Решение по делу № 2-1870/2025 от 10.06.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1870-2025

УИД 42RS0008-01-2025-000588-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 03 июня 2025 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А., при секретаре Щегловой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Сбербанк выдало ФИО2 кредит в сумме 388 000 рублей, на срок 36 месяцев. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 30,18% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1

Свою обязанность по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Указывает, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, по состоянию на 19 февраля 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 424 428,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 388 000,00 рублей, просроченные проценты – 34 068,63 рублей, неустойка – 2359,50 рублей.

Согласно договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Ответчикам были направлены требования о возврате банку всей суммы кредита. Данные требования до настоящего момента не исполнены.

Кроме того, на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Сбербанк выдало ФИО2 кредит в сумме 278 000 рублей, на срок 25 месяцев. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 29,5% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1

Свою обязанность по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Указывает, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, по состоянию на 19 февраля 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 306 889,88 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 278 000,00 рублей, просроченные проценты – 26 044,29 рублей, неустойка – 2845,59 рублей.

Согласно договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Ответчикам были направлены требования о возврате банку всей суммы кредита. Данные требования до настоящего момента не исполнены.

Кроме того, на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Сбербанк выдало ФИО2 кредит в сумме 600 000 рублей, на срок 31 месяцев. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 29,5% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1

Свою обязанность по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Указывает, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, по состоянию на 19 февраля 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 649 039,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 586 729,41 рублей, просроченные проценты – 56 841,47 рублей, неустойка – 5468,25 рублей.

Согласно договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Ответчикам были направлены требования о возврате банку всей суммы кредита. Данные требования до настоящего момента не исполнены.

Кроме того, на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Сбербанк выдало ФИО2 кредит в сумме 4200 000 рублей, на срок 36 месяцев. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 26,5% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1

Свою обязанность по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Указывает, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, по состоянию на 19 февраля 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 4 356 189,42 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 4 051 608,85 рублей, просроченные проценты – 283 370,87 рублей, неустойка – 21209,70 рублей.

Согласно договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Ответчикам были направлены требования о возврате банку всей суммы кредита. Данные требования до настоящего момента не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Гоибова Хакимбоя Джураевтча и ИП ФИО2:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19 февраля 2025 года в размере 649039,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 586 729,41 рублей; просроченные проценты – 56 841,47 рублей; неустойку – 5 468,25 рублей;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19 февраля 2025 года в размере 4356189,42 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4051 608,85 рублей; просроченные проценты – 283 370,87 рублей; неустойку – 21209,70 рублей;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19 февраля 2025 года в размере 424428,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 388 000,00 рублей; просроченные проценты – 34 068,63 рублей; неустойку – 2359,50 рублей;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19 февраля 2025 года в размере 306889,88 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 278 000,00 рублей; просроченные проценты – 26 044,29 рублей; неустойку – 2845,59 рублей;

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 64 155,83 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ИП ФИО2, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрен о законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 600 000 рублей, на срок 31 месяцев. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 27,5% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 29,5% годовых (л.д. 19-23).

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн».

Система «Сбербанк Онлайн» (далее- «СБОЛ») - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка (п. 2.8 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и ООО).

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введенные пароля подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента / простой электронной подписи, что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК РФ, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в общих условиях кредитования (п.2.6).

В соответствии 3.1. Общих условий кредитования Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении (далее- кредит), а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами указанными в Заявлении.

Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: Ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу): каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 Заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплате процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процента (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно).

В соответствии с п.8. Заявления о присоединении к общим условиям кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления общих процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемые на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Факт заключения кредитного договора и получения ответчиком ИП ФИО2 денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 23).

Таким образом, судом установлено, что денежные средства, передача которых по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года № входила в обязанности ПАО Сбербанк, были переданы ответчику ИП ФИО2, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела факт заключения указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года № не оспаривался, как и факт получения денежных средств.

Как указывает истец, ИП ФИО2 допущены нарушения условий договоров в части своевременно внесения платежей в счет исполнения обязательств, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11), а также стороной ответчика не оспаривалось.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что привело к образованию задолженности и нарушению прав ПАО Сбербанк как кредитора.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 7.1.8 кредитного договора, кредитор имеет право досрочно предъявить к взысканию выданную сумму кредитных денежных средств и причитающихся Банку процентов за пользование кредитом неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15-17).

В соответствии с договором поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, заключенному между банком и должником (ИП ФИО2). Согласно п. 6 предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, предложение (оферта) с индивидуальными условиями поручительства, направленное банком по системе СБОЛ и подписанное ПЭП ФЛ поручителем в порядке, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в Условиях, является документом, подтверждающим факт заключения Договора между банком и поручителем и признается равнозначным Договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Договор поручительства подписан ФИО1 простой электронной подписью, что подтверждается протоколом операции. С условиями договора поручительства ФИО1 был ознакомлен (л.д.18).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ИП ФИО2 и ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок, предусмотренный условиями Кредитного договора и/или Общими условиями кредитования (л.д. 7-10).

Однако, на момент рассмотрения дела, требование ПАО Сбербанк заемщиком – ИП ФИО2 и поручителем ФИО1 не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, соответствующих доказательств суду не представлено, факт наличия задолженности ответчиками не оспаривался.

Суд полагает, что наличие у заемщика ИП ФИО2 невыполненных обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, кредитор - истец вправе требовать от заемщика - ответчика ИП ФИО2, а также поручителя – ФИО1, отвечающего по обязательствам солидарно с заемщиком, возврата суммы долга по кредитному договору и уплаты причитающихся процентов. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед Банком, условия договора поручительства сторонами не оспорены в установленном порядке, срок предъявления к исполнению поручителем требований кредитора не истек.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 19 февраля 2025 года задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 649 039,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 586 729,41 рублей, просроченные проценты – 56 841,47 рублей, неустойка – 5 468,25 рублей (л.д. 11).

Проверив расчет образовавшейся задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям заключенных договоров, данный расчет ответчиками оспорен не был, альтернативный расчет в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Кроме того, между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 4 200 000 рублей, на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5% годовых (л.д. 31-35).

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн».

Система «Сбербанк Онлайн» (далее - «СБОЛ») - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка (п. 2.8 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и ООО).

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введенные пароля подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента / простой электронной подписи, что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК РФ, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в общих условиях кредитования (п.2.6).

В соответствии 3.1. Общих условий кредитования Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении (далее- кредит), а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами указанными в Заявлении.

Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: Ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу): каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 Заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплате процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процента (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно).

В соответствии с п.8. Заявления о присоединении к общим условиям кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления общих процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемые на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Факт заключения кредитного договора и получения ответчиком ИП ФИО2 денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4200 000 рублей подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 35).

Таким образом, судом установлено, что денежные средства, передача которых по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года № входила в обязанности ПАО Сбербанк, были переданы ответчику ИП ФИО2, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела факт заключения указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года № не оспаривался, как и факт получения денежных средств.

Как указывает истец, ИП ФИО2 допущены нарушения условий договоров в части своевременно внесения платежей в счет исполнения обязательств, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13-14), а также стороной ответчика не оспаривалось.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ИП ФИО2 не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что привело к образованию задолженности и нарушению прав ПАО Сбербанк как кредитора.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 7.1.8 кредитного договора, кредитор имеет право досрочно предъявить к взысканию выданную сумму кредитных денежных средств и причитающихся Банку процентов за пользование кредитом неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27-30).

В соответствии с договором поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, заключенному между банком и должником (ИП ФИО2). Согласно п. 6 предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, предложение (оферта) с индивидуальными условиями поручительства, направленное банком по системе СБОЛ и подписанное ПЭП ФЛ поручителем в порядке, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в Условиях, является документом, подтверждающим факт заключения Договора между банком и поручителем и признается равнозначным Договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Договор поручительства подписан ФИО1 простой электронной подписью, что подтверждается протоколом операции. С условиями договора поручительства ФИО1 был ознакомлен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ИП ФИО2 и ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок, предусмотренный условиями Кредитного договора и/или Общими условиями кредитования (л.д. 7-10).

Однако, на момент рассмотрения дела, требование ПАО Сбербанк заемщиком – ИП ФИО2 и поручителем ФИО1 не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, соответствующих доказательств суду не представлено, факт наличия задолженности ответчиками не оспаривался.

Суд полагает, что наличие у заемщика ИП ФИО2 невыполненных обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, кредитор - истец вправе требовать от заемщика - ответчика ИП ФИО2, а также поручителя – ФИО1, отвечающего по обязательствам солидарно с заемщиком, возврата суммы долга по кредитному договору и уплаты причитающихся процентов. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед Банком, условия договора поручительства сторонами не оспорены в установленном порядке, срок предъявления к исполнению поручителем требований кредитора не истек.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 19 февраля 2025 года задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 4 356 189,42 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4051 608,85 рублей, просроченные проценты – 283 370,87 рублей, неустойка – 21 209,70 рублей (л.д. 13).

Проверив расчет образовавшейся задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям заключенных договоров, данный расчет ответчиками оспорен не был, альтернативный расчет в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Кроме того, между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 388 000 рублей, на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 30,18% годовых (л.д. 42-45).

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн».

Система «Сбербанк Онлайн» (далее- «СБОЛ») - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка (п. 2.8 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и ООО).

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введенные пароля подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента / простой электронной подписи, что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК РФ, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в общих условиях кредитования (п.2.6).

В соответствии 3.1. Общих условий кредитования Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении (далее- кредит), а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами указанными в Заявлении.

Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: Ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу): каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 Заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплате процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процента (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно).

В соответствии с п.8. Заявления о присоединении к общим условиям кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления общих процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемые на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Факт заключения кредитного договора и получения ответчиком ИП ФИО2 денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 000 рублей подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 24-26).

Таким образом, судом установлено, что денежные средства, передача которых по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года № входила в обязанности ПАО Сбербанк, были переданы ответчику ИП ФИО2, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела факт заключения указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года № не оспаривался, как и факт получения денежных средств.

Как указывает истец, ИП ФИО2 допущены нарушения условий договоров в части своевременно внесения платежей в счет исполнения обязательств, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 24-26), а также стороной ответчика не оспаривалось.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ИП ФИО2 не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что привело к образованию задолженности и нарушению прав ПАО Сбербанк как кредитора.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 7.1.8 кредитного договора, кредитор имеет право досрочно предъявить к взысканию выданную сумму кредитных денежных средств и причитающихся Банку процентов за пользование кредитом неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 38-40).

В соответствии с договором поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, заключенному между банком и должником (ИП ФИО2). Согласно п. 6 предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, предложение (оферта) с индивидуальными условиями поручительства, направленное банком по системе СБОЛ и подписанное ПЭП ФЛ поручителем в порядке, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в Условиях, является документом, подтверждающим факт заключения Договора между банком и поручителем и признается равнозначным Договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Договор поручительства подписан ФИО1 простой электронной подписью, что подтверждается протоколом операции. С условиями договора поручительства ФИО1 был ознакомлен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ИП ФИО2 и ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок, предусмотренный условиями Кредитного договора и/или Общими условиями кредитования (л.д. 7-10).

Однако, на момент рассмотрения дела, требование ПАО Сбербанк заемщиком – ИП ФИО2 и поручителем ФИО1 не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, соответствующих доказательств суду не представлено, факт наличия задолженности ответчиками не оспаривался.

Суд полагает, что наличие у заемщика ИП ФИО2 невыполненных обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, кредитор - истец вправе требовать от заемщика - ответчика ИП ФИО2, а также поручителя – ФИО1, отвечающего по обязательствам солидарно с заемщиком, возврата суммы долга по кредитному договору и уплаты причитающихся процентов. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед Банком, условия договора поручительства сторонами не оспорены в установленном порядке, срок предъявления к исполнению поручителем требований кредитора не истек.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 19 февраля 2025 года задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 424 428,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 388 000,00 рублей, просроченные проценты – 34 068,63 рублей, неустойка – 2 359,50 рублей (л.д. 24-26).

Проверив расчет образовавшейся задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям заключенных договоров, данный расчет ответчиками оспорен не был, альтернативный расчет в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Кроме того, между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 278 000 рублей, на срок 25 месяцев. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 29,5% годовых (л.д. 66-69).

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн».

Система «Сбербанк Онлайн» (далее- «СБОЛ») - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка (п. 2.8 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и ООО).

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введенные пароля подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента / простой электронной подписи, что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК РФ, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в общих условиях кредитования (п.2.6).

В соответствии 3.1. Общих условий кредитования Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении (далее- кредит), а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами указанными в Заявлении.

Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: Ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу): каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 Заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплате процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процента (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно).

В соответствии с п.8. Заявления о присоединении к общим условиям кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления общих процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемые на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Факт заключения кредитного договора и получения ответчиком ИП ФИО2 денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 000 рублей подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 65).

Таким образом, судом установлено, что денежные средства, передача которых по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года № входила в обязанности ПАО Сбербанк, были переданы ответчику ИП ФИО2, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела факт заключения указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года № не оспаривался, как и факт получения денежных средств.

Как указывает истец, ИП ФИО2 допущены нарушения условий договоров в части своевременно внесения платежей в счет исполнения обязательств, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 36), а также стороной ответчика не оспаривалось.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ИП ФИО2 не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что привело к образованию задолженности и нарушению прав ПАО Сбербанк как кредитора.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 7.1.8 кредитного договора, кредитор имеет право досрочно предъявить к взысканию выданную сумму кредитных денежных средств и причитающихся Банку процентов за пользование кредитом неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 61-63).

В соответствии с договором поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, заключенному между банком и должником (ИП ФИО2). Согласно п. 6 предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, предложение (оферта) с индивидуальными условиями поручительства, направленное банком по системе СБОЛ и подписанное ПЭП ФЛ поручителем в порядке, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в Условиях, является документом, подтверждающим факт заключения Договора между банком и поручителем и признается равнозначным Договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Договор поручительства подписан ФИО1 простой электронной подписью, что подтверждается протоколом операции. С условиями договора поручительства ФИО1 был ознакомлен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ИП ФИО2 и ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок, предусмотренный условиями Кредитного договора и/или Общими условиями кредитования (л.д. 7-10).

Однако, на момент рассмотрения дела, требование ПАО Сбербанк заемщиком – ИП ФИО2 и поручителем ФИО1 не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, соответствующих доказательств суду не представлено, факт наличия задолженности ответчиками не оспаривался.

Суд полагает, что наличие у заемщика ИП ФИО2 невыполненных обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, кредитор - истец вправе требовать от заемщика - ответчика ИП ФИО2, а также поручителя – ФИО1, отвечающего по обязательствам солидарно с заемщиком, возврата суммы долга по кредитному договору и уплаты причитающихся процентов. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед Банком, условия договора поручительства сторонами не оспорены в установленном порядке, срок предъявления к исполнению поручителем требований кредитора не истек.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 19 февраля 2025 года задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 306 889,88 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 278 000,00 рублей, просроченные проценты – 26 044,29 рублей, неустойка – 2 845,59 рублей (л.д. 36).

Проверив расчет образовавшейся задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям заключенных договоров, данный расчет ответчиками оспорен не был, альтернативный расчет в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ответчик ИП ФИО2, являясь заемщиком по кредитным договорам, не надлежаще исполняла свои обязательства, допустила образование задолженности по уплате сумм кредита, которые не оплачены ею до настоящего времени.

Поручитель ФИО1 несет перед банком солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик ИП ФИО2, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком и согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ИП ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк солидарно:

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: просроченный основной долг – 586 729,41 рублей, просроченные проценты – 56 841,47 рублей;

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: просроченный основной долг – 4 051 608,85 рублей, просроченные проценты – 283 370,87 рублей;

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: просроченный основной долг – 388 000,00 рублей, просроченные проценты – 34 068,63 рублей;

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: просроченный основной долг – 278 000,00 рублей, просроченные проценты – 26 044,29 рублей.

Факт и размер задолженности стороной ответчиков при рассмотрении дела не оспаривался, доказательств погашения задолженности, ответчиками в материалы дела не представлено.

ПАО Сбербанк заявлены требование о взыскании с ответчиков неустойки за несвоевременную уплату процентов и несвоевременное погашение кредитов.

Учитывая, что заемщиком ИП ФИО2 допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредитов, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов и несвоевременное погашение кредита является правомерным.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации применение правил о снижении неустойки является не правом суда, а его обязанностью, если в рассматриваемом споре возникает необходимость установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

При взыскании неустойки с должника (кроме должника, являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При этом, в силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решая вопрос о возможности уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушенных ответчиками обязательств.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату процентов и несвоевременное погашение кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5468,25 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 21209,70 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2359,50 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2845,59 рублей

С учетом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО Сбербанк заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме 64155,83 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19 февраля 2025 года в размере 649039,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 586 729,41 рублей; просроченные проценты – 56 841,47 рублей; неустойку – 5 468,25 рублей;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19 февраля 2025 года в размере 4356189,42 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4051 608,85 рублей; просроченные проценты – 283 370,87 рублей; неустойку – 21209,70 рублей;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19 февраля 2025 года в размере 424428,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 388 000,00 рублей; просроченные проценты – 34 068,63 рублей; неустойку – 2359,50 рублей;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19 февраля 2025 года в размере 306889,88 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 278 000,00 рублей; просроченные проценты – 26 044,29 рублей; неустойку – 2845,59 рублей;

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 64 155,83 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Жигалина

Мотивированное заочное решение суда составлено 10.06.2025 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-1870-2025 Заводского районного суда г. Кемерово.