Дело № 2-3902/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского банка к ФИО1, ТУ Росимущества Московской области, Администрации г.о. Балашиха о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского банка обратилось в суд с названным иском указав, что между с ФИО2 был заключен договор, во исполнение которого ему была выдана кредитная карта Mastercard Standard по эмиссионному контракту №-№ от 23 июля 2013 года. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, за ФИО2 согласно расчету за период с 13 мая 2020 года по 12 апреля 2022 год включительно образовалась задолженность в размере 272325,81 руб., в том числе: просроченный основной долг – 57971,56 руб., просроченные проценты – 213604,25 руб., комиссия банка -750 рублей. ФИО2 умерла, ее предполагаемым наследником является ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 272325,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5923,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, представитель ТУ Росимущества по МО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Администрация г.о. Балашиха в судебное заседание своего представителя не направила, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между истцом и ФИО2 был заключен договор, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта Mastercard Standard по эмиссионному контракту № от 23 июля 2013 года. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых.

ФИО2 платежи по кредиту уплачивались с нарушением графика и сумм, в связи с чем, за период с 13 мая 2020 года по 12 апреля 2022 год включительно образовалась задолженность в размере 272325,81 руб., в том числе: просроченный основной долг – 57971,56 руб., просроченные проценты – 213604,25 руб., комиссия банка -750 рублей.

08 мая 2020 года заемщик ФИО2 умерла.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Судом приняты меры по установлению наследственного имущества умершей ФИО2

Согласно полученным сведениям, на имя ФИО2 имеется счет № в Банке Русский стандарт остаток денежных средств – 603,32 рубля, счет № в ПАО «Совкомбанк» остаток денежных средств в сумме 08,49 рублей, в ПАО Сбербанк счет № остаток денежных средств в сумме 9,04 рублей.

Также за ФИО2, значится зарегистрированным транспортное средство марки Рено Логан, 1999 года выпуска гос.рег.знак <***>.

Поскольку доказательств того, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, в суд представлено не было, равно как и данных о том, что ответчик ФИО1 вступала в права наследования должника ФИО2, оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору не имеется.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Такой закон на сегодняшний день не принят.

В силу п. 4.1.4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.03.2009 N 66, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации (статья 1151 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства выдачи в установленном порядке свидетельства о праве на наследство государству, либо соответствующее судебное решение, по которому денежные средства, находящиеся в собственности умершего заемщика, были бы зачислены в доход федерального бюджета.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя.

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

В связи с указанным, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» не имеется.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 5923,26 рублей возмещению не подлежат, поскольку в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредиту отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского банка (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ТУ Росимущества Московской области, Администрации г.о. Балашиха о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья О.М. Быкова

Решение в окончательной форме

принято 03 ноября 2022 г.