Решение по делу № 2-2286/2023 от 28.09.2023 - об установлении факта отчуждения транспортного средства, прекращении права собственности и снятии его с регистрационного учета.

Дело № 2-2286/2023

№ 58RS0027-01-2022-007054-14

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. ПензаЛенинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

при секретаре Семидоновой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по Пензенской области об установлении факта отчуждения транспортного средства, прекращении права собственности и снятии его с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Пензенской области, в котором просил установить факт изъятия у него 06.04.2015 ЗАО «Европлан» и отчуждения третьему лицу автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , прекратить право собственности за ним на указанный автомобиль с момента его изъятия (Дата ), обязать УМВД России по Пензенской области произвести регистрационные действия по снятию автомобиля с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 18.10.2013 между ним и ЗАО «Европлан» заключен договор лизинга № 774358-ФЛ/ПНЗ-13, в рамках которого ему предоставлен в лизинг автомобиль «Данные изъяты» Данные изъяты (грузовой седельный тягач), 2009 года выпуска, ПТС Номер , дата выдачи Дата . Автомобиль поставлен на учет 01.11.2013. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга, лизингодатель вынужден был расторгнуть договор лизинга в одностороннем порядке путем направления в адрес лизингополучателя 06.04.2015 уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга. Изъятое у него транспортное средство продано по договору купли-продажи 31.07.2015 другому лицу. В 2022 году им получено налоговое уведомление о наличии задолженности по уплате транспортного налога на общую сумму 254999 руб. 39 коп. и пени на сумму 60740 руб. 53 коп., стало известно о том, что данный автомобиль числится за ним как за собственником. До 2022 года ему не приходили налоговые уведомления об уплате транспортного налога, в связи с чем он полагал, что автомобиль снят с учета. С 2015 года он не пользовался автомобилем, что подтверждается актом об изъятии от 06.04.2015.

Также истец в заявлении от 28.12.2022 просил о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг Почты России в связи с направлением заявления о снятии транспортного средства с учета в размере 82 руб. 50 коп., по направлению исковых заявлений и материалов 239 руб. 10 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал доводы искового заявления, дополнив, что обстоятельства изъятия и отчуждения транспортного средства сторонами не оспариваются, просит прекратить право собственности с момента изъятия транспортного средства, собственником которого истец не является, автомобиль эксплуатируется другим лицом. Истцом с 2015 года действий по снятию с регистрационного учета транспортного средства не предпринималось, 19.12.2022 направлено заявление в МРЭО ГИБДД о прекращении регистрации транспортного средства «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , на которое ответ не дан. Налоговые платежи за транспортное средство истец не вносил, поскольку последнее в собственности у другого лица, полагал, что должен платить новый собственник. К новому собственнику транспортного средства, АО «Лизинговая компания «Европлан» исковых требований истцом не предъявлялось. Считает, что права истца нарушены налоговым органом и службой судебных приставов, начисляются налоги при формальном указании за ФИО1 транспортного средства. О наличии исполнительного производства истец узнал в 2022 году, про обеспечительные меры не знает.

Представитель ответчика УМВД России по Пензенской области, действующая на основании доверенностей, ФИО3 исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражении, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика УМВД России по Пензенской области, действующая на основании доверенностей, ФИО4 в судебном заседании 14.09.2023 пояснила, что УМВД России по Пензенской области является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому иску, регистрационные действия по постановке на учет транспортного средства должны быть произведены новым владельцем, заявление о перерегистрации транспортного средства не поступало. УМВД России по Пензенской области не может снять с регистрационного учета транспортного средство истца, которое за ним зарегистрировано, поскольку на автомобиль по сводному исполнительному производству наложены ограничительные меры от 2019 года, 27 действующих постановлений судебного пристава-исполнителя.

Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы, извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились.

Представитель третьего лица АО «Лизинговая компания «Европлан» (правопреемник ЗАО «Европлан»), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменной позиции по делу указал, что перерегистрации автомобиля с ФИО1 препятствуют наложенные ограничения на осуществление регистрационных действий в органах ГИБДД по обязательствам ФИО1

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно договору лизинга № 774358-ФЛ/ПНЗ-13 от 18.10.2013, ЗАО «Европлан» (лизингодатель) принял на себя обязательство приобрести в собственность и предоставить ИП ФИО1 (лизингополучатель) во временное владение и пользование для предпринимательских целей, указанный им предмет лизинга. Пунктом 3 договора определен предмет лизинга – транспортное средство «Данные изъяты (грузовой седельный тягач), 2009 года выпуска.

В разделе 5 договора указано, что балансодержателем предмета лизинга является лизингополучатель (п. 5.1.), предмет лизинга регистрируется в ГИБДД за лизингополучателем за его счет (п. 5.2.), плательщиком транспортного налога является лизингополучатель. Дата окончания срока лизинга 31.10.2016 (п. 5.3.), регистрация предмета лизинга в ГИБДД осуществляется после передачи предмета лизинга лизингополучателю (п. 5.3.1).

В соответствии с пунктом 9.13 договора в случае, если предмет лизинга зарегистрирован в органах ГИБДД за лизингополучателем, лизингополучатель обязан снять предмет лизинга с учета в органах ГИБДД до возврата предмета лизинга лизингодателю.

Из положений п. 3 приложения к акту о приемке-передаче (ОС-1) объекта основных средств № ПНЗ0000429 от 28.10.2013 по договору лизинга № 774358-ФЛ/ПНЗ-13 от 18.10.2013 следует, что подписанием данного акта лизингополучатель подтверждает, что получил от ЗАО «Европлан» подлинник ПТС № Номер , дата выдачи Номер .

06.04.2015 ЗАО «Европлан» в адрес ИП ФИО1 направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга № 774358-ФЛ/ПНЗ-13 от 18.10.2013 в связи с задержкой уплаты лизинговых платежей. В уведомлении содержалось требование незамедлительно возвратить имущество, переданное ИП ФИО1 по договору.

06.04.2015 составлен акт об осмотре, изъятии имущества по договору лизинга № 774358-ФЛ/ПНЗ-13 от 18.10.2013, согласно которому ЗАО «Европлан» изъяло транспортное средство «Данные изъяты (грузовой седельный тягач), 2009 года выпуска.

09.03.2022 ФИО1 обратился в ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы с письменным заявлением о прекращении начисления на его имя транспортного налога на автомобиль грузовой «Данные изъяты (грузовой седельный тягач) в связи с его принудительным изъятием в апреле 2015 года.

Из ответа ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы от 13.04.2022 № 07-10/07233 следует, что оснований для перерасчета транспортного налога на транспортное средство «Данные изъяты (грузовой седельный тягач) не имеется, за ФИО1 по состоянию на 13.04.2022 числится задолженность по транспортному налогу 254999 руб. 39 коп. и пени на сумму 60740 руб. 53 коп.

Также в адрес ФИО1 ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы 13.04.2022 за № 59 направлено сообщение об отсутствии основания для прекращения исчисления транспортного налога в связи с принудительным изъятием транспортного средства.

Согласно договору купли-продажи № 774358-ПР/ПНЗ-15 от 31.07.2015, АО «Европлан» продало ФИО5 транспортное средство «Данные изъяты (грузовой седельный тягач), 2009 года выпуска. Передача транспортного средства ФИО5 подтверждается актом о приеме-передаче от 14.09.2015.

Из информации начальника УГИБДД УМВД России по Пензенской области, адресованной врио начальника правового отдела УМВД России по Пензенской области, следует, что по данным государственного реестра транспортных средств по состоянию на 31.10.2022 автомобиль «Данные изъяты», VIN Номер , государственные регистрационные знаки Номер , зарегистрирован на ФИО1, Дата года рождения (дата постановки на регистрационный учет – Дата , лизинг до 31.10.2016). Иные регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства подразделениями Госавтоинспекции не производились. По состоянию на 31.10.2022 в отношении указанного автомобиля приняты меры запрета на производство регистрационных действий на основании постановлений службы судебных приставов-исполнителей от 27.02.2019, 27.03.2019, 10.04.2019, 11.09.2020, 24.10.2020, 06.11.2020, 30.11.2020, 18.12.2020, 10.03.2021, 22.06.2021, 16.04.2022, 09.05.2022, 30.08.2022. Также указано о снятии ранее наложенных ограничений с 2015 года.

Из ответа Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области от 21.12.2022 следует, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства «Данные изъяты, государственный номер Номер , в том числе и в отношении полуприцепа Данные изъяты, государственный номер Номер

В судебном заседании обозревались материалы сводного исполнительного производства № 25323/21/58051-СД в отношении должника ФИО1

Как следует из данных материалов постановления о возбуждении исполнительных производств направлялись ФИО1 почтой и посредством ЕПГУ (от 17.05.2021, 12.10.2021, 22.09.2021, 30.09.2021).

01.09.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО1, составила 727078 руб. 86 коп., среди взыскателей кроме ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы также указаны ФИО6 (сумма долга 154200 руб. 00 коп.), ФИО7 (сумма долга 90179 руб. 00 коп.), ФИО8 (сумма долга 107891 руб. 00 коп.), УФССП России по Пензенской области (1000 руб.).

В материалах производства имеются судебные приказы мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 27.04.2020, 18.05.2020, 02.06.2020, 22.01.2021, 26.03.2021, 14.04.2022, 24.03.2022, 20.06.2022 о взыскании с ФИО1 задолженностей по налогам и пеней в пользу ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы.

09.05.2022 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за ФИО1: «Данные изъяты» Данные изъяты, государственный номер Номер .

Аналогичное постановление вынесено 22.06.2021.

Как следует из представленного сводного исполнительного производства основанием к возбуждению исполнительных производств послужили не только заявления взыскателя ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы по взысканию задолженностей по налогу и пеням с учетом вынесенных судебных приказов и выданных исполнительных листов по взысканию госпошлины, но и заявления иных взыскателей.

По информации УГИБДД УМВД России по Пензенской области, поступившей 09.01.2023 в Ленинский районный суд г. Пензы, согласно сведениям, содержащимся в государственном реестре транспортных средств, автомобиль Данные изъяты, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер , идентификационный номер Номер с 01.11.2013 зарегистрирован на ФИО1 В УГИБДД УМВД России по Пензенской области с заявлением о снятии с регистрационного учета вышеуказанного транспортного средства, ФИО1 не обращался.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В ч. 1 ст. 4 Федеральный закон от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» указано, что субъектами лизинга являются:

лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга;

лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга;

Положениями ст. 15 указанного Федерального закона предусмотрены требования к содержанию договора лизинга.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя.

По соглашению сторон лизингодатель вправе поручить лизингополучателю регистрацию предмета лизинга на имя лизингодателя. При этом в регистрационных документах обязательно указываются сведения о собственнике и владельце (пользователе) имущества. В случае расторжения договора и изъятия лизингодателем предмета лизинга по заявлению последнего государственные органы, осуществившие регистрацию, обязаны аннулировать запись о владельце (пользователе).

Согласно ст. 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которые подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена.

Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 18 Федеральный закон от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Положениями п. 7 ч. 5 ст. 20 Федеральный закон от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений п. 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД от 21.12.2019 № 950, основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона являются наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 62 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сотрудники органов внутренних дел в пределах предоставленных им федеральным законом полномочий оказывают содействие судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства.

Совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29.08.2018 № 178/565 утвержден Порядок оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика. Порядок предусматривает, что в целях создания условий для оказания содействия сотрудниками органов внутренних дел ФССП России, ее территориальные органы направляют в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в территориальные органы МВД России по месту совершения исполнительных действий копии постановлений о наложении (снятии) запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником (пункт 4).

Действующее законодательство, включая Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральный закон от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не устанавливает полномочий органа внутренних дел самостоятельно принимать решение о снятии запрета на совершение регистрационных действий либо отменять постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

По смыслу данной нормы, пока транспортное средство не снято с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является формальный, а не фактический владелец транспортного средства. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства, либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом наличия заключенного 18.10.2013 между истцом и ЗАО «Европлан» договора лизинга № 774358-ФЛ/ПНЗ-13, изъятия за неисполнение обязательств по указанному договору транспортного средства, право собственности у ФИО1 на транспортное средство «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , не возникло, в связи с чем требования о прекращении права собственности не основаны на законе.

Кроме того, сторонами не оспаривается факт изъятия у истца лизингового транспортного средства и его последующая реализация, возможность получения документов по данному факту не утрачена, в связи с чем оснований для удовлетворения требований об установлении факта изъятия и отчуждения данного транспортного средства не имеется.

В ходе судебного разбирательства стороной истца не представлено данных необоснованного отказа УГИБДД УМВД России по Пензенской области в снятии с регистрационного учета транспортного средства «Данные изъяты», регистрационный знак Номер .

Доводы представителя истца о невозможности снятия транспортного средства с регистрационного учета, по причине того, что на транспортное средство был наложен запрет, на совершение регистрационных действий не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку данных о том, что данный запрет был наложен незаконно, суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что заключенным между истцом и ЗАО «Европлан» договором лизинга предусмотрена обязанность лизингополучателя снять предмет лизинга с учета в органах ГИБДД до возврата предмета лизинга лизингодателю.

Кроме того, установлено, что в спорный период на транспортное средство начислены штрафы за нарушение правил дорожного движения, которые оплачены физическими лицами, в том числе зарегистрированными на территории г. Пензы и Пензенской области.

Поскольку информация о назначении административного наказания направляется органами ГИБДД лицу, на которого зарегистрировано транспортное средство, суд полагает, что истец не мог не знать о начисленных на его имя штрафах, а факт их оплаты косвенно подтверждает осведомленность ФИО1 о привлечении к административной ответственности. При таких обстоятельствах ФИО1 не мог не знать, что автомобиль по сведениям органа ГИБДД числится за ним.

Учитывая установленные обстоятельства, исковые требования о возложении на ответчика УМВД России по Пензенской области обязанности снять транспортное средство с регистрационного учета не подлежат удовлетворению в силу вышеуказанного правового обоснования.

Не подлежит удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные издержки возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к УМВД России по Пензенской области об установлении факта отчуждения транспортного средства, прекращении права собственности и снятии его с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2023.

Судья С.П. Ирушкина