Дело № 2-3781/2025 (43RS0001-01-2025-005071-04, М-3541/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 августа 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Обухова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3781/2025 (43RS0001-01-2025-005071-04) по иску Прокурора Ленинского района г. Кирова в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Кирова в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г. Кирова от 23.09.2024 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 cт. 173.2 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 руб. В ходе судебного разбирательства установлено, что в период времени с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, согласившись на предложение неустановленного лица, предоставила свои личные документы, удостоверяющие ее личность, которые неустановленным лицом были использованы для подготовки заявления о создании юридического лица ООО «Салют», в котором ФИО1 числилась в качестве учредителя и генерального директора, а также иных документов, необходимых для регистрации юридического лица, после чего {Дата изъята} указанные документы неустановленным лицом в электронном виде через сайт ФНС России были направлены в межрайонную инспекцию ФНС России №46 по г. Москве. После внесения в ЕГРЮЛ сведений о ФИО1 как о подставном лице – генеральном директоре ООО «Салют» она получила от неустановленного лица вознаграждение в сумме 5000 руб. Таким образом, денежные средства, полученные ФИО1 в качестве оплаты за регистрацию подставного руководителя юридического лица, подлежат взысканию в доход государства. Просит признать сделку между ФИО1 и неустановленным лицом по получению денег на общую сумму 5000 рублей недействительной в силу ничтожности; взыскать с ответчика ФИО1 сумму дохода, полученного в результате указанной сделки, в размере 5000 рублей и обратить ее в доход РФ.

Помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Обухов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, письменных возражений суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель третьего лица СУ СК России по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Представители третьих лиц ГУФССП России по Кировской области, ООО «Салют» в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса в заочном порядке судебного разбирательства.

Заслушав помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Обухова А.В., исследовав материалы уголовного дела №55/1-100/2024, письменные материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 cт. 45 ГК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов РФ.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пп. 1 п. 1 названной статьи ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Положениями статьи 168 ГК РФ определено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Если сделка не просто незаконна, а совершена с целью, противной основам правопорядка и нравственности, что очевидно в случае ее общественной опасности и уголовно-правового запрета, такая сделка является ничтожной в силу ст. 169 ГК РФ, согласно которой сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 8 июня 2004 года № 226-О, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Вместе с тем, ст. 169 ГК РФ предусмотрено, что такая сделка влечет последствия, установленные статьей 167 данного кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1).При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).

Как разъяснено в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

В судебном заседании установлено, что постановлением старшего следователя СО по Ленинскому району г. Кирова СУ СК России по Кировской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 cт. 173.2 УК РФ, в отношении ФИО1, {Дата изъята} года рождения.

Приговором мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г. Кирова от 23.09.2024 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 cт. 173.2 УК РФ, и с применением положений ст. 64 УК РФ ей назначено наказание в виде штрафа в доход государстве в размере 10000 руб.

Согласно приговору в результате умышленных действий ФИО1 по предоставлению за денежное вознаграждение неустановленному следствием лицу документа, удостоверяющего личность – паспорта гражданина РФ на свое имя, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №46 по г. Москве в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица ООО «САЛЮТ», которому присвоен ОГРН {Номер изъят}, а также сведения о ФИО1 как учредителе ООО «САЛЮТ» и генеральном директоре - руководителе названной организации, то есть о подставном лице - ФИО1, у которой отсутствовала цель управления данным юридическим лицом.

Из копии протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемой от {Дата изъята} следует, что от неустановленного следствием лица ею были получены денежные средства в размере 5000 рублей в качестве вознаграждения за осуществление незаконных действий.

Совершенные ФИО1 действия по получению денежного вознаграждения соответствуют закрепленному в ст. 153 ГК РФ понятию сделки, поскольку направлены на возникновение гражданско-правовых последствий в виде перехода права собственности на наличные денежные средства от одного лица к другому за совершение последним противоправных действий.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом

Разрешая требования истца, суд исходит из доказанности вступившим в законную силу приговором суда обстоятельств совершения ответчиком противоправных действий по заключению сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка, извлечения ею дохода от данной сделки в размере 5000 руб. 00 коп. и приходит к выводу о применении положений ст. 169 ГК РФ и взыскания денежных средств, полученных по ничтожной сделке, в доход государства.

С учетом вышеизложенного, требования истца о применении последствий недействительности ничтожной сделки по получению ФИО1 денежного вознаграждения за совершение действий по незаконному использованию документов для образования юридического лица в сумме 5000 руб. 00 коп. и взыскании с неё указанной суммы в доход Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Указанная сделка является ничтожной, не влечет правовых последствий вне зависимости от признания её ничтожной судом (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.103 ГПК РФ с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Ленинского района г. Кирова в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) денежного вознаграждения за совершение действий по незаконному использованию документов для образования юридического лица в сумме 5000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в доход Российской Федерации 5000 руб. 00 коп. – денежные средства, полученные по ничтожной сделке.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Киров» в сумме 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.09.2025 г.