Дело № 2-531/2025

УИД 67RS0003-01-2025-003433-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Чибисова Е.А.,

при секретаре Табуновой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк, истец) обратилось в Промышленный районный суд г. Смоленска с указанным иском, ссылаясь на то, что 15 марта 2024 г. между Банком и ФИО1 (далее – клиент, ответчик) путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента, был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 110 000 руб., который в соответствии с Общими условиями устанавливается в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также возвратить банку заемные денежные средства.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, впоследствии ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Однако ответчик нарушал условия договора, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем 22 января 2025 г. Банк расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета с указанием размера задолженности, подлежащей оплате в течение 30 дней после даты формирования счета. Ответчик указанную задолженность не уплатил.

Сумма задолженности ответчика за период с 19 августа 2024 г. по 22 января 2025 г. составляет 133 519,90 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 109 354,64 руб., просроченные проценты – 22 685,18 руб., иные платы и штрафы – 1 480,08 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 133 519,90 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 006 руб.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 сентября 2025 г. указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Стародубский районный суд Брянской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 8 марта 2024 г. ФИО1 подано заявление-анкета, в котором он предлагает АО «ТБанк» заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте Банка и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке, акцептом для Договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

В заявке, имеющейся в названном заявлении-анкете, клиент просит заключить с ним договор кредитной карты и выпустить карту на условиях Тарифного плана: ТП 21.300 (Рубли РФ).

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № максимальный лимит задолженности составляет 1 000 000 руб., и может быть изменен в порядке, установленном Договором кредитной карты. Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п. 2 Индивидуальных условий).

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлено, что процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0%; на покупки – 24,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 24,9% годовых.

Минимальный платеж заемщика по договору в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий установлен не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке.

При неоплате минимального платежа неустойка составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

В п. 14 Индивидуальных условий указано, что, делая банку оферту, заемщик соглашается с УКБО.

Подпись ответчика в заявлении-анкете и Индивидуальных условиях договора подтверждает факт его ознакомления со всеми условиями договора.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций.Таким образом, после активации карты 15 марта 2024 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты путем принятия (акцепта) банком согласно ст.ст. 434, 438 ГК РФ предложений клиента (оферты), изложенных в заявлении, что соответствует нормам ст. 820 ГК РФ.

До заключения кредитного договора истец согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора, услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях.

Договор является смешанным, содержащим в себе условия кредитного договора (договор кредитной линии с лимитом задолженности), и договора возмездного оказания услуг.

При заключении договора ответчик заполняет и подписывает заявление-анкету, являющееся неотъемлемой частью договора. Так, из текста заявления-анкеты следует, что заявитель ФИО1 ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на сайте Банка Tinkoff.ru, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и, подписывая заявку, обязуется их соблюдать.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24 декабря 2004 г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Из представленной выписки по договору № следует, что ФИО1 в период с 18 марта 2024 г. регулярно пользовался кредитом, однако в нарушение п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

23 января 2025 г. истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет с указанием суммы задолженности и требованием о ее погашении в течение 30 календарных дней с момента отправки счета. Однако требование банка не исполнено.

27 марта 2025 г. мировым судьей судебного участка №12 в г. Смоленске выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № от 15 марта 2024 г. за период с 19 августа 2024 г. по 22 января 2025 г. в размере 141 995,59 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 630 руб. Определением мирового судьи от 5 августа 2025 г. судебный приказ отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ФИО1 по договору кредитной карты за период с 19 августа 2024 г. по 22 января 2025 г. составляет 133 519,90 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 109 354,64 руб., сумма задолженности по процентам – 22 685,18 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 480,08 руб.

Ответчиком представлено заявление о признании иска.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 376 руб. (платежное поручение от 22 августа 2025 г. №). Кроме того, в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачету государственная пошлина в сумме 2 630 руб., уплаченная платежным поручением от 12 марта 2025 г. № за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, который был впоследствии отменен.

Таким образом, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 006 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15 марта 2024 г. в сумме 133 519,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 006 руб., всего взыскать 138 525,90 руб. (сто тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать пять руб. 90 коп.).

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Чибисов

Мотивированное решение

изготовлено 19 декабря 2025 г.