86RS0001-01-2023-003887-24

Дело №1-295/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ханты-Мансийск 31 августа 2023 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Белова И.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО – Югры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Яковлевой Е.Л.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, гражданина <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в/о, состоящего на учёте в ОВК <адрес>, работающего менеджером по <данные изъяты>», прож.: <адрес> (зарегистрирован: <адрес>), ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом ХМАО – Югры по ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом ХМАО – Югры по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом ХМАО – Югры по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом ХМАО – Югры по ст.264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (освободился ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> по отбытии срока наказания в виде лишения свободы);

ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом ХМАО – Югры по ч.2 ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 6 месяцев (освободился ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> по отбытии срока наказания в виде лишения свободы). Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 4 года 9 месяцев 5 дней,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 ч. 13 мин., более точное время не установлено, ФИО2, будучи осуждённым приговором Ханты-Мансийского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.264.1. УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 6 месяцев (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), не испытывая крайней необходимости, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «<данные изъяты>» г/н № регион в состоянии опьянения, в ходе чего ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 13 мин. у <адрес> был задержан сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский» и отстранён от управления транспортным средством, а затем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский», о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель и защитник против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражали.

В связи с соблюдением условий ст.314 УПК РФ, при которых уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Противоправные действия подсудимого ФИО2 дознанием квалифицированы верно по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, признаёт заявленное раскаяние, наличие трёх малолетних и одного несовершеннолетнего ребёнка, беременность супруги, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в порядке ст.63 УК РФ, не усматривается.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимым ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, его характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2, а также данные о личности подсудимого, который у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдается, характеризуется в целом положительно, социально обустроен, работает, что в совокупности, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, учитывая ч.5 ст.62 УК РФ, позволяет суду назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием, предусмотренным ч.2 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, учитывая тяжесть совершённого ФИО2 преступления и личность подсудимого, который является трудоспособным, имеет на иждивении четверых детей и беременную жену, а также состояние здоровья ФИО2, его поведение в период дознания и уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, и считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.

Кроме того, подсудимым ФИО2 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ (неотбытый срок составляет 4 года 9 месяцев 5 дней), в связи с чем суд применяет правила ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, а также, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, учитывая личность подсудимого ФИО2 и характер самого преступления, основания для применения к ФИО2 условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, иных видов наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, постановления приговора без назначения наказания либо для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

На основании ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 лет.

Обязать осуждённого ФИО2 в течение трёх суток после вступления приговора суда в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре по адресу: <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания осуждённому ФИО2 исчислять с момента его фактического прибытия на участок, функционирующий как исправительный центр, с зачётом в срок принудительных работ времени следования осуждённого к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия ФИО2 основного наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО2 вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья И.Т. Белов