Дело № 2-639/2023

УИД №RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск Кемеровской области-Кузбасса 18.07.2023

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе временно исполняющего обязанности судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области – судьи Беловского городского суда Кемеровской области Щапова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толкачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» (ООО «Компания Урал Дебт») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.06.2019 года между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № на основании Индивидуальных условий потребительского займа № № от 31.05.2019г., согласно пункта 27 условий которого, займодавец передал денежные средства, на общую сумму 20000,00 рублей, сроком до 22.11.2019.

Данное право реализовал Заемщик, согласно п.27 индивидуальных условий потребительского займа «Заемщиком могут быть получены потребительские займы на аналогичных условиях, но не более 5 (пяти) раз по настоящему Договору» путем отправки смс-сообщения со словом «займ».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

ФИО1 свои обязательства по погашению займа, уплате процентов и комиссий не исполнила.

В соответствии с условиями договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои требования по договору займа третьим лицам.

29.04.2022 года ООО МКК «Арифметика» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по договору уступки требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 надлежащим образом не исполняла, результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.04.2022 г. за период с 22.06.2019 по 29.04.2022г. составляет 62 600 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 62 600 руб., а также возврат госпошлины 2 078 руб.

Представитель истца ООО «Компания Урал Дебт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила при вынесении решения применить срок исковой давности, который пропущен истцом.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, письменное заявление о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно материалам дела 22.06.2019 года между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № на основании Индивидуальных условий потребительского займа № № от 31.05.2019 года, в рамках которого заемщику предоставлен заем в размере 20 000 руб., срок возврата займа не позднее 153 календарных дня с даты получения займа, под 255,5 % годовых (п. п. 1, 2, 4. договора).

Количество платежей по договору, их размер и периодичность (сроки) платежей определены сторонами в п. 6. договора, согласно которому заемщику надлежало осуществить платежи ежемесячно, в дату получения займа, в сумму платежа включены: сумма займа и проценты за пользование займом.

Согласно п.13 договора потребительского займа займодавец вправе без ограничений уступать свои права по договору третьим лицам без согласования с заемщиком.

Факт получения займа в размере 20 000 руб. подтверждается платежным поручением № от 22.06.2019 года, что ответчиком не отрицалось.

Судом также установлено, что 29.04.20222 года ООО МКК «Арифметика» (цедент) заключило с ООО «Компания Урал Дебт» (цессионарий) договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого последнему перешли права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма//судебным приказам/исполнительным листам, в части суммы основного долга, процентов, неустойки, пени и др., права на возмещение убытков, причиненных неисполнением обязательств, установленных в договорах займа, права на возмещение судебных расходов.

Согласно реестру уступаемых прав требования (приложение № к Договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Компания Урал Дебт» перешли права требования, в том числе, по договору займа № №, заключенному с ФИО1, общая сумма задолженности по которому составила 62 600 руб., из них: основной долг - 16800,00 руб., проценты 45 800 руб.

Как следует из расчета, задолженность ответчика по договору займа № № от 22.06.2019, составляет 62 600 руб., из которых: 16 800 руб. - сумма основного долга, 45 800 руб. - сумма процентов.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес>, судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «Компания Урал Дебт», отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Сторона ответчика заявила о пропуске срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из разъяснений, данных в п. 18 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6. п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Учитывая, что условиями договора займа предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей, что следует из графика платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу самостоятельно со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По каждому повременному платежу займодавцу стало известно о нарушении его права на следующий день после установленного договором срока внесения каждого ежемесячного платежа по отдельности.

Истцом к взысканию заявлена задолженность по договору займа, исполнение по которому надлежало осуществлять посредством внесения ежемесячных платежей , в срок до 22.11.2019 года.

Согласно Анкете клиента - физического лица, ФИО1, срок договора потребительского займа составляет 5 месяцев, также окончание срока займа определено истцом в исковом заявлении (до 22.11.2019 года), таким образом, истец узнал о своем нарушенном праве 23.11.2019 года и течение срока исковой давности следует считать с 23.11.2019 года, и оканчивается 23.11.2022 года.

Заявление о выдаче судебного приказа ООО «Компания Урал Дебт» направило 30.03.2023 года, что подтверждается копией конверта об отправлении, а также отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором, имеющимся в материалах дела, из чего суд приходит к выводу, что обращение истца ООО «Компания Урал Дебт» с заявление о выдаче судебного приказа было за пределами срока исковой давности.

В суд в порядке искового производства о взыскании задолженности по спорному договору займа истец обратился 24.05.2023 года.

Суд приходит к выводу, что истец обратился за судебной защитой за пределами срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности истек, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ, в соответствии с которым истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, приходит к выводу об оставлении исковых требований ООО «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности, без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/// А.С. Щапов

Подлинный документ находится в деле № 2-639/2023 (УИД №RS0№-92) Гурьевского городского суда <адрес> в деле № (УИД № городского суда <адрес>