Решение по делу № 2-987/2025 от 04.09.2025 - о признании права общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, долю в квартире в порядке наследования по закону.

Решение

Именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Р.И.,

при секретаре Зуевой Н.Н.,

с участием истцом ФИО1, ФИО6,

ответчика ФИО8,

третьего лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело№ 2-987/2025 (УИД 71RS0013-01-2025-001085-53) по иску ФИО1, ФИО6 к ФИО8 о признании права общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, долю в квартире в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1, ФИО6, с учетом уточнения, обратились в суд с указанным иском.

В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла из бабушка ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде <адрес>А по <адрес> в <адрес>. Наследниками наследодателя ФИО2 по закону являются дочь ФИО10 и сын ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками наследодателя ФИО3 являются они, истцы, и их мать ФИО8, которая отказывается от наследства в их пользу.

В установленный законом срок они, истцы, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились по объективным причинам – она, истец ФИО1, по причине рождения ребенка, он, истец ФИО6, по причине несовершеннолетия.

Однако, как указывают истцы, наследство после смерти их отца ФИО3 они приняли фактически, поскольку с момента смерти и в течение шести месяцев распорядились личными вещами ФИО3, а также приняли действия, направленные на сохранение наследственного имущества, а потому имеется необходимость установления факта принятия ими, истцами, наследства.

Истец ФИО1 указывает, что по неизвестным причинам в ее свидетельстве о рождении отчество отца указано как «ФИО7», вместо правильного «ФИО3», а потому имеется необходимость установления факта родственных отношений.

Обосновывая так свои исковые требования, истцы просят установить факт родственных отношений между ФИО3 и ею, истцом ФИО11, которые являются друг другу отцом и дочерью; установить факт принятия ими, истцами, наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3; признать за ними, истцами, право общей долевой собственности в ? доли в праве за каждым на <адрес>А по <адрес> в <адрес>, с кадастровым №, площадью 43,5 кв.м., в ? доли в праве за каждым на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в ? доли в праве за каждым на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО6 заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Истец ФИО1 указала, что ей не известно по каким причинам в ее свидетельстве о рождении отчество отца указано неверно, при этом, наличие данной ошибки ею ранее установлено не было.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив письменное заявление отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу своих детей – истцов по делу.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований, указала, что они являются наследниками ФИО3 на ? доли в праве за каждым на <адрес>А по <адрес> в <адрес>. Ее, ФИО10, право собственности на другие ? доли в праве за каждым на <адрес>А по <адрес> в <адрес>, зарегистрировано за ней по праву собственности в установленном законом порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п.1,2 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается свидетельством о смерти серии III-БО №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и <адрес>м министерства труда и социальной защиты <адрес>.

Материалами наследственного дела № (находящегося в производстве нотариуса Киреевского нотариального округа <адрес> ФИО12), заведенного к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что наследниками, принявшими наследство по закону данного наследодателя, являются дочь ФИО10 и сын ФИО3, подавшие заявление о принятии наследства.

На момент рассмотрения настоящего дела, ФИО10 было получено свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>А по <адрес> в <адрес>.

ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении иных ? доли на квартиру, получено не было.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО <адрес>.

Из материалов наследственного дела № (находящегося в производстве нотариуса Киреевского нотариального округа <адрес> ФИО12), заведенного к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО10 обралась с заявлением об оплате за счет наследственного имущества расходов на ритуальные услуги, которые она произвела в связи с похоронами ФИО3 в размере 26 000 руб. 00 коп.

На момент рассмотрения настоящего дела нотариусов выдано ФИО10 постановление о возмещении расходов на похороны ФИО3 в размере 11 790 руб. 25 коп.

Свидетельств о праве на наследство по закону кому-либо из наследников выдано не было.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ). В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статье 2 ГПК РФ.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Истец ФИО1 просит установить факт родственных отношений между ФИО3, и ею, истцом, которые являются друг другу отцом и дочерью.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО4 был заключен брак. После заключения брака супругам присвоены фамилии – ФИО14. Это подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-БО №, а также актовой записью №, представленной по запросу суда.

Согласно актовой записи № о рождении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, составленной ДД.ММ.ГГГГ, и представленной по запросу судаДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО5, матерью – ФИО2.

Так в свидетельстве о рождении Аристовой (до брака Кремер) Елены Валериевны серии III-БО №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана Кремер Ирина Алексеева, отцом – ФИО7.

ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, матерью указана ФИО8, отцом – ФИО3. Это подтверждается свидетельством о рождении серии I-БО №, а также актовой запись №, представленной по запросу суда.

Вышеизложенное дает суду основания полагать, что ФИО7 (указанный в качестве отца в свидетельстве о рождении ФИО9 (до брака Кремер) Елены Валериевны) и ФИО3 являются одним и тем же лицом.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит подтвержденным факт того, что ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, приходится дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истцы указывают, что наследственное имущество, принадлежащее наследодателю ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, состоит из 1/2 доли в праве на <адрес>А по <адрес> в <адрес>, с кадастровым №, площадью 43,5 кв.м., земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилого дома с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Как установлено выше, ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>А по <адрес> в <адрес>, получено не было.

Согласно материалам наследственного дела № (находящегося в производстве нотариуса Киреевского нотариального округа <адрес> ФИО12) заведенного к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что наследником, принявшим наследство по закону данного наследодателя, являются сын ФИО3, подавший заявление о принятии наследства.

На момент рассмотрения настоящего дела, ФИО3 было получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства.

Свидетельств о праве на наследство по закону в отношении спорных земельного участка и жилого дома получено не было.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № №, составленной филиалом ППК «Роскадастр» ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>А по <адрес> в <адрес>, зарегистрировано за ФИО10, правообладатель остальной ? доли в праве – не указан.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости № № и № №, составленным филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, соответственно земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированы по праву собственности за ФИО5.

Таким образом, в наследственную массу наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входят ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>А по <адрес> в <адрес>, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Из объяснений истцов ФИО1 и ФИО6 следует, что после смерти отца ФИО3 по настоящее время фактически пользуются спорными земельным участком и жилым домом, обрабатывают земельный участок, оплачивают коммунальные услуги, несут расходы по обслуживанию жилого дома.

Факт принятия наследства ФИО1 и ФИО6 наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не отрицался стороной ответчика и третьего лица, а потому суд приходит к выводу о том, что истцами наследство было принято фактически.

Положение о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможность распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Таким образом, истцы ФИО1 и ФИО6 являются собственниками общей долевой собственности, в 1/4 доли в праве за каждым на <адрес>А по <адрес> в <адрес>, с кадастровым №, площадью 43,5 кв.м., в ? доли в праве за каждым на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в ? доли в праве за каждым на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти их отца ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Иных наследников, претендующих на спорное наследственное имущество, принадлежащее ФИО3, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО6 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, которые являются друг другу отцом и дочерью.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО6 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), ФИО6, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>), право общей долевой собственности:

в ? доли в праве за каждым на <адрес>А по <адрес> в <адрес>, с кадастровым №, площадью 43,5 кв.м.;

в ? доли в праве за каждым на земельный участок с кадастровым №, площадью 858 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

в ? доли в праве за каждым на жилой дом с кадастровым №, площадью 21,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 года.

Судья: