Дело № 2-167/2023 (2-4279/2022;)

УИД 22RS0065-02-2022-005838-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Т.С. Морозовой

при секретаре А.В. Кирдьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил о расторжении кредитного договора *** от 03.07.2014, взыскании по нему задолженности по состоянию на 15.06.2022 в размере 73 978 руб. 94 коп., в том числе: просроченные проценты - 73 978 руб. 94 коп., а также возмещении судебных расходов в сумме 8 419 руб. 37 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что по ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора *** от 03.07.2014 выдало кредит ФИО1 в сумме 436 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,05% годовых.

11.02.2022 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который в последствии отменен определением суда 14.04.2022.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 04.11.2016 по 15.06.2022 образовалась задолженность в сумме 73 978,94 руб.

Ответчику направлены письма с требованием досрочного возврата суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в которых указала, ранее по судебному решению Индустриального районного суда г. Барнаула от 11.04.2018 по делу №2-1703/2018 с нее взыскана задолженность по кредитному договору №*** от 03.07.2014 в размере 309 566 руб. 02 коп., в том числе, сумма основного долга в размере 280 231 руб. 74 коп., проценты в размере 25 865 руб. 15 коп. Банк предъявил требование о расторжении кредитного договора в 2018 году, тем самым расторг кредитный договор. Кроме того ссылалась на то, что ответчиком пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел настоящий спор при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 11.04.2018 по делу №2-1703/2018 взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору *** от 03.07.2014 по состоянию на 22.02.2018 в размере 309 566 руб. 02 коп., в том числе, просроченный основной долг - 280 231 руб. 74 коп., срочные проценты- 25 865 руб. 15 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность - 2 633 руб. 26 коп., неустойка за просроченные проценты - 835 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 295 руб. 66 коп.

Указанным решением установлено, что 03.07.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 436 000 руб., под 16,50 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 кредитного договора).

С содержанием кредитного договора и общих условий заемщик ознакомлен, копию кредитного договора получил, что подтверждено подписями Заемщика в соответствующих документах.

Указанные в кредитном договоре денежные средства в размере 436 000 руб. зачислены на счет ФИО1 указанное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривалось, распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» от 03.07.2014.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование им.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 11.04.2018 установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору *** и взыскании суммы задолженности в размере 309 566 руб. 02 коп.

В силу п.3.1-3.2 Общих условий кредитного договора, а также п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязался погасить кредит и уплатить по нему проценты равными ежемесячными платежами в соответствие с графиком платежей.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий кредитного договора и графика ежемесячных платежей, а также ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 ГК).

Согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как указано выше, решением Индустриального районного суда г. Барнаула №2-1703/2018 от 11.04.2018 взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору *** от 03.07.2014 по состоянию на 22.02.2018 в размере 309 566 руб. 02 коп., в том числе, просроченный основной долг - 280 231 руб. 74 коп., срочные проценты- 25 865 руб. 15 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность - 2 633 руб. 26 коп., неустойка за просроченные проценты - 835 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 295 руб. 66 коп.

На основании указанного решения, истцу выдан исполнительный лист, который предъявлен в службу судебных приставов.

Как следует из представленных документов, решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 11.04.2018 ответчиком исполнено 14.12.2021.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Поскольку взысканная решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 11.04.2018 №2-1703/2018 от 11.04.2018 сумма основного долга ответчиком выплачена лишь 14.12.2021, что следует из представленного Банком расчета задолженности, кредитный договор не расторгнут, и доказательств обратному ответчик не предоставил, то на сумму непогашенного основного долга за период с 23.02.2018 по 15.06.2022 Банком обоснованно начислялись проценты за пользование кредитом.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору в полном объеме ответчиком исполнены лишь 14.12.2021, суд полагает, что требования истца в данной части законны и обоснованы.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом данных, содержащихся в выписке по лицевому счету, размер начисленных процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 73 978 руб. 94 коп. Расчет суммы задолженности по просроченным процентам, судом проверен, признан верным.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, разрешая которое суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании требований статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43) разъяснено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате долга по кредиту, истекает срок исковой давности и по требованию о взыскании процентов, неустойки.

По правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок течения срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Как разъяснено в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, представленного Банком расчета, проценты Банком начислялись за период с 04.11.2016 по 14.12.2021. После 14.12.2021 начисление процентов не производилось.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от 03.07.2014 в размере 95 923 руб. 88 коп., 07.02.2022, что следует из копии конверта.

11.02.2022 мировым судьей судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула выдан судебный приказ № 2-452/2022 о взыскании с должника ФИО1 в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору *** от 03.07.2014 в размере 95 923 руб. 88 коп., который определением того же мирового судьи от 14.04.2022 отменен на основании возражений ответчика.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд посредством почтовой связи 23.07.2022, следовательно, срок исковой давности не является пропущенным за период с 07.02.2019 по 14.12.2021.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации находятся за пределами срока исковой давности начисленные проценты за пользование кредитом за период с 04.11.2016 по 06.02.2019 включительно.

Учитывая тот факт, что задолженность по основному долгу ответчиком погашена 14.12.2019, размер процентов, начисленных за период с 07.02.2019 по 13.12.2021 в соответствии с представленным расчетом Банка, составляет 52 656 руб. 02 коп.

Вместе с тем, из ответчика ОСП Индустриального района г.Барнаула следует, что на основании судебного приказа № 2-452/2022 в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство ***-ИП от 07.04.2022 в отношении ФИО1, которое прекращено 15.06.2022 на основании п.5 ч.2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В рамках данного исполнительного производства в пользу Банка взысканы денежные средства в размере 9 504 руб. 84 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 151 руб. 18 коп., (52 656,02- 9 504,84).

Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным пунктом 4 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик в течение длительного периода не исполняет условия кредитного договора, нарушал обязательства по погашению кредитной задолженности, у истца имеются основания для заявления требований о расторжении кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

Поскольку заявленные Банком требования удовлетворены на 58,33%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 410 рублей 97 копеек (1 410 руб. 97 коп за требование имущественного характера + 6000 руб. за требования имущественного характера, не подлежащего оценке.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор *** от 03 июля 2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ *** ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору *** от 03 июля 2014 года в размере 43 151 руб. 18 коп., в том числе просроченные проценты - 43 151 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 883 руб. 23 коп., всего взыскать - 48 034 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Т.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2023 года.