КОПИЯ УИД: 66RS0012-01-2023-000386-83
Дело № 2-761/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2023 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,
при секретаре судебного заседания Сыщиковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Алигулиеву Тарлану Г.О. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по договору о карте № 33720932 от 24.06.2005 в размере 59 685 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 990 рублей 57 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 30.12.2003 ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты. 24.06.2005 Банк Открыл ответчику счет карты № 40<№>, то есть совершил действия (акцепт) по принятию ферты ответчика, изложенной в заявлении от 30.12.2003, тем самым заключили договор о карте № 33720932. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 30.12.2003. В рамках договора о карте, на условиях, изложенных в заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам, Банком выпущена на имя ответчика карта, открыт банковский счет, установлен лимит и осуществлено в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование операций по счету. Всего ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 45 000 рублей. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан осуществлять погашение задолженности ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, денежные средства на счете для погашения обязательств отсутствовали. 26.12.2005 банк сформировал и направил клиенту заключительный счет-выписку с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере 59 685 рублей 60копеек в срок до 25.01.2006, однако, в нарушение своих обязательств ответчик не осуществил возврат указанной суммы.
Определением суда от 09.03.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Срок предоставления возражений и дополнительных документов установлен по 21.04.2023. Впоследствии, 28.04.2023 определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, чему доводы приведены в определении, назначено судебное заседание.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления, а также отчет о размещении информации в сети Интернет; дополнений не представили; в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик АлигулиевТ.Г.о. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом указал, что не признает заявленные исковые требования.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст.420 ГК РФ). Исходя из положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность сторон предполагается.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора.
В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
На основании абз. 2 п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 30.12.203 ответчик ФИО3 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты. В рамках договора о карте ФИО3 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета карты.
ФИО3 своей подписью в заявлении от 30.12.2003 и приложенных к нему документах подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями открытия счета, предоставления кредита и тарифами банка.
Истец открыл на имя ФИО3 банковский счет <№>, тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении от 30.12.2003, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора: выпустил на имя ответчика карту, выдав ее и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. Ответчик активировал карту и в силу ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществлял кредитование счета карты для снятия наличных денежных средств и в целях приобретения товара, что подтверждено выпиской по счету карты. При этом согласно Тарифного плана, проценты по договору составили 36% годовых, предусмотрены штрафа за пропуск минимального платежа.
Ответчиком в период с 05.08.2005 по 25.08.2005 были совершены расходные операции, что фактически подтверждает факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита (кредитование счета). Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, а также заключительным счетом-выпиской, в соответствии с которым сумма задолженности составила 59 685 рублей 60 копеек; и не оспорены ответчиком.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Таким образом, между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Акцепт оферты истца (открытие банковского счета) был совершен на условиях, с которыми ответчик был ознакомлен при написании заявления, то есть ответчик располагал полной информацией о комиссиях и услугах, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
Согласно выписке по счету, ответчиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплате процентов по нему.
Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика составила 59 685 рублей 60 копеек, которая состоит только из суммы основного долга.
Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт существенного нарушения принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по договору о предоставлении кредита.
Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически правильным; контррасчета ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, как и доказательств погашения задолженности в большем размере. Таких доказательств не представлено и при подаче возражений на судебный приказ; каких-либо доводов в возражениях на судебный приказ, которые могли бы повлиять на решение суда, не указано. Иного суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № 363332 от 04.03.2022 и № 100223 от 22.02.2023 на сумму 1 990 рублей 57 копеек, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Алигулиеву Тарлану Г.О. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 33720932 от 24.06.2005 удовлетворить.
Взыскать с Алигулиеву Тарлану Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес> Азербайджанской ССР (ИНН <№>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 59 685 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 990 рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: /подпись/ О.В. Свинина
Мотивированное решение составлено 09 июня 2023 года.
Судья: /подпись/ О.В. Свинина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина