Мотивированное решение изготовлено 04.08.2022
Дело № 2-2638/2022
25RS0010-01-2022-004061-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2022 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,
при секретаре Андреевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, указав, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГ. кредитного договора <***> «Сбербанк России» ФИО5 кредит в сумме 82 000 рублей на срок 24 месяца, под 13,9 % годовых. ДД.ММ.ГГ. заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: задолженность по процентам – 3491,22 руб., в том числе: просроченные – 1220,33 руб., просроченные на просроченный долг – 2270,89 руб.; задолженность по кредиту – 29 107,30 руб. Итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 32 598,52 руб. По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика являются: ФИО1 (супруга). Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 2 340,51 рублей. Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у Банка, заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: <.........>, <.........>, данная квартира принадлежит супруге заемщика. Поскольку ФИО1 входит в круг наследников первой очереди, то она является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГ. №; взыскать с ответчика в пользу банка долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № в сумме 32598,52 рублей и сумму государственной пошлины в размере 1178 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, а также ее представитель ФИО2, допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласились, поддержав доводы письменного возражения, из которого следует, что на сегодняшний день наследство ответчиком не принималось по причине его отсутствия, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании долга по кредиту умершего супруга ответчика не имеется. Более того, по мнению банка, имущество, приобретенное в собственность супруги заемщика, в период брака, является совместной собственностью супругов, и ? доля данного имущества входит в состав наследства. Данный вывод является ошибочным, поскольку имеющееся имущество ответчика не является совместно нажитым имуществом и принадлежит ответчику на праве собственности, не входит в наследственную массу. Просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу действующего законодательства для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 82 200 рублей, сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. ФИО5 умер, что подтверждается сведениями, поступившими из Управления ЗАГС администрации Находкинского городского округа от ДД.ММ.ГГ..
В судебном заседании было установлено, что наследником ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ., является его супруга – ФИО1
По смыслу действующего законодательства после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Согласно сообщению главного специалиста <.........>вой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГ., наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГ. ФИО5 не заводилось.
Таким образом, наследником не принято наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ..
Как было указано представителем истца, в период брака супругами ФИО10 было приобретено имущество, которое является их совместной собственностью, соответственно, ? доли данного имущества входит в состав наследства.
Вместе с тем, указанные доводы истца противоречат фактическим обстоятельствам дела в силу следующего.
По общему правилу имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из них, является совместной собственностью супругов (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15).
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит половина общего имущества, нажитого в браке, если брачным договором, соглашением о разделе имущества, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда не установлено иное.
При этом, доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам (п. 4 ст. 256, ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
На основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГ. администрация <.........> передала в совместную собственность ФИО1, ФИО7, ФИО8 трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <.........>, Находкинский проспект, <.........>.
Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ. следует, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ., соглашения об установлении долевой собственности от ДД.ММ.ГГ., договоров дарения от ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. ФИО1 является собственником спорного жилого помещения.
Таким образом, ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГ., спорное жилое помещение не передавалось, собственником указанной квартиры он не являлся, в связи с чем, прийти к выводу о том, что умершему ФИО9 принадлежала ? доля в спорной квартире не представляется возможным.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, при рассмотрении споров о наследовании судом необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в пункте 6 вышеуказанного Постановления разъяснено о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что требования к наследникам об уплате процентов за пользование кредитом, в том числе за период после смерти (с даты открытия наследства), правомерны, и что наследники должны нести все обязанности по кредитному договору, в том числе и по уплате процентов.
В соответствии с п. 60 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 4 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014) при установлении процессуального правопреемства надлежит установить, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя. Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств ведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве.
Учитывая изложенное, поскольку ответчик после смерти ДД.ММ.ГГ. ФИО5 наследство не принимал, суд находит необходимым отказать в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. с ФИО1
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.Б. Дайнеко