Уголовное дело № 1-931/2023
УИД № 77RS0012-02-2023-015485-33
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Москва 30 августа 2023 года
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Чумаковой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Замдихановой Г.Ш., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>,
ранее судимого: 1) 22.05.2017 г. приговором Коптевского районного суда г. Москвы по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 2) 03.06.2020 г. приговором Дзержинского районного суда Калужской области по ч.2 ст.313 УК РФ с применением положений ст.70 УК РФ и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 22.05.2017 г., окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 15.12.2022 г.,
осужденного: 1) 07.06.2023 г. приговором Головинского районного суда г. Москвы по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, с применением положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и заменой наказания на принудительные работы сроком на 02 года 06 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно, 2) 10.08.2023 г. приговором Головинского районного суда г. Москвы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ и частичным сложением с наказанием по приговору от 07.06.2023 г., окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев, с применением положений ст.53.1 УК РФ и заменой наказания на принудительные работы сроком на 02 года 08 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Так он (ФИО2), 14 февраля 2023 года не позднее 14 часов 43 минут прибыл в помещение магазина «Лента», расположенного по адресу: <...>, где, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество ранее незнакомой ему ФИО3 После чего он (ФИО2), действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись сложившимися обстоятельствами, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 14 февраля 2023 года примерно в 14 часов 43 минуты 07 секунд подошел сзади к ФИО3 и незаметно для последней тайно в 14 часов 43 минуты 12 секунд похитил правой рукой из правого переднего кармана куртки, надетой на ФИО3, то есть находящейся при последней, мобильный телефон марки «Redmi» (Редми) модели «10С» (10Си) объемом памяти 4Gb+128 Gb (4Гб+128Гб), стоимостью согласно заключению эксперта № 327/05 от 17 мая 2023 г. 12517 рублей, в прозрачном полимерном чехле-книжке и с сим-картой оператора мобильной связи «Теле2», не представляющими материальной ценности. После чего он (ФИО2) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 12517 рублей.
ФИО2 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, государственный обвинитель, потерпевшая, суд выяснил, что его (ФИО2) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать – пенсионера; материальное положение подсудимого; состояние здоровья подсудимого и его родных; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери – пенсионера, состояние здоровья подсудимого и его родных.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам от 22.05.2017 г. и от 03.06.2020 г.
На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты лишь при изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, 53.1 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.
Окончательное наказание следует назначать по правилам ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ и частичным сложением с наказанием по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 10.08.2023 г.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.
В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, сведения о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.
Гражданский иск потерпевшей ФИО4 в размере 12517 руб. в счет возмещения имущественного ущерба от преступления, признанный подсудимым, суд полагает подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу выносится обвинительный приговор и сумма исковых требований не превышает сумму ущерба от преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.
На основании ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному делу и приговору Головинского районного суда г. Москвы от 10.08.2023 г., ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу в период с 30.08.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшей ФИО4 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО4 в счет возмещения имущественного ущерба от преступления 12517 (двенадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства: CD-R-диск с видеозаписями, фотографию коробки мобильного телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Судья Ю.В. Фролова