Решение по делу № 2-804/2023 от 04.10.2023 - о признании недействительным решения очного – заочного внеочередного общего собрания членов ТСН «Рекреационно – оздоровительный комплекс Премьера», оформленного протоколом 03/2021 от 20 ноября 2021 года.

Дело № 2-804/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре ФИО16,

с участием представителя истцов ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, представителя ответчика ТСН «Рекреационно – оздоровительный комплекс Премьера» - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к ФИО2, ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО13 ФИО13, ФИО14 собственников недвижимости «Рекреационно – оздоровительный комплекс Премьера», третьи лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Крым, ФИО15, о признании недействительным решения очного – заочного внеочередного общего собрания членов ТСН «Рекреационно – оздоровительный комплекс Премьера», оформленного протоколом 03/2021 от 20 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, который по существу мотивирован тем, что истцы являются членами ТСН «Рекреационно – оздоровительный комплекс Премьера».

02 марта 2023 года истцам стало известно, что 17.02.2023 года ответчик ФИО2 обратилась с заявлением в МИФНС России №9 по РК в отношении юридического лица ТСН «Рекреационно – оздоровительный комплекс Премьера» и представила документы при государственной регистрации по форме № Р13014 с целью внесения изменений в сведения об указанном юридическом лице, а именно, Протокол 03/2021 от 20.11.2021 г., составленный ею на основании, принятых решений внеочередного общего собрания членов ТСН «Рекреационно – оздоровительный комплекс Премьера», проведенного в период с 26.10.2021 г. по 10.11.2021 г.

Истцы считают, что решения очно – заочного внеочередного Общего собрания членов ТСН «Рекреационно – оздоровительный комплекс Премьера», оформленные Протоколом 03/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, приняты с нарушениями требований жилищного и гражданского законодательства РФ, федеральных законов и нормативных правовых актов РФ, а так же положений действующего Устава Товарищества, чем были нарушены права и законные интересы истцов и остальных членов Товарищества.

В соответствии с требованиями ГК РФ, повестка дня оспариваемого общего собрания членов Товарищества, оформленного Протоколом 03/2021 от 20.11.2021 г. и принятые решения, составлены без учета положения п. 2 ст. 123.14 ГК РФ, согласно которому по решению высшего органа товарищества собственников недвижимости (п. 1 ст. 65.3 ГК РФ) полномочия постоянно действующих органов товарищества могут быть досрочно прекращены в случаях грубого нарушения ими своих обязанностей, обнаружившейся неспособности к надлежащему ведению дел или при наличии иных серьезных оснований.

Истцы указывают, что в данном случае вопрос досрочного прекращения полномочий действующих членов правления, в повестку дня не был включен и на общем собрании не обсуждался. Сведения о грубом нарушении членами правления своих обязанностей в протоколе не указаны, а следовательно, и не обсуждались. Несмотря на это, в нарушение требований закона, ответчиками принято решение об избрании нового состава правления, что свидетельствует о недействительности принятых решений.

Кроме того, истцы указывают что уведомления (сообщения) о проведении общего собрания членов Товарищества - не получали, в связи с чем, участие в вышеуказанном годовом общем собрании членов Товарищества - не принимали, поскольку не были извещены Ответчиками надлежащим способом. Письменное решение (бюллетень) для участия в голосования в заочной форме в общем собрании членов Товарищества Истцам не вручалось.

На основании полученных сведений и информации от других членов Товарищества с помощью телефонной связи и личного общения, истцами сделан вывод о том, что оспариваемое общее собрание членов Товарищества ответчиками не проводилось, имеет все признаки фиктивности, необходимый кворум для принятия решений о переизбрании членов Правления, Председателя Правления Товарищества и других вопросов повестки дня Общего собрания, входящими в компетенцию Общего собрания членов Товарищества и предусмотренные положениями действующего Устава Товарищества который влечет ничтожность принятых решений очно-заочным внеочередным Общим собранием членов Товарищества - отсутствовал, оформленного протоколом 03/2021 от 20.11.2021 г., который предположительно, также имеет устойчивые квалифицирующие признаки его фиктивности.

На основании изложенного истцы просят суд, признать недействительными решения общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Рекреационно-оздоровительный комплекс Премьера», оформленное Протоколом 33/2021 от 20.11.2021 года.

В судебном заседании представитель истцов в полном объёме поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, указывал, что за длительный период подготовки и рассмотрения дела ответчиками так и не были представлены документы истребованные судом, относительно проведения общего собрания, включая извещение членов товарищества, просил суд удовлетворить исковые требования истцов. Относительно применения срока исковой давности возражал, указав что о принятом решении истцам стало известно лишь в марте 2023 года, после того, как ответчики предъявили оспариваемый протокол в ИФНС.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, в суде пояснила, что собрания были проведены в соответствии с требованиями законодательства, при наличии доказательств надлежащего извещения и кворума соответствующего действующему уставу, документы связанные с проведением собрания в оригинале были направлены ТСН «Премьера» заказной почтой с описью вложения и подпись в получении данного письма свидетельствует о получении всех указанных документов ТСН «Премьера» который и должен был предоставить их суду, имеющиеся копии она предоставить суду не может, так как суд их не примет в отсутствие оригиналов. Просила суд применить срок исковой давности, поскольку общее собрание проведено в 2021 году. Кроме того, выступая в судебных прениях представитель сослался на то обстоятельство что уведомления о проведении общего собрания направляемые истцам были приобщены к возражениям ответчиков и приняты судом, соответственно находятся в материалах дела. На вопрос суда о том, каким образом оригиналы уведомлений о проведении общего собрания были направлены и суду и ТСН, уточнила, что вероятно суду были направлены копии, а оригиналы были направлены ТСН. Также на вопрос суда затруднилась назвать причины, которые исключали либо препятствовали в предоставлении истребованных судом материалов непосредственно суду с момента начала подготовки по делу до момента направления истребованных судом сведений в адрес ТСН «Премьера», сославшись на то обстоятельство что ТСН «Премьера» также требовало от ответчиков указанные материалы.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5, в целом поддержала позицию ФИО3, утверждала об осведомленности истцов о проведении собрания и об их результатах.

Представитель ответчика ТСН «Рекреационно – оздоровительный комплекс Премьера», - ФИО6 в суде пояснила, что ТСН не располагает сведениями о проведении оспариваемого собрания, в связи с чем не возражает против удовлетворения иска. Относительно почтового отправления пояснила, что от ответчиков действительно поступило почтовое отправление, однако содержимое отправления не соответствует описанию вложения, по данному поводу ТСН обратилось в правоохранительные органы и в адрес Почты Крыма, кроме того, полагала, что из представленной описи вложения невозможно установить, что конкретно было направлено ответчиками.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщены.

Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Из протокола № 02/2021 очно-заочного внеочередного общего собрания собственников недвижимости ТСН «Рекреационно-оздоровительный комплекс Ривьера» проходящего с 26 октября 2021 года (т. 2 л.д. 39-47) усматривается следующее.

Инициаторами общего внеочередного собрания указаны члены товарищества собственников недвижимости ТСН Премьера»: обладающие более 20 процентов голосов, в составе: ФИО18 ФИО17 Т.В.. Фомичева Р.А.. ФИО19, ФИО20. ФИО21, ФИО22, ФИО11. Саакян А.Ж.. ФИО12. Дудин Н.С.. Макеев Г.В.. Моисеев В.В., ФИО2. Смирнова Ю.С.. Кульматицкий С.О.. ФИО30. ФИО31. ФИО32. ФИО33, ФИО34, ФИО13. Макеев В.Г.. Чикин К.Г.

Форма проведения внеочередного общего собрания - очно-заочное голосование (совместное присутствие членов товарищества собственников недвижимости для обсуждения вопросов повестки дня и принятие решений по вопросам, поставленным на голосовании, а также передача в место или по адресу, которые указаны в уведомлении о проведении внеочередного общего собрания членов ТСН «Рекреационно-оздоровительный комплекс Премьера, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Дата проведения общего собрания собственников в очной форме 26.10.2021 года в 16:00. по адресу: <адрес>. 16Л.

Дата окончания срока приема письменных решений собственников по вопросам, поставленным на голосование - 10 ноября 2021 года - инициатор общего собрания поступили 47 письменных решений членов товарищества собственников недвижимости.

Общая площадь помещений, не являющихся общим имуществом. - 12668.06 м2.

Общая площадь помещений всех членов товарищества (81 участник) - 11501.46 м2.

Общая площадь помещений членов товарищества, принявших участие (47 участников) - 6234.36 м2.

В собрании приняло участие 47 членов товарищества собственников недвижимости (площадь помещений составила - 6234,36 м2) из 81-го (площадь помещений которых составляет 11591.46 м2 = 100%) и обладали 53,78 % голосов.

При подсчете голосов учтены 47 письменных решения членов товарищества собственников недвижимости, которые имеют в собственности 6234,36 м2 помещений и обладают долей (количеством голосов) в размере 53,78% от общего количества голосов, принадлежащих всем собственникам.

На собрании приняты решения по вопросам избрания состава правления, избрания председателя ТСН, состава ревизионной комиссии, утвержден устав в новой редакции.

Решением 2499 А от 30.03.2023 года усматривается что Межрайонная инспекция ФНС № 9 по Республике Крым отказано в государственной регистрации изменений. (т. 2 л.д. 30)

Из указанного решения также усматривается, что протокол от 20.11.2021 года предоставлен на регистрацию 17.02.2023 года.

Из реестра членов товарищества ТСН «РОК Премьера» усматривается, и не оспаривалось ответчиками, что истцы являются членами ТСН и собственниками недвижимости (т. 2 л.д. 54-56)

В силу статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Исходя из положений статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Обращаясь в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 20.11.2021 года, истцы, в том числе ссылались на отсутствие кворума и не извещение членов товарищества о проведении собрания.

Порядок организации и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья определены в ст. ст. 45 - 48 и ст. 146 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения; в указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Аналогичные требования относительно порядка уведомления о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья закреплены ч. 1 ст. 146 ЖК РФ.

Согласно части 3 статьи 146 ЖК РФ правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Частью 4 статьи 146 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 2 статьи 145 настоящего Кодекса, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья, указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня (п. 2 ст. 146 ЖК РФ).

Согласно части первой статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 настоящего Кодекса).

Частью первой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По смыслу приведенных правовых норм и с учетом заявленных истцом требований, бремя доказывания наличия необходимого кворума и соблюдения порядка проведения собрания в данном случае возлагается на ответчика.

Таким образом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В ходе подготовки по делу и многочисленных предварительных заседаний, судом в порядке ч. 2 ст. 56 ГПК РФ было определено и разъяснено, в том числе присутствующим представителям ответчика что обстоятельства соблюдения требований Устава ООО «Премьера» и требований закона при проведении общего собрания, решения по результатам которого оформлены протоколом от № 03/2021 от 20.11.2021 года, относительно процедуры инициирования, проведения и оформления общего собрания, включая извещение членов товарищества, является обстоятельством подлежащим доказыванию и возлагал обязанность доказывания данных обстоятельств на ответчиков, включая инициаторов общего собрания и председателя общего собрания ФИО2, являвшуюся подписантом данного протокола. Судом многократно разъяснялось представителем ответчиков о последствиях непредставления вышеуказанных доказательств в виде рассмотрения судом дела в их отсутствие на основании распределенного бремени доказывания.

Несмотря на вышеуказанное, ответчиками суду не представлено никаких доказательств проведения общего собрания, на которых были приняты решения оформленные протоколом от 20.11.2021 года, в связи с чем обстоятельства соблюдения требований вышеуказанных норм при проведении общего собрания, включая порядок извещения членов товарищества ответчиками не доказан.

Доводы представителей ответчиков о том, что оригиналы всех документов были направлены в адрес ТСН «Рекриационно-оздоровительный комплекс Премьера», в подтверждение чего предоставлены почтовые уведомления с описью вложения, по мнению суда не являются основанием для перераспределение бремени доказывания, поскольку определеним суда от 23 марта 2023 года ответчикам было предложено в порядке подготовки дела к рассмотрению предоставить суду оспариваемый протокол от 20.11.2021 года № 03/2021, разъяснены последствия непредставления, предварительные судебные заседания неоднократно откладывались для предоставления ответчиками вышеуказанных доказательств в апреле июне 2023 года, вместе с тем, согласно предоставленных почтовых отправлений указанные материалы 28.06.2023 года были направлены в ТСН «РОК Премьера».

ТСН «РОК Премьера» не оспаривая получения письма, получение документов соответствующих описи вложения оспаривает.

Из вышеуказанного суд усматривает, что ответчиками самостоятельно была созданы затруднения для предоставления истребованных судом доказательств, также суд учитывает, что распоряжение по своему документами, которые могли быть предоставлены в суд в качестве доказательств по делу с их участием не является основанием для перераспределения бремени доказывания, каких либо объективных препятствий предоставить их суду представители ответчика назвать не смогли.

Судом также учтено, что приложением к возражению на иск ответчиками указаны уведомления о проведении общего собрания, направляемые истцам (т. 2 л.д. 3-7), вместе с тем, согласно акта об отсутствии вложения (л.д. 72) указанные документы как приложения к возражениям отсутствовали.

Оценивая доводы ответчиков о применении срока исковой давности, суд принимает во внимание разъяснения данные п. 111, 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которых решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

По доводам истцов о нарушении своих прав им стало известно «02» марта 2023 года с официального публичного интернет-сайта «Прозрачный бизнес» (https://pb.nalog.ru/index.html), являющегося одним из публичных сервисов Федеральной налоговой службы России, в частности стало известно что 17.02.2023 года ФИО2 обратилась с заявлением в МИФНС России №9 по Республике Крым в отношении юридического лица ТСН «Рекреационно-оздоровительный комплекс Премьера».

Указанные доводы согласуются с представленным ФНС материалами подтверждающими дату подачи оспариваемого решения для регистрации – 17.02.2023 года, ответчиками доказательств наличия иной возможности у истцов узнать о нарушении их прав суду не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к убеждению что срок исковой давности истцами не пропущен.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению что имеются основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к ФИО2, ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО13 ФИО13, ФИО14 собственников недвижимости «Рекреационно – оздоровительный комплекс Премьера», - третьи лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Крым, ФИО15, о признании недействительным решения очного – заочного внеочередного общего собрания членов ТСН «Рекреационно – оздоровительный комплекс Премьера», оформленного протоколом 03/2021 от 20 ноября 2021 года - удовлетворить.

Признать недействительным решение очного – заочного внеочередного общего собрания членов ТСН «Рекреационно – оздоровительный комплекс Премьера», оформленного протоколом 03/2021 от 20 ноября 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 октября 2023 года.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко