№1-139/2023
61RS0006-01-2022-008155-77
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ростов-на-Дону 24 августа 2023 года
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Колесниковой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Исмаиловой И.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,
подсудимого ФИО1,
его защитника-адвоката Солода В.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном разбирательстве в зале суда материалы уголовного дела № 1-139/2023 в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 1)26.05.2016г. Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 25.11.2019г. освобожден по отбытию наказания; 2) 22.09.2020г. Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; 3) 15.03.2021г. Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по п.«а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; постановлением Красноглинского районного суда г.Самары от 27.04.2022г. условно-досрочно освобожден 12.05.2022г. на 1 месяц 7 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 03 сентября 2022 года в период времени с 00 часов 30 минут по 02 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из корыстных побуждений, прибыл по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа из-под ворот указанного огороженного участка местности похитил имущество Потерпевший №1, а именно 4 металлические трубы длинной 3 метра стоимостью 1500 рублей за каждую на общую сумму 6 000 рублей, 4 профильные трубы длинной 4 метра стоимостью 2 000 рублей за каждую, на общую сумму 8 000 рублей, 4 металлические арматуры 4 метра стоимостью 560 рублей за каждую на общую сумму 2 240 рублей, 4 металлических уголка 4 метра стоимостью 1 400 рублей за каждый на общую сумму 5 600 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 21 840 рублей. Завладев похищенным имуществом ФИО1 попытался скрыться с похищенным с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления Потерпевший №1
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель, потерпевший, предоставивший соответствующее заявление, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 – п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п.«г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>
Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, суд не усматривает, поскольку из обстоятельств совершения противоправного деяния следует, что ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте совершения противоправного деяния.
Суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 будучи задержанным сотрудниками полиции сразу сообщил все обстоятельства совершенного им преступления.
В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем наказание необходимо назначить с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.
При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом того, что уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ, суд не находит.
Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную строгого режима в соответствии со п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений, с учетом того, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется нормами ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п."а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: 4 трубы r-4см., d-8см., длинной 3 м., толщина трубы 3мм., 4 профильные трубы длинной 4м., 4 металлические арматуры d-1 см. длинной 4 м., 4 металлических уголка толщиной 4мм. длинной 4м. – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий: