Дело № 2-139/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД:16RS0014-01-2023-000066-35
20 марта 2023 года село Старое Дрожжаное
Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,
при секретаре Семеновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту-ООО) «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен Договор займа № и согласно п.18 Индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа перечисление суммы займа в размере <данные изъяты> на банковскую карту №, банк SAVINO BANK AF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK). Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер» (Payler) в соответствии, с чем полной информацией о переводе денежных средств обладал Сургутнефтегаз банк, являясь банком-эквайером совершающим операции по переводу.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии). Согласно п.1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №) ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая».
В связи совершенной уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, которые указаны в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.
Задолженность по Договору не погашена, что привело к обращению в суд с иском.
Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> с учетом оплат и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращена обратно, в связи истечением срока хранения. Причина неявки суду неизвестна, о причинах неявки суд в известность не поставила.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №.
На основании указанного договора займа ООО МКК «Академическая» ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> через систему Payler, что подтверждается историей операции. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.
ООО МКК «Академическая» свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, путем предоставления денежных средств.
Однако Заемщик нарушил сроки возврата сумму займа и проценты за пользование займом.
Данное обстоятельство существенно нарушает права и законные интересы истца, как кредитора.
На основании пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок действия договора займа определен с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа определен в течение 30 дней, начиная с даты, следующий за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент получения заемщиком.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится одним платежом, в день возврата займа, определяемый в соответствии с пунктом 2 настоящих Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0.1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика
процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Основанием возникновения обязательств по пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ является договор.
Согласно пункту 3 статье 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухстороння сделка) либо трех или более сторон (многостороння сделка).
В соответствии с пунктом 1 статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с частью 2 статьей 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» в сети «Интернет» через систему Payler, на номер карты ФИО1, что подтверждается историей операции по платежу №, что подтверждается историей операции по платежу № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 обратилась с заявлением на предоставление потребительского займа, используя функционал сайта, что подтверждается копией заявления на предоставление потребительского займа, соглашением об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Впоследствии, ответчик путем указания в размещении на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил Индивидуальные условия договора микрозайма.
Факт совершения действий ответчик не оспаривает.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО право онлайн» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) и согласно п.4 Договора об уступке прав ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору.
Таким образом, надлежащим кредитором по договору потребительского займа с ответчиком является ООО «Право онлайн».
Суд приходит к выводу, что заемщиком по договору займа были допущены нарушения обязательств, а именно – должником не вносятся платежи в погашение договора займа.
Истцом суду представлен расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: основной долг – <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> Данный расчет суд считает обоснованным.
В соответствии с ФЗ №554-ФЗ от 27 декабря 2018 года начисление процентов, неустойки (штраф, пени) иных мер ответственности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 1.5 размеров суммы предоставленного займа <данные изъяты>, но с учетом оплаченной суммы в размере <данные изъяты>, подлежит удовлетворению <данные изъяты>
При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.А. Ракипова
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года