КОПИЯ

Дело 2-2028/2025

24RS0017-01-2025-000660-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бретавского В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А,

с участием истца Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Н обратилась с исковым заявлением к ООО «ЭдЭкс» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Н и ООО «ЭдЭкс» заключен договор на оказание образовательных услуг путем присоединения к публичной оферте на заключение договора от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является оказание услуг в сфере дополнительного образования. Денежные средства за обучение перечислены в размере 157739 руб. за счет кредитных денежных средств, полученных в АО «ОТП Банк». Истец не воспользовался образовательными услугами в рамках договора. ДД.ММ.ГГГГ заказчик отказался от договора, направив исполнителю уведомление об отказе и возврате денежных средств на электронный адрес, указанный в договоре-оферте на сайте <данные изъяты>. Уведомление истца оставлено ответчиком без рассмотрения. Поскольку оплата услуг по сертификату была произведена за счет кредитных денежных средств, полагает подлежащим взыскать убытки в виде уплаченных процентов по кредитному договору по день вынесения решения.

Просит расторгнуть договор оказания образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Н и ООО «ЭдЭкс»; взыскать с ответчика денежные средства в размере 157 739 руб.; взыскать убытки в размере 8 000 руб.; взыскать неустойку в размере 12 211 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; штраф за нарушение прав потребителей в размере 59 608 руб. 50 коп.; расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб.

Истец Н в зале судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Суду пояснила, что доступ к платформе представлен не был.

Представитель ответчика ООО «ЭдЭкс» в зал судебного заседания не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представители третьих лиц АО «ОТП Банк», Управления Роспотребнадзора по <адрес> в зал судебного заседания не явились о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

До судебного заседания от представителя третьего лица Управления Роспотребнадзора по <адрес> В поступило заключение, в котором требования истца о возврате денежных средств, оплаченных по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако неустойка и убытки не подлежат взысканию, поскольку ответчик не нарушал сроков оказания услуг, отказ потребителя от договора не был связан с нарушением права истца на получение платных образовательных услуг. Потребитель добровольно реализовала право на отказ от исполнения договора. Сроков возврата денежных средств при отказе потребителя от договора не установлено. Требование потребителя о возврате денежных средств подлежало удовлетворению ответчиком в течении 10 рабочих дней. Также в тексте заключения содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ч.1 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как указано в ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Н и ООО «ЭДЭКС» заключен договор оказания услуг на основании оферты, размещенной на сайтах <данные изъяты> предметом которого явилось предоставление исполнителем за плату заказчику/обучающемуся право доступа к Платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части) (п. 1.1. Договора).

Заказчик/обучающийся обязуется пройти обучение по выбранной образовательной программе в срок, определенный конкретной образовательной программой, принять и оплатить услуги на условиях договора (п. 1.3. Договора).

Приемка оказанных услуг производится заказчиком/обучающимся без подписания акта приема-передачи. Услуга, указанная в предмете договора считается оказанной в полном объеме и принятой заказчиком/обучающимся, с момента предоставления заказчику/обучающемуся доступа ко всем материалам курса (п. 2.8. Договора).

В случае если заказчик/обучающийся не удовлетворен качеством оказанных услуг, он должен направить исполнителю мотивированные возражения с адреса электронной почты, посредством которой осуществляется воздействие между заказчиком/обучающимся и исполнителем. Мотивированное возражение направляются исполнителю на адрес электронной почты, указанный в реквизитах исполнителя в рамках настоящего договора. (п. 2.10 договора).

Как пояснила истец в судебном заседании, доступ к платформе стороной ответчика не представлено.

Стоимость услуги определяется исполнителем в одностороннем порядке в рублях РФ, НДС не предусмотрен. Заказчик производит оплату в порядке 100% предоплаты в безналичной форме. Обязательства заказчик по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в полном объеме. Заказчик вправе оплатить услуги в кредит, который предоставляется банком-партнером /иным финансовым партнером исполнителя. Исполнитель не отвечает по обязательствам заказчика уплатить банку-партнеру/иному финансовому партнеру исполнителя проценты, пени, штрафы, иные денежные издержки, возникшие у заказчика в ходе исполнения договора с банком-партнером/иным финансовым партнером исполнителя. Любые денежные издержки, возникшие у заказчика в ходе исполнения договора с банком-партнером/иным финансовым партнером исполнителя, возмещению исполнителем не подлежат (п. 4.1., 4.2., 4.3., 4.7., 4.8. Договора).

Согласно п. 5.3.2 договора, заказчик вправе отказаться от оказания исполнителем услуги путем направления исполнителю соответствующего уведомления, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, понесенных в связи с оказанием услуги, а также стоимости уже оказанных услуг на условиях, указанных в разделе «Возврат денежных средств» настоящего договора.

В части оказания Услуги Договор прекращает свое действие с момента предоставления заказчику/обучающемуся доступа ко всем материалам курса. Договор может быть расторгнут. В том числе по инициативе заказчика, путем направления исполнителю соответствующего уведомления на адрес электронной связи, указанный в реквизитах исполнителя в рамках договора (п. 10.1., 10.3., 10.3.3. Договора).

Возврат денежных средств осуществляется по заявлению заказчика, составленному по форме исполнителя. Исполнитель рассматривает заявление в течении 10 рабочих дней с даты его получения и в случае отсутствия замечаний осуществляет возврат денежных средств в размере, рассчитанном в соответствии с условиями договора. Заявление на возврат денежных средств приравнивается к одностороннему отказу заказчика от оказания услуг. В этом случае исполнитель прекращает доступ заказчика/обучающегося к личному кабинету. Принимая условия настоящего договора, заказчик соглашается с тем, что при расторжении договора, в срок, до 10 дней после его заключения, возврат денежных средств осуществляется в полном объеме. При расторжении договора, по истечении 10 дней со дня его заключения, возврат денежных средств осуществляется за вычетом фактически понесенных расходов исполнителя, за исключением случаев, порядок действий при которых оговорен законодательством РФ (п. 11.1., 11.2., 11.3., 11.5.).

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату стоимости услуг размере – 157 739 рублей путем заключение договора целевого займа с ООО МФК «ОТП Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается спецификацией к договору целевого займа о перечислении денежных средств ответчику.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Н был заключен договор целевого займа №, по условиям которого микрофинансовая организация предоставила истцу займ в размере 157 739 руб.

В силу п. 2 индивидуальных условий договора срок действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата целевого займа до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование займом заемщик оплачивает кредитору проценты из расчета: 58,98% годовых с даты заключения по ДД.ММ.ГГГГ, 50,38% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1% с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата целевого займа 1% годовых (п.4 Договора).

Доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, стороной ответчика не отрицалось.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора-оферты с просьбой вернуть денежные средства в размере 157 739 руб.

Факт получения досудебной претензии ответчиком не оспаривается.

Данное заявление оставлено без ответа, денежные средства не возвращены, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Разрешая заявленные требования истца о расторжении договора оказания образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика оплаченных 157 739 руб. по договору на получение платных образовательных услуг в рамках дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичное правило содержится в статье 32 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Соответственно, если плата за услугу внесена предварительно, то исполнитель обязан возвратить потребителю уплаченную сумму за вычетом оплаты фактически понесенных им расходов.

При длящейся услуге, если не доказано иное, исполнитель обязан вернуть потребителю плату за неистекший период оказания этой услуги.

По общему правилу, при отказе потребителя от услуги обязанность доказать фактические расходы на ее исполнение и их размер лежит на исполнителе.

Истец по своему усмотрению добровольно заключила договор об оказании образовательных услуг, ознакомилась с условиями договора перед его подписанием, однако со слов истца после перечисления денежных средств услуга оказана не была, доступ к онлайн платформе не представлен, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, ответчиком нарушено п. 2.8 Договора, что является существенным нарушением.

Кроме того, ответчиком ответчика не предоставлено доказательств фактически понесенных им расходов, в том числе об оказании каждой из услуг, предусмотренных договором: доступ к образовательной платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также доступ ко всем материалам курса; реализация образовательных программ с применением дистанционных образовательных технологий; выделение серверного пространства для заказчика, создание и наполнение личного кабинета, предоставления доступа к курсу «Английский для разработчика».

На основании чего, исходя из буквального толкования условий договора, а именно п. 8.1., согласно которому стороны несут ответственность за невыполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с законодательством РФ и условиями договора, истец имеет право на возврат денежных средств по договору, исходя из того, что фактически услуги ответчиком не оказывались.

Учитывая изложенное, установив, что предметом договора является услуга по предоставлению исполнителем за плату заказчику/обучающемуся право доступа к Платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки, которая фактически ответчиком не оказана, а доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о расторжении договора оказания образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Н и ООО «ЭдЭкс» и взыскании денежных средств, уплаченных по договору с ответчика в пользу истца в размере 157739 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере 12211 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Отказ истца от договора не связан с нарушением сроков оказания услуги ответчиком, либо исправлением недостатков в услуге, ответственность по пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей наступает только в том случае, если отказ от договора связан с несвоевременностью оказания предусмотренной договором услуги.

Учитывая, что отказ истца от договора не связан с нарушением сроков оказания услуги ответчиком, либо исправлением недостатков в услуге, а также с учетом того, что положениями ст.ст. 28,31, 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» не предусмотрено взыскание неустойки за нарушение сроков возврата оплаченной суммы по договору при одностороннем расторжении потребителем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований о взыскании с ответчика неустойки.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, который нашел подтверждение при рассмотрении судом настоящего дела.

Судом установлено, что действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав истца на своевременный возврат денежных средств по договору, истцу причинены нравственные страдания, учитывая их характер, а также период просрочки, суд признает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 20000 рублей завышенной и определяет размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу истца денежной суммы в размере 81369 руб. 50 коп. (157739 + 5000 руб. х 50%).

Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 8000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований во взыскании убытков, состоящих из процентов по договору займа, поскольку данные проценты не являются убытками, так как вытекают из правоотношений, возникших на основании заключенного истцом договора целевого займа с ООО МФК "ОТП Финанс", выплачиваемые проценты по договору, заключенному с ООО МФК "ОТП Финанс", являются платой за пользование суммой целевого займа, совокупность условий, необходимая для взыскания убытков: противоправность действий причинителя убытков, причинная связь между такими действиями и возникшими убытками истцом не доказана.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, в также другие признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд не усматривает, поскольку истцом не представлено доказательств несения указанных расходов.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, исчисленную в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 11732 руб. (5732 +3000 + 3000).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг на основании оферты об оказании образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> и ООО «ЭдЭкс» <данные изъяты>

Взыскать с ООО «ЭдЭкс» <данные изъяты> в пользу Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> денежные средства в размере 157 739 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 81 369 рублей 50 копеек, а всего 244 108 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «ЭдЭкс» <данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета в размере 11 732 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения

Председательствующий В.В. Бретавский

Решение суда изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ