Дело № 1-103/ 2023 УИД:66 RS 0060-01-2023-000333-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Фамутдинова Д.Т.,

защитника Пыжьянова С.В.,

подсудимого В.А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении В.А.В., <данные изъяты> судимого: 06.02.2023 Шалинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 26.05.2023 отбыто основное наказание в виде обязательных работ; срок окончания отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами истекает 01.09.2025 (л.д.109-114),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В.А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах.

06.02.2023 приговором Шалинского районного суда Свердловской области. В.А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двухсот восьмидесяти часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. Приговор суда вступил в законную силу 22.02.2023. В.А.В. отбыл обязательные работы сроком 280 часов - 26.05.2023. Срок окончания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами истекает 01.09.2025. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. В связи с вышеизложенным, В.А.В. считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

23.04.2023 около 02 часов 55 минут, В.А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от. 24.10.2022)), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «Лада Гранта 219010» государственный регистрационный знак №. Двигаясь около <адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением В.А.В. был остановлен инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шалинский», и в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, В.А.В. был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у В.А.В. признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шалинский» последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, В.А.В. согласился, и при помощи средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch», на видеозапись прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При глубоком выдохе у В.А.В. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,680 мг/л., показания прибора последний не оспаривал, то есть был установлен факт нахождения В.А.В. в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела В.А.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Он понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть им обжалован в кассационном и апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание, не может превышать двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением в котором он согласился. Кроме того, В.А.В. в суде не оспаривал обстоятельства предъявленного ему обвинения.

Государственный обвинитель, поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия В.А.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимого характеризующегося по месту жительства местной администрацией удовлетворительно, а по месту работы положительно (л.д. 123, 128), <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 29).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, не учитывается при рецидиве преступлений, имеющаяся у него непогашенная судимость по приговору от 06.02.2023 за совершение преступления небольшой тяжести (л.д. 112), к тому же эта судимость является составной частью инкриминированного подсудимому преступления и по этим причинам также не может учитываться при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого полное признание им своей вины, а также раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и матери этого ребенка.

С учетом личности подсудимого В.А.В., характера и степени общественной опасности содеянного им, принимая во внимание, что он совершил инкриминированное ему деяние в период отбытия им наказания за совершение аналогичного преступления, связанного с управлением автомобилем в состоянии опьянения, принимая во внимание, что воздействие предыдущего наказания в виде обязательных работ оказалось недостаточным, других данных характеризующих его личность, суд пришел к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как его исправление без изоляции от общества невозможно и иное наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать его исправлению, и не будет восстановлением социальной справедливости.

При определении срока наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, в том числе из вышеуказанных, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении В.А.В. основного наказания также не имеется по вышеназванным причинам.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Вместе с тем, с учётом смягчающих наказание В.А.В. обстоятельств, в том числе наличия у него на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей и их мамы, суд находит возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. Противопоказаний к назначению подсудимому данного вида наказания не установлено.

При определении срока обязательного дополнительного наказания к принудительным работам суд учитывает вышеуказанные, а также смягчающие наказание подсудимого обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащий подсудимому В.А.В. автомобиль марки «Лада Гранта» 219010, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № подлежит конфискации: безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства поскольку данный автомобиль им использовался при совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого он признан виновным, что является основанием для конфискации данного автомобиля, вне зависимости от доводов подсудимого и его защитника о залоге этого автомобиля в качестве обеспечения обязательств В.А.В. перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-35).

В связи с этим наложенный на данный автомобиль постановлением Шалинского районного суда Свердловской области от 14.06.2023 арест подлежит оставлению до исполнения приговора суда в части конфискации этого автомобиля (л.д. 61).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по делу: компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах данного уголовного дела, подлежит оставлению для хранения в материалах этого уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с В.А.В. не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая отсутствие данных о том, что подсудимый скрывался от органов дознания и суда, добросовестно являясь по вызовам, суд пришёл к выводу, что в учреждение для отбывания основного наказания ему необходимо следовать самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л :

В.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить В.А.В. назначенное ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы принудительными работами сроком на 01 (один) год с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытого дополнительного наказания по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 06.02.2023 в виде 01 (одного) года лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательно назначить В.А.В. наказание в виде принудительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 04 (четыре) года.

Определить В.А.В. самостоятельное следование в исправительный центр.

Срок наказания В.А.В. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр для отбывания наказания. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день за один день, для чего рекомендуется сохранять проездные документы для предъявления в исправительный центр.

Меру принуждения обязательство о явке В.А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащий В.А.В. автомобиль марки «Лада Гранта» 219010, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № -конфисковать: безвозмездно изъяв его и обратив в собственность государства.

Наложенный на автомобиль постановлением Шалинского районного суда Свердловской области от 14.06.2023 марки «Лада Гранта» 219010, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, арест оставить до исполнения приговора суда в части конфискации этого автомобиля.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах данного уголовного дела, оставить для хранения в материалах этого уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате, вводная и резолютивная часть приговора провозглашены 15.09.2023.

Председательствующий судья С.Н. Миронова