УИД 77RS0034-02-2025-006720-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
15 июля 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пучковой А.С., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9596/25 по иску Фа адрес к ИП фио о защите прав потребителей,
установил:
истец Ф Р.Ф. обратился в суд с иском к ответчику ИП фио о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, неустойки за неисполнение требования потребителя, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование иска указывает, что 24.04.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор № 78. Предметом договора являлось изготовления сооружения. Цена договора составляла сумма Срок начала выполнение работ в течении 15 дней после подписания. Продолжительность выполнения работ составляет 45 рабочих дней, в случае неблагоприятных условий (осадки, ветер, аномальной жары) срок автоматически увеличивается на весь период образования погодных условий. Договором также предусмотрено, что подрядчик обязуется сдать работу по акту выполненных работ, подписанному сторонами. При подписании договора истцом была произведена оплата в размере сумма Денежные средства по просьбе ответчика переводились фио Г. В нарушение условий договора, ответчиком взятые на себя обязательства исполнены ненадлежащим образом и не в полном объеме. Строительство до настоящего времени не завершено, произведен монтаж только лишь свай в количестве 6 штук. На неоднократные устные требования о выполнении условий договора, ответчик не реагирует, свои устные обещания вернуть денежные средства не выполняет. 03.09.2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. 22.10.2024 года от фио Г. истцу поступили денежные средства в размере сумма Данные действия расценены истцом как признание ответчиком своего недобросовестного поведения. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор № 78 , заключенный 24.04.2024 года между ФИО1 и ИП фио, взыскать с ответчика сумму уплаченную по договору в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 13.05.2024 года по 23.01.2025 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%.
Истец Ф Р.Ф. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Пояснил суду, что ответчик на связь с ним не выходит.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил, о причинах своей неявки суду не сообщил, рассматривать дело в свое отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав письменные материала дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 707 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Как следует из ч. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
24.04.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда № 78.
Предметом договора являлось изготовление сооружения - бани.
Цена договора составила сумма
Срок начала выполнение работ в течение 15 дней после подписания.
Продолжительность выполнения работ составляет 45 рабочих дней. В случае неблагоприятных условий (осадки, ветер, аномальной жары) срок автоматически увеличивается на весь период образования погодных условий.
Договором также предусмотрено, что подрядчик обязуется сдать работу по акту выполненных работ, подписанному сторонами.
При подписании договора истцом была произведена оплата в размере сумма
Денежные средства по просьбе ответчика переводились фио Г.
В нарушение условий договора, ответчиком взятые на себя обязательства исполнены ненадлежащим образом и не в полном объеме. Строительство до настоящего времени не завершено, произведен монтаж только лишь свай в количестве 6 штук.
На неоднократные устные требования о выполнении условий договора, ответчик не реагирует, свои устные обещания вернуть денежные средства не выполняет.
03.09.2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которая частично удовлетворена, в связи с чем 22.10.2024 года от фио Г. истцу поступили денежные средства в размере сумма
В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Из ст. 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;.
Учитывая, что ответчиком работы, предусмотренные договором не выполнены, авансовый платеж истцу не возвращен в полном объеме, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о расторжении договора и взыскании авансового платежа в размере сумма с учетом существенного нарушения условий договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В нарушение требований ч. 4 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" ответчиком, как профессиональным участником рынка не представлено доказательств надлежащего и в срок выполнения работ, также как и акта о приемке-передаче выполненных работ.
Таким образом, принимая во внимание, что работы должны были быть начаты 13.05.2024 года, окончены 16.07.2024 года и по состоянию на 23.01.2025 года завершены небыли, размер неустойки за вышеуказанный период, составляет сумма, поскольку не может превышать общую цену договора, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение.
Разрешая требования истца о взыскании нестойки, предусмотренной ст. 23 Закона о защите прав потребителей, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку данная неустойка подлежит начислению за нарушение предусмотренных статьями 20 (Устранение недостатков товара изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), 21 (Замена товара ненадлежащего качества) и 22 (требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре), настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Указанные обстоятельства в данном случае отсутствуют, в связи с чем законных оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной статье 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеется.
Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» гласит, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено наличие вины ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсацию морального вреда в размере сумма, признавая данную сумму соразмерной степени вины ответчика.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца, в заявленном истцом размере, суд не усматривает.
Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не было удовлетворено требование истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере сумма
По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Фа адрес – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № 78, заключенный 24 апреля 2024 года между Фым адрес и ИП фио.
Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) в пользу Фа адрес (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований – оказать.
Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Ответчик вправе подать в Щербинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2025 года.
Судья А.С. Пучкова