РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года Хамовнический районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3123/22 по иску фио к ООО «Моблер» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ООО «Моблер» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг от 28.03.2022г. № 1054, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по разработке дизайна интерьера квартиры (кухни, спальни, детской, прихожей и ванной), но, несмотря на оплату истцом договора в полном объеме, ответчик данный договор надлежащим образом не исполнил, не сдал заказчику результат работ, нарушил сроки разработки дизайна интерьера. 27 мая 2022г. истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, но в нарушение требований действующего законодательства указанное заявление ответчиком удовлетворено не было. По мнению истца, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика уплаченных истцом денежных средств в размере сумма, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, и штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Истец просит суд взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, по состоянию на 02 июля 2022г. в размере сумма и с 03 июля 2022г. по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, а также штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представители ответчика и третье лицо в судебное заседание явились, исковые требования на сумму сумма не признали, просили суд данные исковые требования отклонить, мотивируя исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг от 28.03.2022г. № 1054 на сумму сумма.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, что между заказчиком фио и исполнителем ООО «Моблер» в порядке предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ был заключен договор возмездного оказания услуг от 28.03.2022г. № 1054, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по разработке по заказу фио дизайна интерьера квартиры, состоящей из кухни, спальни, детской комнаты, прихожей и ванной, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену в размере сумма.

Согласно п. 3.3.1 Договора возмездного оказания услуг срок выполнения работ составляет по тарифу «Дизайн покомнатно» - для однокомнатной квартиры с даты начала работ:

- жилая комната до 20 кв.м./нежилая комната до 10 кв.м. – 10 рабочих дней;

- жилая комната 20 - 40 кв.м./нежилая комната 10-20 кв.м. – 20 рабочих дней;

- жилая комната более 40 кв.м./нежилая комната более 20 кв.м. – 30 рабочих дней.

В силу п. 3.3.2 Договора возмездного оказания услуг срок выполнения работ составляет по тарифу «Дизайн квартиры» - для одной квартиры с даты начала работ:

- квартира 20-35 кв.м. - 10 рабочих дней;

- квартира 35-55 кв.м. - 20 рабочих дней;

Каждые последующие 30 кв.м. – срок разработки увеличивается на 7 рабочих дней.

Из объяснений сторон и материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, произведя оплату договора в размере сумма, но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по данному договору, а именно не разработал дизайн интерьера квартиры по заказу истца в установленный договором срок.

Факт того, что работы по договору возмездного оказания услуг от 28.03.2022г. № 1054 в полном объеме завершены не были, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Согласно материалам дела 27 мая 2022г. истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг от 28.03.2022г. № 1054 и о возврате уплаченных по договору денежных средств, которое ответчиком удовлетворено не было.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В обоснование возражений относительно заявленных требований ООО «Моблер» пояснил, что в связи с загруженностью исполнение договора возмездного оказания услуг от 28.03.2022г. № 1054 было поручено третьему лицу фио, который выполнил работы по заказу истца (базовое 3D-моделирование помещения) на сумму сумма.

Между тем суду не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих исполнение ответчиком или третьим лицом обязательств по договору возмездного оказания услуг от 28.03.2022г. № 1054 на сумму сумма.

Представленные ответчиком документы (договор возмездного оказания услуг от 01.07.19г. № 06-08-16 в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2022г. № 69, заключенный с ИП фио, акт приема-передачи оказанных услуг от 13.04.2022г. № 69, платежное поручение от 26.04.2022г. № 43, электронная переписка) данными доказательствами судом не признаются, поскольку не содержат ссылок на договор возмездного оказания услуг от 28.03.2022г. № 1054 и иных сведений, позволяющих установить факт поручения ИП фио выполнения дизайна интерьера квартиры по заказу истца, оплату ООО «Моблер» услуг ИП фио в размере сумма.

При указанных обстоятельствах и с учетом того, что ответчиком не представлено никаких доказательств подтверждающих наличие и размер понесенных фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по вышеуказанному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные им денежные средства в размере сумма.

В связи с тем, что причитающиеся истцу денежные средства своевременно выплачены не были, то в силу ст. 395 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2022г. по 02.07.2022г. в размере сумма, исходя из представленного истцом расчета, не доверять которому у суда нет оснований.

Также в силу ст. 395 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2022г. по день фактической уплаты денежных средств в размере сумма.

Руководствуясь ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма, исходя из следующего расчета (99500 + 791,91)/2.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию (99500 + 791,91 + 50145,95) сумма.

В силу ст. 103 ГПК РФ и в связи с удовлетворением исковых требований суд считает возможным взыскать с ответчика в бюджет адрес подлежащую уплате госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу фио с ООО «Моблер» денежные средства в размере сумма.

Взыскать в пользу фио с ООО «Моблер» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, с 03 июля 2022г. по день фактической уплаты денежных средств (сумма).

Взыскать с ООО «Моблер» в бюджет адрес в счет уплаты госпошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья