Дело № 2-2547/2022
УИД: 50RS0028-01-2022-000099-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2022 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Молевой Д.А.,
при ведении протокола помощником судьи Смирновым П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и просит взыскать с ответчика доплату за автомобиль в размере 83 900 рублей, государственную пошлину в размере 2 717 рублей, а также почтовые расходы в размере 302 рубля 04 копейки.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства № марки KIA BD (CERATO, FIRTE), №. Стоимость автомобиля составила 1 679 900 рублей. Ответчику при оформлении договора страхования на основании соглашения к Договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена скидка в размере 83 900 рублей. С учетом скидки стоимость автомобиля составила 1 596 000 рублей. На основании соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль предоставляется скидка при соблюдении условий в соглашении, а именно заключении полиса КАСКО, полиса ОСАГО, полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP-страхование). Ответчик выполнил все условия и получил скидку в размере 83 900 рублей.
На основании акта приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла автомобиль.
Позднее истцу стало известно о расторжении АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 договора и возврате денежных средств за полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP-страхование).
Истец считает, что ФИО1 нарушила п.п. 2, 5 Соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2 настоящего Соглашения стороны, подписывая соглашение, подтверждают, что при условии соблюдения покупателем условий соглашения, продавец предоставляет скидку по договору в размере 83 900 рублей. Скидка предоставляется продавцом покупателю только при соблюдении всех условий настоящего соглашения, в том числе условий сделки до передачи автомобиля покупателю, а именно, но не исключая другие условия соглашения, покупатель заключает следующие договоры (полисы) на товары и услуги: КАСКО, ОСАГО, GAP-страхование.
На основании п. 5 указанного Соглашения стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи покупателем страховщику в установленные законом сроки и до истечения 3-месячного срока с даты заключения настоящего соглашения соответствующего заявлению об отказе от любого из договоров страхования, указанных в п. 2 настоящего соглашения скидка на автомобиль в размере 83 900 рублей автоматически аннулируется. Так как нарушается условие соглашения, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течении 5 календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте соглашения.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, сведений о причине своей неявки суду не представила.
Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства № марки KIA BD (CERATO, FIRTE), № Стоимость автомобиля составила 1 679 900 рублей. Ответчику при оформлении договора страхования на основании соглашения к Договору купли-продажи транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена скидка в размере 83 900 рублей. С учетом скидки стоимость автомобиля составила 1 596 000 рублей. На основании соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль предоставляется скидка при соблюдении условий в соглашении, а именно заключении полиса КАСКО, полиса ОСАГО, полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP-страхование). Ответчик выполнил все условия и получил скидку в размере 83 900 рублей.
На основании акта приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла автомобиль.
Позднее истцу стало известно о расторжении АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 договора и возврате денежных средств за полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP-страхование).
Истец считает, что ФИО1 нарушила п.п. 2, 5 Соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ2021, в связи с чем истец считает, что с ответчика подлежит взысканию представленная скидка в размере 83 900 рублей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, об обоснованности требований, поскольку ответчик при расторжении условий соглашения и расторгая договор о страхования не поставил в известность продавца по договору, тем самым сохранив полученную скидку на автомобиль.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Несмотря на расторжение договора страхования ФИО1 и АО «АльфаСтрахование», ответчиком истцу денежные средства не возвращены.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным статьей 94 ГПК РФ отнесены и почтовые расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 717 рублей и почтовые расходы в размере 302,04 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства № марки KIA BD (CERATO, FIRTE), №. – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» доплату за автомобиль в размере 83 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 717 рублей, почтовые расходы в размере 302,04 рубля.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено – 17.06.2022.
Председательствующий Д.А. Молева