Дело № 2-413/2022

УИД 66RS0036-01-2022-000642-46

Решение в окончательной форме принято 11 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва 04 июля 2022 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4, в котором просит взыскать с наследников ФИО4 в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 730 рублей 40 копеек, в том числе, основной долг в размере 155 865 рублей 30 копеек, проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 865 рубля 10 копеек, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 174 рубля 61 копейка.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО4 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере 188 255 рублей 81 копейка, с процентной ставкой % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор о уступке прав требований, в соответствии с которым, право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 198 730 рублей 40 копеек, в том числе, основной долг в размере 155 865 рублей 30 копеек, проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 865 рубля 10 копеек. Согласно информации, имеющейся в банке, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. Истцом заявлены требования в порядке п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследственному имуществу, поскольку документально подтвержденные сведения о лицах, принявших наследство, у банка отсутствовали.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца /л.д. 4/.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме. Суду дополнительно пояснила, что письменных претензий о погашении задолженности от банка не поступало.

Ответчик ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7, в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме. Суду дополнительно пояснила, что ее ребенок принял наследство и она как его законный представитель понимает, что наследник, принявший наследство несет также обязанность по долгам наследодателя. Письменных претензий о погашении задолженности от банка не поступало.

Суд, принимая во внимание письменные доводы истца, доводы ответчиков, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статус истца и полномочия юридического лица подтверждены Генеральной лицензией, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц /л.д. 20-21/.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО4 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 188 255 рублей 81 копейка с процентной ставкой 18 % годовых, со сроков возврата кредита через 84 месяца /л.д. 9-15/.

Свои обязательства по выдаче заемщику суммы кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 8/.

На основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» права требования к заемщику ФИО4 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ВУЗ-банк» в размере 176 942 рублей 51 копейка /л.д. 17-19/.

Обязательства по погашению задолженности по основному долгу, по начисленным процентам заемщиком исполнялись не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 198 730 рублей 40 копеек, в том числе, основной долг в размере 155 865 рублей 30 копеек, проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 865 рублей 10 копеек, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 6-7/.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 68/, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 59 оборот/.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в случае смерти должника, является принятие наследником наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников заемщика, его поручителей в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 198 730 рублей 40 копеек, в том числе основной долг в размере 155 865 рублей 30 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 865 рубля 10 копеек, с наследников ФИО4 в пределах стоимости установленного наследственного имущества.

По ходатайству истца, а также в целях объективного исследования обстоятельств дела, судом были сделаны запросы с целью определения круга наследников ФИО4 к нотариусу об истребовании наследственного дела, а также в государственные органы и учреждения с целью установления наличия наследственного имущества /л.д. 43-48/.

По данным адресной ОВМ МО МВД России «Кушвинский» на момент смерти ФИО4 была зарегистрирована по адресу: /л.д. 72/. Вместе с ФИО4 по указанному адресу был зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 56 оборот/.

Согласно ответу Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа Рычкова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ /л.дл. 93-96/.

Согласно сообщению нотариуса по нотариальному округу ФИО9 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № /л.д. 49, 50-65/.

Из копии указанного наследственного дела видно, что наследниками по закону после смерти ФИО4 являются ее дочь ФИО1, внук ФИО3, внучка ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО1, которая подтвердила, что принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО4 /л.д. 51/, а также ДД.ММ.ГГГГ ей было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону /л.д. 52/.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление от ФИО2, действующей от имени несовершеннолетнего ФИО3, о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО4 /л.д. 51 оборот/, а также ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону /л.д. 53/.

Законному представителю несовершеннолетней ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ направлялись извещения об открытии наследства после смерти ФИО4 и заведении наследственного дела /л.д. 63/. Ответ нотариусом получен не был.

На основании указанных заявлений нотариусом после смерти ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ее дочери ФИО1 и внуку – ФИО3, удостоверяющих их права на наследственное имущество по ? доли каждого /л.д. 61-62/.

Наследство, на которое были выданы свидетельства ФИО1 и ФИО3 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровой стоимостью 1 218 933 рублей 60 копеек /л.д. 61, 62/, прав и обязанностей по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровая стоимость земельного участка 63 353 рубля 76 копеек /л.д. 61 оборот, 62 оборот/.

Согласно ответу РЭО ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, в собственности умершей ФИО4 зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ 21099, госномер К293МК96. В связи с наличием сведений о смерти лица регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 70-71/.

В судебном заседании ответчики пояснили, то местонахождение транспортного средства им неизвестно, в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 оно не входило.

Иного имущества, принадлежащего на момент смерти ФИО4 на праве собственности судом не установлено /л.д. 75, 76/.

Таким образом, наследниками, принявшими по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО4. являются ее дочь ФИО1 и внук ФИО3

При изложенных обстоятельствах в состав наследства вошло также обязательство ФИО4 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 730 рублей 40 копеек, в том числе, основной долг в размере 155 865 рублей 30 копеек, проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 865 рубля 10 копеек.

Истцом было представлено заключение об оценки стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость объектов оценки: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу , и права аренды земельного участка по адресу , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 580 000 рублей. Стоимость определена при условии, что объекты на дату оценки находились в удовлетворительном состоянии, эксплуатировались по назначению /л.д. 98/. Ответчиками представленные результаты оценки не оспорены.

На основании изложенного при определении стоимости принятого ответчиками наследственного имущества суд считает возможным руководствоваться представленным истцом заключением об оценки стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая стоимость принятого наследственного имущества составляет 580 000 рублей, сумма задолженности по договору займа составляет 198 730 рублей 40 копеек, и не превышает пределов стоимости принятого наследниками наследственного имущества. Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчик суду не представил, размер основного долга и процентов не оспорил.

Следовательно, имеются основания для взыскания солидарно с ФИО1, Рябухиной (ранее ФИО2 л.д. 104), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 730 рублей 40 копеек в пользу АО «ВУЗ-банк».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5 174 рубля 61 копейка, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 357 рублей 57 копеек /л.д. 33/, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 817 рублей 04 копейки /л.д. 34/.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 730 рублей 40 копеек, в том числе, основной долг в размере 155 865 рублей 30 копеек, проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 865 рубля 10 копеек, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 174 рубля 61 копейка, а всего 203 905 рублей 01 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд .

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева