Приговор по делу № 1-190/2023 от 24.08.2023

Копия Дело №1-190/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-000389-16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т.

с участием государственных обвинителей Темникова Д.В., Александрова А.П., Закирова Б.Н., Чуприна К.В., Гатиятова Л.Р.,

потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитников-адвокатов Ерофеева Н.Б., представившего удостоверение №317 и ордер №373913, ФИО8, представившей удостоверение №1239 и ордер №374121,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Казани, гражданина Российской Федерации, со ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом г.ФИО2 Республики Татарстан по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, руководствуясь жаждой наживы, с целью получения преступного дохода, посредством диалога в чате приложения «Telegram», предназначенного для обмена сообщениями в сети «Интернет», вступил в преступный предварительный сговор с ранее не знакомыми неустановленными следствием лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Согласно взятой на себя роли, неустановленное лицо определяло город, в отношении жителей которого будут совершены преступления, о чем сообщало ФИО7 По прибытию ФИО7 в указанный город, неустановленное лицо осуществляло звонки на стационарные телефоны пожилых граждан города, в котором находился и ожидал указаний ФИО7, осведомленный о категории лиц, в отношении которых совершаются преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана. В ходе разговора, неустановленное следствием лицо, выдавая себя за родственника, сообщало собеседнику о дорожно-транспортном происшествии, совершенном по его вине, и, в ходе диалога, требовало денежные средства для не привлечения к уголовной ответственности и на лечение пострадавшего, а также получало информацию о местонахождении потерпевшего, при этом с целью исключения сомнения потерпевших относительно излагаемых событий, подключало к разговору другого соучастника преступления, который от имени сотрудника полиции или прокуратуры под вымышленными именами, подтверждало ложную информацию относительно вины родственника в дорожно-транспортном происшествии и тяжких последствий для водителя и пассажиров. При согласии потерпевшего оказать родственнику материальную помощь, направленную на оплату операции пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии и не привлечении родственника к уголовной ответственности, и при получении информации о местонахождении потерпевшего, неустановленное следствием лицо посредством сообщения в скрытом чате мессенджера «Telegram» давало указания ФИО7 о следовании по адресу местожительства потерпевшего, для получения от последнего денежных средств, которые будут упакованы в постельные принадлежности и полиэтиленовый пакет, при этом, во время следования ФИО7 на место преступления, неустановленное лицо длительное время удерживало потерпевшего в режиме разговора по телефону, не давая возможности связаться с реальным родственником, и тем самым обнаружить обман. Кроме того, в обязанности неустановленного следствием лица, входило незамедлительное оповещение ФИО7 посредством сообщений в скрытом чате мессенджера «Telegram», о перечислении, полученных от преступной деятельности денежных средств на неустановленные следствием банковские счета. ФИО7, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана, соблюдая оговоренные заранее неустановленным лицом, необходимые меры конспирации, должен был проследовать в оговоренный заранее город, в отношении жителей которого будут совершаться преступления. При получении посредством сообщения в скрытом чате мессенджера «Telegram» информации о месте нахождения лица, готового под влиянием обмана передать денежные средства за не привлечение родственника к уголовной ответственности или на лечение пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, ФИО7 согласно отведенной ему роли должен был в кратчайшие сроки проследовать на указанный адрес, где, дав понять потерпевшему, что он действует от лица ранее звонившего, представившись вымышленным именем «ФИО11» либо «Владимир», получить от потерпевшего, неосведомленного о совершаемом преступлении, денежные средства, упакованные в постельные принадлежности и полиэтиленовый пакет. Получив денежные средства, ФИО7 должен был зачислить их на неустановленные следствием банковские счета, номера которых получал посредством сообщений в скрытом чате мессенджера «Telegram» от неустановленного следствием лица. По итогам каждого преступления, ФИО7, согласно договоренности, получал за осуществление преступной деятельности от неустановленного следствием лица, денежные средства в размере от 5 000 до 10 000 рублей. Неустановленное лицо, для осуществления преступной деятельности и исключения факта задержания сотрудниками полиции ФИО7 разработало меры конспирации, которые заключались в следующем: общение между участниками преступной группы происходило в секретном чате программы «Telegram», которая имеет функцию удаления истории сообщений у собеседника; отсутствие личного знакомства между участниками преступной группы и личного общения; при контакте с потерпевшим использование ФИО7 одноразовой медицинской маски. Кроме того, при звонках потерпевшим неустановленное лицо, использовало программу подмены абонентского номера, что исключает возможность установить местонахождение звонившего. Для реализации общей преступной цели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, движимый жаждой наживы и незаконного обогащения, с целью, реализации своих преступных намерений, по указанию неустановленного лица каждый раз по вновь возникшему умыслу совершал мошенничества в отношении жителей г.ФИО2 и г.ФИО2 Республики Татарстан.

Эпизод № по факту хищения имущества Потерпевший №3 путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, находясь в неустановленном месте, посредством неустановленного устройства, с подменного номера №, совершило звонок на абонентский номер +№, установленный по адресу: <адрес>, где проживает потерпевшая Потерпевший №3, при этом, выдавая себя за дочь последней, сообщило заведомо ложную информацию о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине, в результате которого пострадал водитель. Далее разговор по телефону с Потерпевший №3 продолжил другой соучастник преступной группы, который, от имени сотрудника прокуратуры, с целью исключения сомнения Потерпевший №3, подтвердил ложную информацию о совершенном по вине ее родственницы дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для водителя, и после чего потребовало от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 800 000 рублей на лечение пострадавшей. В ходе диалога с Потерпевший №3, лицо, действующее от имени сотрудника прокуратуры, узнало о находившемся в ее пользовании сотовом телефоне с установленной в нем сим картой с абонентским номером +№, на который в 13 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществило звонок с подменного абонентского номера № и продолжило разговор от имени сотрудника прокуратуры, при этом, дав указания не отключать звонок по абонентскому номеру +№, тем самым, исключая возможность Потерпевший №3 связаться с родственниками и раскрыть обман. Потерпевший №3, будучи обманутой, относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что помогает дочери, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 800 000 рублей, которые она готова передать и назвала адрес своего проживания, который, неустановленное следствием лицо, используя скрытый чат мессенджера «Telegram», сообщило ФИО7 Далее, лицо, действующее от имени сотрудника прокуратуры, сообщило Потерпевший №3, что денежные средства ей необходимо упаковать в постельные принадлежности и полиэтиленовый пакет, который передать водителю по имени «ФИО11». При этом до прихода ФИО7, неустановленное следствием лицо, не прекращая, вело телефонный разговор с Потерпевший №3, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман. ФИО7, в соответствии с разработанным преступным планом и отведенной ему ролью, получив от неустановленного следствием лица посредством сообщения в скрытом чате мессенджера «Telegram» адрес следования: <адрес>, г.ФИО2, <адрес>, соблюдая установленные меры конспирации, обозначенные неустановленным следствием лицом ранее, а именно: ношение медицинской маски и представление подменным именем «ФИО11», реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов, прибыл по адресу: <адрес>, получил от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 200 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, денежными средствами распорядился согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, а именно зачислил на неустановленные следствием банковские счета АО «Тинькофф банк», которые ему сообщили посредством сообщений в скрытом чате мессенджера «Telegram», и согласно договоренности, получил за осуществление преступной деятельности от неустановленного следствием лица, денежные средства в размере от 5000 рублей.

В результате преступных действий, ФИО7 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3 в сумме 200 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указав о признании гражданского иска с учетом возмещенной суммы, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон оглашены показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, в сотовом телефоне марки «Айфон 7+» с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № зашел в приложение «Телеграмм», в группе «Шабашка ФИО2» нашел объявление о работе курьером с заработной платой 5 000 рублей за один заказ. Автор объявления был записан как контакт «Сицилия», который в переписке пояснил, что ему необходимо будет проследовать по адресам, которые он будет ему скидывать, забирать у людей личные вещи с деньгами, а затем деньги переводить на счет указанной им банковской карты. С людьми не должен разговаривать, соблюдать все меры безопасности. Условия работы его насторожили, но он нуждался в деньгах и согласился. ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Телеграмм» от контакта «Сицилия» поступило сообщение, фотография с адресом, откуда нужно было забрать деньги. Он прошел к женщине, представился чужим именем, она отдала ему пакет белого цвета с бельем и деньгами в размере 200 000 рублей. Об этом сообщил контакту «Сицилия», который сообщил, чтобы пакет с вещами выкин<адрес> ему пришли данные банковской карты «Тинькофф», направился в магазин «Пятёрочка», через банкомат «Тинькофф» осуществил перевод денег в сумме 300 000 рублей, сообщил контакту «Сицилия», который выслала ему одноразовый пароль, он снял с карты 10 000 рублей как вознаграждение за работу. Контакту «Сицилия» он сообщал все свои действия, сам звонков не совершал, его роль заключалась в том, чтобы забирать деньги у пострадавших и перечислять их на указанный счет (том 1 л.д.239-243; том 3 л.д.42-48, л.д.187-191, л.д.211-215, л.д.243-245, том 4 л.д.204-206).

Оглашенные показания подсудимый ФИО7 подтвердил в полном объеме.

Данные показания подсудимого, полученные судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся в основу приговора.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 33 минут, ей на стационарный телефон с абонентским номером <***> позвонила женщина с абонентского номера №, назвала ее «мамой», сказала, что попала в аварию, зашили разбитую губу и ей тяжело говорить. В ходе разговора она была в шоковом состоянии, думала, что разговаривает с дочкой, так как голос был похож. Затем женщина передала трубку сотруднику прокуратуру ФИО18, которая сказала, якобы ее дочь является виновницей дорожно-транспортного происшествия, она переходила дорогу в неположенном месте и девушка-водитель автомобиля, чтобы не сбить ее дочь въехала в остановку. Родители пострадавшей девушки настаивают на возбуждении уголовного дела. С целью урегулирования конфликта необходимы денежные средства в сумме 800 000 рублей. Она сказала, что найдет деньги. Далее на просьбу женщины она сказала ей номер сотового телефона, на который женщина перезвонила, занимала мобильный телефон, даже когда ей нечего было сказать, она не прерывала разговор. Женщине она сообщила свой адрес. Примерно через 15 минут женщина сказала, что подъезжает сотрудник прокуратуры, ему надо передать пакет с комплектом пастельного белья, халат, тапочки, принадлежности для личной гигиены, стакан и ложку, деньги в сумме 800 000 рублей женщина попросила положить в пакет внутрь постельного белья. Когда женщина сообщила, что водитель находится у подъезда, ей сразу же позвонили в домофон. ФИО12 предупредила, что водителя зовут ФИО11. На этаж поднялся мужчина лет 30-35, славянской внешности, кожа лица светлая, волос под вязаной черной шапкой не было видно. На лице была медицинская маска, одет в черную куртку выше колен, без эмблем, темные зауженные черные штаны, черные зимние ботинки, лицо округлой формы. Лоб по отношению к лицу-вертикальный, брови видно не было, цвет глаз не запомнила, нос средний, по форме спинки-прямой, немного удлинен. Рот и подбородок под маской не видела. Дома у порога передала ему пакет с принадлежностями. Примерно через 20 минут после того, как приходил ФИО11, ей перезвонили на мобильный телефон, якобы дочка сказала, что в пакете не хватает денег в сумме 200 000 рублей. Прокурор сказала, что к ней снова приедет ФИО11 и посоветовала ей собрать пакет и в небольшое полотенце положить 200 000 рублей. Она так сделала, примерно через 30 минут приехал ФИО11, которому она аналогичным способом передала пакет. Больше ФИО12 ей не звонила. На стационарный и на мобильный телефон ей звонили с абонентских номеров №. Примерно в 19 часов ей позвонила дочь, она рассказал ей о случившемся, зять позвонил в полицию. Она могла передать только 800 000 рублей, больше денег у нее не было. Возможно, что она перепутала сумму. Таким образом, неустановленное лицо похитило обманным путем денежные средства в сумме 800 000 рублей, ущерб для нее значительный, так как она пенсионер (том 1 л.д.16-18, 43-44).

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что является дочерью Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мама, спросила про губу и операцию, она уточнила, почему задает такие вопросы, на что мама сказала, что отдала все сбережения в размере 800 000 рублей мужчине, одетому в черную одежду и черную маску на лице. Маме позвонили, сказали, что она попала в аварию, звонили на стационарный и на сотовый телефон, поэтому она не могла позвонить ни ей, ни ее мужу. Они с мужем вызвали полицию. Деньги она передавала два раза, сначала 600 000 рублей, потом 200 000 рублей. Подсудимый возместил 5000 рублей, якобы столько он получил от сделки.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №2, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов она позвонила своей маме Потерпевший №3, проживающей по адресу: г.ФИО2, <адрес>. Мама спросила у нее про ее самочувствие, про губу, она уточнила, почему она ей задает такие вопросы. Мама сказала, что она лишилась всех денег. Через 10 минут она с мужем пришла к маме домой, которая рассказала, что звонил сотрудник прокуратуры и пояснил, что она находится в больнице, у нее зашита губа, якобы попала в дорожно-транспортное происшествие и является виновницей. Приезжал водитель, которому она передала 800 000 рублей для урегулирования конфликта (том 1 л.д.41-42).

Свидетель Свидетель №2 оглашенные показания подтвердила.

Свидетель Свидетель №1–начальник ОУР ОМВД России по <адрес>, суду показал, что занимается сопровождением уголовных дел, раскрытием, установлением лиц, совершивших преступление, обстоятельства данного уголовного дела помнит плохо.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, в производстве следственного отдела ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело № по факту мошеннических действий в отношении граждан. В ходе проведенных ОРМ установлено, что к совершению указанных действий причастен ФИО7, который занимался преступной деятельностью в составе неустановленной группой лиц, как «курьер» забирал денежные средства у лиц, в отношении которых совершены мошеннические действия под предлогом, что родственник попал в беду, либо в ДТП, и необходимо пострадавшей стороне выплатить деньги. ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. <адрес> задержан ФИО7 при совершении преступления. В ходе допроса в качестве подозреваемого, ФИО7 дал признательные показания и пояснил, что искал подработку, и после предложения контакта «Сицилия», осознав, что это преступления деятельность, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, его роль заключалась в получении от потерпевший денежных средств. В ходе проведенных оперативно-разыскных мероприятий установлено, что ФИО7 прямого контакта с потерпевшими не имел. Звонки осуществляли неустановленные лица на стационарные телефоны пожилых граждан города, в котором находился и ожидал указаний ФИО7 Неустановленные предварительным следствием лица посредством сообщения в скрытом чате мессенджера «Telegram» давало указания ФИО7 о следовании по адресу местожительства потерпевших, для получения от последних денежных средств. После чего ФИО7 должен был похищенные путем обмана денежные средства перечислить на указанные неустановленными лица неустановленные следствием банковские счета. Мошенники, при совершении данного преступления использовали SIP-телефонию. То есть соединение по имеющимся сетям, через интернет. Использовали подменные номера. Подменный номер выставляется в принудительном порядке, то есть самостоятельно, тем, кто производит звонок. Ввести можно как стационарный, так и сотовый номер. Так же в ходе осмотров мест происшествий, изымались следы рук, которые в последующем проверялись по экспертно-криминалистическим учетам, совпадений с ФИО7 не выявлено, поскольку ФИО7 во время совершения всех преступлений находился в перчатках (том. 4 л.д.174-176).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

Вина ФИО7 в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-сообщением ФИО19 о том, что теще-Потерпевший №3 позвонили на сотовый телефона №, сказали, что дочь попала в аварию, нужно 800 000 рублей. Приехали к ней, отдала 600 000 рублей, потом еще 200 000 рублей (том 1 л.д.3);

-заявлением Потерпевший №3 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут совершило путем мошенничества хищение денежных средства в размере 800 000 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом (том 1 л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение квартиры по адресу: <адрес>, установлено место и способ совершения преступления (том 1 л.д.5-8);

-протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №3 изъята детализация по абонентскому номеру № (том 1 л.д.26-33);

-протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены детализация по абонентским номерам № (том 1 л.д.34-37);

-протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены: детализации по абонентским номерам № ПАО «ВымпелКом», находящимся в пользовании обвиняемого ФИО7, указаны, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имеются входящее и исходящие SMS сообщения, входящие и исходящие звонки с привязкой к базовым станциям по адресам: <адрес>А; <адрес>; <адрес>А; <адрес>, г.ФИО2, <адрес>, автовокзал; <адрес>, г.<адрес>; <адрес>. В ходе осмотра детализаций с привязками к базовым станциям, проведено сравнение с картой г.ФИО2 и г.ФИО2, установлено совпадение по адресам и времени совершенных преступлений с местонахождением обвиняемого ФИО7 (том 4 л.д.145-154).

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, иными доказательствами. Данные доказательства согласуются между собой и поэтому признаются судом достоверными.

ФИО7, похищая имущество Потерпевший №3 путем обмана, действовал умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Факт мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, установлен и доказан.

Эпизод № по факту хищения имущества Потерпевший №2 путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном месте, посредством неустановленного устройства, с подменного номера +74950405576, совершило звонок на абонентский номер <***>, находящийся в пользовании потерпевшей Потерпевший №2, выдавая себя за родственницу последней, сообщило заведомо ложную информацию о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине, в результате которого пострадал водитель. Далее разговор продолжил другой соучастник преступной группы от имени следователя, с целью исключения сомнения Потерпевший №2, подтвердил ложную информацию о совершенном по вине ее родственницы дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для водителя, и потребовал от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 250 000 рублей на лечение пострадавшей. В ходе диалога с Потерпевший №2 лицо, действующее от имени следователя, узнало о находившемся в пользовании ее матери-Свидетель №4 сотового телефона с абонентским номером №, на который в 15 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ осуществило звонок с подменного абонентского номера <***> и продолжило разговор от имени следователя, при этом, дав указания не отключать звонок по абонентскому номеру №, тем самым, исключая возможность Потерпевший №2 и Свидетель №4 связаться с родственниками и раскрыть обман. Потерпевший №2 и Свидетель №4, будучи обманутыми, относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что помогают родственнице, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснили, что у них в наличии имеются денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые они готовы передать и назвали адрес своего проживания, который, неустановленное следствием лицо, используя скрытый чат мессенджера «Telegram», сообщило ФИО7 Далее, лицо, действующее от имени следователя, сообщило Потерпевший №2 и Свидетель №4, что денежные средства им необходимо упаковать в постельные принадлежности и полиэтиленовый пакет, который передать курьеру по имени «ФИО11». При этом до прихода ФИО7, неустановленное следствием лицо, не прекращая, вело телефонный разговор с Потерпевший №2 и Свидетель №4, не давая тем самым последним возможности связаться с родственниками и обнаружить обман. ФИО7, в соответствии с разработанным преступным планом и отведенной ему ролью, получив от неустановленного следствием лица посредством сообщения в скрытом чате мессенджера «Telegram» адрес следования: <адрес>, соблюдая установленные меры конспирации: ношение медицинской маски и представление подменным именем «ФИО11», ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 17 минут, прибыл по адресу: <адрес>, где получил от Свидетель №4 денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, денежными средствами распорядился согласно ранее достигнутой договоренности-зачислил на неустановленные следствием банковские счета АО «Тинькофф банк», которые ему сообщили посредством сообщений в скрытом чате мессенджера «Telegram», и согласно договоренности, получил за осуществление преступной деятельности от неустановленного следствием лица, денежные средства в размере от 5000 рублей.

В результате преступных действий, ФИО7 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 17 минут, похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 100 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущербна указанную сумму.

По ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, оглашены показания подсудимого ФИО7 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: г.ФИО2, <адрес>, в сотовом телефоне марки «Айфон 7+» с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № зашел в приложение «Телеграмм», в группе «Шабашка ФИО2» нашел объявление о работе курьером с заработной платой 5 000 рублей за один заказ. Автор объявления был записан как контакт «Сицилия», который в переписке пояснил, что ему необходимо будет проследовать по адресам, которые он будет ему скидывать, забирать у людей личные вещи с деньгами, а затем деньги переводить на счет указанной им банковской карты. С людьми не должен разговаривать, соблюдать все меры безопасности. Условия работы его насторожили, но он нуждался в деньгах и согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов в приложении «Телеграмм» от контакта «Сицилия» поступило сообщение, что необходимо поехать в г.ФИО2 по указанному адресу, по указанию позвонить в домофон, подняться к входной двери, на его лице всегда была маска, женщина передала ему 100 000 рублей. Об этом сообщил контакту «Сицилия», который сообщил, чтобы с пакет с вещами выкинул, а деньги перечислил на указанный счет банковской карты. Контакту «Сицилия» он сообщал все свои действия, сам звонков не совершал, его роль заключалась в том, чтобы забирать деньги у пострадавших и перечислять их на указанный счет (том 1 л.д.239-243; том 3 л.д.42-48, 187-191; 211-215; 243-245; том 4 л.д.204-206).

Оглашенные показания подсудимый ФИО7 подтвердил в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что проживет с матерью, которой позвонили на мобильный телефон, она ответила на звонок и поинтересовалась, племянница ли по имени Свидетель №9 ей звонит. Они находились на связи по телефону, им сообщили, что Свидетель №9 лежит в больнице с телесными повреждения и плохо разговаривает. Для племянницы были собраны вещи, деньги в размере 100 000 рублей, которые положили в постельное белье, все передали в пакете мужчине. Видела его в подъезд, на лице у мужчины была маска, ростом 175 см. Затем она позвонила сестре и спросила, получили ли деньги, она сказала, что ничего не произошло. В этот же день обратились в полицию.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей Потерпевший №2, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов на домашний телефон <***> поступил входящий звонок, ответила ее мама. Она слышала, что мама спрашивает, Свидетель №9 ли это. Свидетель №9 ее племянница. Она взяла трубку, с ней разговорила женщина, представилась следователем, которая расследует дело племянницы, сказала, что Свидетель №9 попала в ДТП, необходимо оплатить потерпевшей стороне 250 000 рублей, на что она ответила, что есть 100 000 рублей. Она слышала плачущий голос и подумала, что это реально голос ее племянницы Свидетель №9. И она ей поверила. Женщина сказала, что придет курьер, ему необходимо передать данную сумму. Она назвала свой домашний адрес. Все это время женщина не давала ей закончить телефонный разговор. Позвонил домофон, мама нажала кнопку, открыла дверь, передала сумку с вещами и деньги в размере 100 000 рублей различными купюрами. Она сама не видела курьера. От мамы узнала, что это мужчина, на лице маска, на голове шапка. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своей племяннице Свидетель №9, узнала, что с ней все в порядке и она не попала ни в какое ДТП. Похищенные денежные средства в размере 100 000 рублей, которые мама передала курьеру, принадлежат ей. Они ведут совместное хозяйство с мамой, мамина пенсия составляет 20000 рублей, ее пенсия 7500 рублей. В настоящий момент ей причинен материальный ущерб от хищения ее денежных средств в размере 100 000 рублей, данный ущерб является для нее значительный, так как ежемесячно выплачивает за коммунальные услуги в размере 7500 рублей, так же покупает маме и себе лекарства на сумму 5000 рублей (том 1 л.д.132-133).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила, пояснила, что деньги мама откладывала на похороны, видела шапку, капюшон и маску, в подъезде было темно. От следователя получила 5 000 рублей. Гражданский иск поддерживает, просит взыскать с виновного.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что в январе 2022 года вечером поступил звонок, как будто звонила внучка, сказала, что случилась беда, на автомобиле сбила человека, срочно нужны деньги потерпевшим на операцию и чтобы на нее не завели уголовное дело. Она сказала, что может дать 100 000 рублей, которые откладывала на похороны. Потом позвонила женщина, представилась следователем, ей тоже сказала, что дам 100 000 рублей, женщина сказала, что направит парня, назвала имя, ему нужно будет отдать деньги. Она положила в пакет постельное белье, деньги сложила в конверт и целлофановой пакет. Пришел молодой человек, она вынесла сумку, он взял и ушел. На следующей день позвонила внучке, все рассказала.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №4, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью находились дома по адресу: <адрес>. Около 15 часов раздался телефонный звонок, подняла трубку, услышала голос молодой девушки. Переспросила, кто звонит, подумала, что звонит их родственница-Мудрецова Свидетель №9. После этого к ней подошла ее дочь и продолжила разговаривать с «племянницей». В ходе разговора она поняла, что Свидетель №9 попала в ДТП и для возмещения ущерба потерпевшей стороне необходимо отдать денежные средства. Она собрала наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей и сумку с вещами. Потерпевший №2 назвала их адрес проживания, пока она разговаривала по телефону, в домофон позвонили, она открыла дверь, на пороге стоял мужчина, одетый в темную одежду, на лице медицинская маска, на голове шапка. Она передала мужчине пакет с вещами и деньгами, он ушел. ДД.ММ.ГГГГ они позвонили Свидетель №9, она сказала, что в ДТП не попадала, с ней все в порядке. Они поняли, что с ними разговаривали мошенники и путем обмана похитили у них денежные средства в размере 100 000 рублей (том 1 л.д.143-144).

Свидетель Свидетель №4 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1-начальник ОУР ОМВД России по <адрес>, суду показал, что занимается сопровождением уголовных дел, раскрытием, установлением лиц, совершивших преступление, обстоятельства данного уголовного дела помнит плохо.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым В производстве следственного отдела ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело № по факту мошеннических действий в отношении граждан. В ходе проведенных ОРМ установлено, что к совершению указанных действий причастен ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который занимался преступной деятельностью в составе неустановленной группой лиц, как «курьер» забирал денежные средства у лиц, в отношении которых совершены мошеннические действия под предлогом, что родственник попал в беду, либо в ДТП, и необходимо пострадавшей стороне выплатить деньги. ДД.ММ.ГГГГ по адресу г<адрес> задержан ФИО7 при совершении преступления. В ходе допроса в качестве подозреваемого, ФИО7 дал признательные показания и пояснил, что искал подработку, и после предложения контакта «Сицилия», осознав, что это преступления деятельность, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, его роль заключалась в получении от потерпевший денежных средств. В ходе проведенных оперативно-разыскных мероприятий установлено, что ФИО7 прямого контакта с потерпевшими не имел. Звонки осуществляли неустановленные лица на стационарные телефоны пожилых граждан города, в котором находился и ожидал указаний ФИО7 Неустановленные предварительным следствием лица посредством сообщения в скрытом чате мессенджера «Telegram» давало указания ФИО7 о следовании по адресу местожительства потерпевших, для получения от последних денежных средств. После чего ФИО7 должен был похищенные путем обмана денежные средства перечислить на указанные неустановленными лица неустановленные следствием банковские счета. Мошенники, при совершении данного преступления использовали SIP-телефонию. То есть соединение по имеющимся сетям, через интернет. Использовали подменные номера. Подменный номер выставляется в принудительном порядке, то есть самостоятельно, тем, кто производит звонок. Ввести можно как стационарный, так и сотовый номер. Так же в ходе осмотров мест происшествий, изымались следы рук, которые в последующем проверялись по экспертно-криминалистическим учетам, совпадений с ФИО7 не выявлено, поскольку ФИО7 во время совершения всех преступлений находился в перчатках (том. 4 л.д.174-176).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что 18 или ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили родственницы Потерпевший №2 и Свидетель №4, спросили у нее про здоровье и ДТП, на что она сообщила, что в ДТП не попадала. Потерпевший №2 и Свидетель №4 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ им позвонила девушка с голосом похожим на ее, и сообщила, что якобы она попала в ДТП и ей нужны деньги для потерпевшей стороны, после звонка Свидетель №4 передала неизвестному мужчине курьеру деньги в размере 100 000 рублей. После того, как они узнали, что с ней все в порядке, Свидетель №4 и Потерпевший №2 пояснили, что их обманули мошенники и похитили их денежные средства в сумме 100 000 рублей (том 1 л.д.145-146).

-сообщением Потерпевший №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, позвонив на домашний телефон, сообщили, что племянница попала в аварию, приехали и забрали деньги в размере 100 000 рублей у матери- Свидетель №4 (том 1 л.д.117);

-заявлением Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут осуществило телефонный звонок на №, в ходе которого путем обмана под предлогом, что ее племянница попала в беду, находясь по адресу <адрес> похитило денежные средства в размере 100 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (том 1 л.д.118);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение квартиры по адресу: г.<адрес>, установлено место и способ совершения преступления (том 1 л.д.120-122);

-протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена детализация по абонентскому номеру <***> (том 1 л.д.140-142);

-протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены детализаций по абонентским номерам № (том 4 л.д.167-172);

-протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены детализации по абонентским номерам № ПАО «ВымпелКом», находящимся в пользовании обвиняемого ФИО1 Указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имеются входящее и исходящие SMS сообщения, входящие и исходящие звонки с привязкой к базовым станциям по адресам: <адрес>. В ходе осмотра детализаций с привязками к базовым станциям, проведено сравнение с картой г.ФИО2 и г.ФИО2, установлено совпадение по адресам и времени совершенных преступлений с местонахождением обвиняемого ФИО7 (том 4 л.д.145-154).

ФИО7, похищая имущество Потерпевший №2 путем обмана, действовал умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Эпизод № по факту хищения имущества Потерпевший №1 путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, в крупном размере

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, находясь в неустановленном месте, посредством неустановленного устройства, с подменного номера +№, совершило звонок на абонентский номер +№, установленный по адресу: <адрес>, где проживает потерпевшая Потерпевший №1, при этом, выдавая себя за дочь последней, сообщило заведомо ложную информацию о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине, в результате которого пострадал водитель. Далее разговор по телефону со Потерпевший №1 продолжил другой соучастник преступной группы который, от имени следователя, с целью исключения сомнения Потерпевший №1, подтвердил ложную информацию о совершенном по вине ее дочери дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для водителя, и потребовало от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, для не привлечения ее дочери к уголовной ответственности. В ходе диалога со Потерпевший №1, лицо, действующее от имени следователя, узнало о находившемся в ее пользовании сотовом телефоне с абонентским номером № который в 12 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществило звонок с подменного абонентского номера <***> и продолжило разговор от имени следователя, при этом, дав указания не отключать звонок по абонентскому номеру +№, тем самым, исключая возможность Потерпевший №1 связаться с родственниками и раскрыть обман. Потерпевший №1, будучи обманутой, относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что помогает дочери, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые она готова передать и назвала адрес своего местонахождения, который, неустановленное следствием лицо, используя скрытый чат мессенджера «Telegram», сообщило ФИО7 Далее, лицо, действующее от имени следователя, сообщило Потерпевший №1, что денежные средства ей необходимо упаковать в постельные принадлежности и полиэтиленовый пакет, который передать мужчине по имени «ФИО11». При этом до прихода ФИО7, неустановленное следствием лицо, не прекращая, вело телефонный разговор со Потерпевший №1, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман. ФИО7, в соответствии с разработанным преступным планом и отведенной ему ролью, получив от неустановленного следствием лица посредством сообщения в скрытом чате мессенджера «Telegram» адрес следования: <адрес>, соблюдая установленные меры конспирации: ношение медицинской маски и представление подменным именем «ФИО11», ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 20 минут, прибыл по адресу: <адрес>, г.ФИО2, <адрес>, где получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, денежными средствами распорядился согласно ранее достигнутой договоренности - зачислил на неустановленные следствием банковские счета АО «Тинькофф банк», которые ему сообщили посредством сообщений в скрытом чате мессенджера «Telegram», и согласно договоренности, получил за осуществление преступной деятельности от неустановленного следствием лица, денежные средства в размере от 10 000 рублей.

В результате преступных действий, ФИО7 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 20 минут, похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 300 000 рублей, в крупном размере, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По ходатайству государственного обвинителя, согласия сторон, оглашены показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: г.ФИО2, <адрес>, в сотовом телефоне марки «Айфон 7+» с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № зашел в приложение «Телеграмм», в группе «Шабашка ФИО2» нашел объявление о работе курьером с заработной платой 5 000 рублей за один заказ. Автор объявления был записан как контакт «Сицилия», который в переписке пояснил, что ему необходимо будет проследовать по адресам, которые он будет ему скидывать, забирать у людей личные вещи с деньгами, а затем деньги переводить на счет указанной им банковской карты. С людьми не должен разговаривать, соблюдать все меры безопасности. Условия работы его насторожили, но он нуждался в деньгах и согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов контакт «Сицилия» написал, что надо будет поработать в г.ФИО2, поехал с помощью группы «ФИО2», доехал до центра г.ФИО2 и от контакта «Сицилия» получил фотографию с адресом, где нужно встретиться с женщиной около аптеки, что он и сделал, женщина передала пакет белого цвета с одноразовыми перчатками, полотенцем, деньгами. Пакет с вещами выкинул, деньги перечислил через банкомат, за выполненную работу получил 10 000 рублей. Контакту «Сицилия» он сообщал все свои действия, сам звонков не совершал, его роль заключалась в том, чтобы забирать деньги у пострадавших и перечислять их на указанный счет (том 3 л.д.84-88; 187-191; 211-215; 243-245; том 4 л.д.204-206).

Оглашенные показания подсудимый ФИО7 подтвердил.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон поступил звонок, плачущий женский голос сообщил, что попал в аварию, зять Свидетель №3 находится у следователя, дочь в больнице, ее сбили. Чтобы ее не осудили, с нее потребовали 1 000 000 рублей и сказали купить бинт, вату и передать курьеру. До дочери и зятя дозвониться не смогла, поэтому собрав необходимое, курьеру по имени ФИО11, одетому в черную куртку и брюки, кепку и с черной маской на лице, у аптеку по адресу: <адрес>, передала пакет и деньги в размере 300 000 рублей. Вернули 10 000 рублей. Гражданский иск поддерживает.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут на ее мобильный телефон поступил входящий звонок, голос был женский, она подумала, что это ее дочь Свидетель №3, сказала, что попала в ДТП, оказалась виновной, слышала плач, необходимо заплатить денежные средства в размере 1 000 000 рублей, чтобы ее не привлекали к уголовной ответственности. Она поверила этим словам, так как реально подумала, что разговаривает со своей дочерью. На этом их телефонный разговор прекратился. По истечении некоторого времени на ее домашний телефон с номером 5-27-64 позвонил мужчина, представился следователем Андреем Константиновичем, пояснил, что он ведет дело по ДТП ее дочери Свидетель №3. Потерпевшая сторона затребовала деньги на лечение. Она сказала, что может выплатить 300 000 рублей. Исходящие звонки со своего мобильного телефона осуществить не могла. В третий раз звонил мужчины, подумала, что это Андрей Константинович. Он ей сказал, чтобы она передала 300 000 рублей потерпевшей стороне. Она сказала, что если потерпевшая сторона просит деньги на лекарства, то она может пойти в аптеку и купить. Тогда он ей сказал, что к ней на встречу подойдет некий ФИО11 и ему необходимо будет передать денежные средства. Она взяла с собой денежные средства в размере 300 000 рублей различными купюрами, сложила их в целлофановый пакет, который она взяла в аптеке. Через некоторое время к ней подошел парень, представился ФИО11, она ему передала вышеуказанные денежные средства. Вернулась домой, перезвонила своей дочери, она ей сказала, что находится дома и с ней все в порядке. В настоящий момент ей причинен материальный ущерб от хищения ее денежных средств в размере 300 000 рублей, данный ущерб является для нее значительным. Ее ежемесячный доход-пенсия составляет 20 000 рублей, из них она выплачивает за коммунальные услуги в размере 5000 рублей, так же покупает себе лекарства (том 1 л.д.68-70).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ с 14 до 16 часов не могли дозвониться до мамы, около 16 часов она сама позвонила, сказала, что отдала деньги в размере 300 000 рублей, поехали в полицию, написали заявление по факту мошенничества.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №3, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ее мама Потерпевший №1 проживает по адресу: г.ФИО2, <адрес>, имеется стационарный домашний телефон-5-27-64, мобильный телефон с сим-картой оператора «Билайн» номер +№. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов она созвонилась со своей мамой, все было в порядке. Через некоторое время стали звонить маме на сотовый и на домашний телефон, телефон был занят, потом получилось дозвониться, и мама по телефону ей объяснила, что она отдала деньги некому Дмитрию, и они сразу поняли, что это были мошенники. Далее мама объяснила, что ей позвонили на сотовый телефон и сказали, что якобы она попала в ДТП, и чтобы выплатить ущерб пострадавшей стороне, ее мама должна была передать деньги курьеру по имени Дмитрий, что ее мама и сделала. Ее мама Потерпевший №1 передала мошенникам деньги в сумме 300 000 рублей (том 1 л.д.113-114).

Свидетель Свидетель №3 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в производстве следственного отдела ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело № по факту мошеннических действий в отношении граждан. В ходе проведенных ОРМ установлено, что к совершению указанных действий причастен ФИО7, который занимался преступной деятельностью в составе неустановленной группой лиц, как «курьер» забирал денежные средства у лиц, в отношении которых совершены мошеннические действия под предлогом, что родственник попал в беду, либо в ДТП, и необходимо пострадавшей стороне выплатить деньги. ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. ФИО2,<адрес> задержан ФИО7 при совершении преступления. В ходе допроса в качестве подозреваемого, ФИО7 дал признательные показания и пояснил, что искал подработку, и после предложения контакта «Сицилия», осознав, что это преступления деятельность, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, его роль заключалась в получении от потерпевший денежных средств. В ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий установлено, что ФИО7 прямого контакта с потерпевшими не имел. Звонки осуществляли неустановленные лица на стационарные телефоны пожилых граждан города, в котором находился и ожидал указаний ФИО7 Неустановленные предварительным следствием лица посредством сообщения в скрытом чате мессенджера «Telegram» давало указания ФИО7 о следовании по адресу местожительства потерпевших, для получения от последних денежных средств. После чего ФИО7 должен был похищенные путем обмана денежные средства перечислить на указанные неустановленными лица неустановленные следствием банковские счета. Мошенники, при совершении данного преступления использовали SIP-телефонию. То есть соединение по имеющимся сетям, через интернет. Использовали подменные номера. Подменный номер выставляется в принудительном порядке, то есть самостоятельно, тем, кто производит звонок. Ввести можно как стационарный, так и сотовый номер. Так же в ходе осмотров мест происшествий, изымались следы рук, которые в последующем проверялись по экспертно-криминалистическим учетам, совпадений с ФИО7 не выявлено, поскольку ФИО7 во время совершения всех преступлений находился в перчатках. Одна из потерпевших Потерпевший №1, у которой ФИО7 в период с 12 часов 50 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана похитили денежные средства в размере 300 000 рублей. Потерпевшая Потерпевший №1 передавала денежные средства ФИО7 около <адрес> г.ФИО2. На фасаде указанного дома имеется камера видеонаблюдения, ДД.ММ.ГГГГ им была просмотрена видеозапись, записал ее на свой телефон, перезаписал на оптический диск для сохранности. На видеозаписи видно, как обвиняемый ФИО7 подходит к потерпевшей Потерпевший №1, и забирает у нее пакет с денежными средствами. Время на видеозаписи спешит от реального времени на 4 часа, то есть на видеозаписи время 19 часов 40 минуты, когда реальное время 15 часов 40 минуты. Указанный оптический диск с видеозаписью с видеокамеры, расположенной на фасаде <адрес> г.ФИО2 сейчас находится при нем (том. 4 л.д.174-176, том 1 л.д.84-85).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

-сообщением Потерпевший №1 о том, что позвонили в 12 часов 30 минут и сообщили, что дочь попала в ДТП, отдала деньги в размере 300 000 рублей на <адрес> у аптеки мужчине по имени Дмитрий (том 1 л.д.51);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 сообщила, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 56 минут по 15 часов 20 минут осуществило телефонный звонок, в ходе которого путем обмана по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес>, похитило денежные средства в размере 300 000 рублей, принадлежащие ей, причинив значительный материальный ущерб (том 1 л.д.52);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен земельный участок по адресу: <адрес>, установлено место и способ совершения преступления (том 1 л.д.53-55);

-протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрена детализация по абонентскому номеру <***> (том 1 л.д.91-95);

-протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены детализация по абонентскому номеру <***> ПАО «Таттелеком», находящемуся в пользовании потерпевшей Потерпевший №1 (том 4 л.д.167-172);

-протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде <адрес>, где запечатлен момент совершения преступления (том 1 л.д.87-90);

-протоколом просмотра видеозаписи с участием Потерпевший №1, которая пояснила, что дата на видеозаписи верная – ДД.ММ.ГГГГ, время неверное, время было 15 часов 40 минут. Место верное, это угол <адрес>. Женщиной, одетой в длинное пальто, на голове белая шапка, в руках целлофановый пакет-является она. В пакете у нее находятся денежные средств в сумме 300 000 рублей, которые она приготовила для передачи некому Дмитрию, который как раз на видео является вышеописанным мужчиной, одетым в черную куртку, темные штаны со светлыми лампасами, на лицо маска голубого цвета, на руках перчатки, в руках данного мужчины находится сотовый телефон. Когда Дмитрий к ней подошел, она передала ему пакет с денежными средствами в сумме 300 000 рублей. Ее обманули мошенники и пояснили, что ее дочь Свидетель №3 является участником ДТП (том 1 л.д.97-100);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 на месте № уверенно опознала ФИО7 как мужчину, которому ДД.ММ.ГГГГ она передала пакет с денежными средствами в размере 300 000 рублей (том 1 л.д.104-110);

-протоколом просмотра видеозаписи, согласно которому в присутствии обвиняемого ФИО1 и защитника ФИО20 просмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде <адрес> г.ФИО2. ФИО7 пояснить ничего не смог (том 3 л.д.155-160);

-протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены: детализации по абонентским номерам № ПАО «ВымпелКом», находящимся в пользовании обвиняемого ФИО1, указаны, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имеются входящее и исходящие SMS сообщения, входящие и исходящие звонки с привязкой к базовым станциям по адресам: <адрес>. В ходе осмотра детализаций с привязками к базовым станциям, проведено сравнение с картой г.ФИО2 и г.ФИО2, установлено совпадение по адресам и времени совершенных преступлений с местонахождением обвиняемого ФИО7 (том 4 л.д.145-154).

ФИО7, похищая имущество Потерпевший №1 путем обмана, действовал умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Факт мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, установлен и доказан.

Эпизод № по факту хищения имущества Потерпевший №4 путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, находясь в неустановленном месте, посредством неустановленного устройства, с подменного номера №, совершило звонок на абонентский номер №, установленный по адресу: <адрес>, где проживает потерпевшая Потерпевший №4, при этом, выдавая себя за внучку последней, сообщило заведомо ложную информацию о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине, в результате которого пострадал водитель. Далее разговор по телефону с Потерпевший №4 продолжил другой соучастник преступной группы, который от имени следователя, с целью исключения сомнения Потерпевший №4, подтвердил ложную информацию о совершенном по вине ее дочери дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для водителя, и потребовало от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 100 000 рублей, для не привлечения ее внучки к уголовной ответственности. В ходе диалога с Потерпевший №4, лицо, действующее от имени следователя, с целью исключения возможности Потерпевший №4 связаться с родственниками и раскрыть обман, получило информацию о том, что в ее пользовании не имеется сотового телефона. Потерпевший №4, будучи обманутой, относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что помогает внучке, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые она готова передать и назвала адрес своего местонахождения, который, неустановленное следствием лицо, используя скрытый чат мессенджера «Telegram», сообщило ФИО7 Далее, лицо, действующее от имени следователя, сообщило Потерпевший №4, что денежные средства ей необходимо упаковать в постельные принадлежности и полиэтиленовый пакет, передать мужчине, который приедет за денежными средствами. При этом до прихода ФИО7, неустановленное следствием лицо, не прекращая, вело телефонный разговор с Потерпевший №4, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман. ФИО7, в соответствии с разработанным преступным планом и отведенной ему ролью, получив от неустановленного следствием лица посредством сообщения в скрытом чате мессенджера «Telegram» адрес следования: <адрес>, соблюдая установленные меры конспирации: ношение медицинской маски и представление подменным именем «Дмитрий», ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 55 минут, прибыл по адресу: <адрес>, где получил от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, денежными средствами распорядился согласно ранее достигнутой договоренности-зачислил на неустановленные следствием банковские счета АО «Тинькофф банк», которые ему сообщили посредством сообщений в скрытом чате мессенджера «Telegram», и получил за осуществление преступной деятельности от неустановленного следствием лица, денежные средства в размере от 5 000 рублей.

В результате преступных действий, ФИО7 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 55 минут, похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4 в сумме 100 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон оглашены показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: г.ФИО2, <адрес>, в сотовом телефоне марки «Айфон 7+» с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером <адрес> зашел в приложение «Телеграмм», в группе «Шабашка ФИО2» нашел объявление о работе курьером с заработной платой 5 000 рублей за один заказ. Автор объявления был записан как контакт «Сицилия», который в переписке пояснил, что ему необходимо будет проследовать по адресам, которые он будет ему скидывать, забирать у людей личные вещи с деньгами, а затем деньги переводить на счет указанной им банковской карты. С людьми не должен разговаривать, соблюдать все меры безопасности. Условия работы его насторожили, но он нуждался в деньгах и согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов написал контакт «Сицилия», что нужно поработать в г.ФИО2, скинул фотографию с адресом. Знакомый ФИО9 его подвез. Зашел в подъезд, из квартиры вышла женщина, передала белый пакет, внутри розовое полотенце и деньги в размере 100 000 рублей. Он вышел во двор, пакет с полотенцем выкинул, деньги закинул в банкомат «Тинькофф», 5 000 рублей взял себе. Контакту «Сицилия» он сообщал все свои действия, сам звонков не совершал, его роль заключалась в том, чтобы забирать деньги у пострадавших и перечислять их на указанный счет (том 1 л.д.239-243; том 3 л.д.42-48; 187-191; 211-215; 234-245 том 4 л.д.204-206).

Оглашенные показания подсудимый ФИО7 подтвердил.

Представитель потерпевшей Потерпевший №4–Свидетель №8 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ помогала по хозяйству маме Потерпевший №4, уехала домой, по договоренности должна была перезвонить. Приехала домой, стала звонить маме, номер был занят. Позвонила соседке, попросила сходить к маме, в трубке телефона слышала, что мама открыла дверь, сказала, что отдала деньги. Сказала, что внучка Катя спровоцировала ДТП, в результате которого кто-то пострадал. Она к ней поехала, вызвали полицию. Мама сказала, что приходил молодой человек, деньги в размере 100 000 рублей она ему передала в квартире. Возмещено 5 000 рублей. Гражданский иск на оставшуюся сумму поддерживает.

В связи со смертью потерпевшей Потерпевший №4 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов к ней приехала ее дочь Свидетель №8 помочь с домашними делами. В 12 часов 30 минут дочь уехала. В 13 часов 10 минут ей на городской номер с абонентского номера № позвонила девушка, представилась ее внучкой ФИО21, сообщила, что попала в аварию на дороге, и чтобы не заводить уголовное дело, необходимо заплатить 100 000 рублей. После чего, в 13 часов 42 минуты ей позвонил следователь с абонентского номера №, и пояснила, что ее внучка Катя переходила дорогу в неположенном месте и спровоцировала аварию, за рулем автомобиля находилась женщина и ребенок. Ребенок находится в тяжелом состоянии без сознания, и необходимо заплатить 100 000 рублей для реабилитации. Поясняет, что с ней в квартире находился мужчина, он прошел с ней до спальни, она достала из тумбы денежные средства в размере 100 000 рублей, завернутые в полиэтиленовый пакет, мужчина вышел из квартиры. Тем самым ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей (том 1 л.д.215-217).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в производстве следственного отдела ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело № по факту мошеннических действий в отношении граждан. В ходе проведенных ОРМ установлено, что к совершению указанных действий причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который занимался преступной деятельностью в составе неустановленной группой лиц, как «курьер» забирал денежные средства у лиц, в отношении которых совершены мошеннические действия под предлогом, что родственник попал в беду, либо в ДТП, и необходимо пострадавшей стороне выплатить деньги. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> задержан ФИО7 при совершении преступления. В ходе допроса в качестве подозреваемого, ФИО7 дал признательные показания и пояснил, что искал подработку, и после предложения контакта «Сицилия», осознав, что это преступления деятельность, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, его роль заключалась в получении от потерпевший денежных средств. В ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий установлено, что ФИО7 прямого контакта с потерпевшими не имел. Звонки осуществляли неустановленные лица на стационарные телефоны пожилых граждан города, в котором находился и ожидал указаний ФИО7 Неустановленные предварительным следствием лица посредством сообщения в скрытом чате мессенджера «Telegram» давало указания ФИО7 о следовании по адресу местожительства потерпевших, для получения от последних денежных средств. После чего ФИО7 должен был похищенные путем обмана денежные средства перечислить на указанные неустановленными лица неустановленные следствием банковские счета. Мошенники, при совершении данного преступления использовали SIP-телефонию. То есть соединение по имеющимся сетям, через интернет. Использовали подменные номера. Подменный номер выставляется в принудительном порядке, то есть самостоятельно, тем, кто производит звонок. Ввести можно как стационарный, так и сотовый номер. Так же в ходе осмотров мест происшествий, изымались следы рук, которые в последующем проверялись по экспертно-криминалистическим учетам, совпадений с ФИО7 не выявлено, поскольку ФИО7 во время совершения всех преступлений находился в перчатках (том. 4 л.д.174-176).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил.

Оснований сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшей, потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

-сообщением Свидетель №8 о том, что примерно в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонило неизвестное лицо, представившись внучкой, сказало, что попала в аварию. Приехал молодой парень, описать не может, передала 100 000 рублей (том 1 л.д.202);

-заявлением Потерпевший №4 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 50 минут под предлогом, что внучка попала в беду, вошло в ее доверие, завладело денежными средствами в размере 100 000 рублей, тем самым ей был причинен значительный материальный ущерб (том 1 л.д.203);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение квартиры по адресу: <адрес>, установлено место и способ совершения преступления (том 1 л.д.205-208);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, перед подъез<адрес> по адресу: г.<адрес>, установлено место и способ совершения преступления (том 1 л.д.209-212);

-протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №4 изъяты 5 листов формата А5 с записями Потерпевший №4 во время разговора с мошенниками (том 1 л.д.219-226);

-протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены 5 листов формата А5 с записями Потерпевший №4 во время разговора с мошенниками (том 1 л.д.229-230);

-протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены детализация по абонентскому номеру № АО «ЭР-Телеком Холдинг», находящийся в пользовании потерпевшей Потерпевший №4 (том 4 л.д.167-172);

-протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены детализации по абонентским номерам № ПАО «ВымпелКом», находящимся в пользовании обвиняемого ФИО7, указаны, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имеются входящее и исходящие SMS сообщения, входящие и исходящие звонки с привязкой к базовым станциям по адресам: <адрес> В ходе осмотра детализаций с привязками к базовым станциям, проведено сравнение с картой г.ФИО2 и г.ФИО2, установлено совпадение по адресам и времени совершенных преступлений с местонахождением обвиняемого ФИО7 (том 4 л.д.145-154).

ФИО7, похищая имущество Потерпевший №4 путем обмана, действовал умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Эпизод № по факту хищения имущества Потерпевший №5 путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, находясь в неустановленном месте, посредством неустановленного устройства, с подменного номера №, совершило звонок на абонентский номер +№, находящийся в пользовании потерпевшей Потерпевший №5, при этом, выдавая себя за родственницу последней, сообщило заведомо ложную информацию о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине, в результате которого пострадал водитель. Далее разговор по телефону с Потерпевший №5 продолжил другой соучастник преступной группы который, от имени следователя, с целью исключения сомнения Потерпевший №5, подтвердил ложную информацию о совершенном по вине ее родственницы дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для водителя, и потребовало от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 250 000 рублей на урегулирование данного происшествия. В ходе диалога с Потерпевший №5 лицо, действующее от имени следователя, узнало о находившемся в ее пользовании сотового телефона с установленной в нем сим картой с абонентским номером №, на который в 11 часов 09 минуту ДД.ММ.ГГГГ осуществило звонок с подменного абонентского номера +№ и продолжило разговор от имени следователя, при этом, дав указания не отключать звонок по абонентскому номеру +№, тем самым, исключая возможность Потерпевший №5 вязаться с родственниками и раскрыть обман. Потерпевший №5, будучи обманутой, относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что помогает родственнице, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые она готова передать и назвала адрес своего проживания, который, неустановленное следствием лицо, используя скрытый чат мессенджера «Telegram», сообщило ФИО7 Далее, лицо, действующее от имени следователя, сообщило Потерпевший №5, что денежные средства ей необходимо упаковать в постельные принадлежности и полиэтиленовый пакет, который передать курьеру по имени «Владимир». При этом до прихода ФИО7, неустановленное следствием лицо, не прекращая, вело телефонный разговор с Потерпевший №5, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман. ФИО7, в соответствии с разработанным преступным планом и отведенной ему ролью, получив от неустановленного следствием лица посредством сообщения в скрытом чате мессенджера «Telegram» адрес следования: <адрес>, соблюдая установленные меры конспирации: ношение медицинской маски и представление подменным именем «Владимир», ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 55 минут, прибыл по адресу: <адрес>, где получил от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил их, при этом имел реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий, ФИО7 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 55 минут похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №5 в сумме 100 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон оглашены показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: г.ФИО2, <адрес>, в сотовом телефоне марки «Айфон 7+» с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № зашел в приложение «Телеграмм», в группе «Шабашка ФИО2» нашел объявление о работе курьером с заработной платой 5 000 рублей за один заказ. Автор объявления был записан как контакт «Сицилия», который в переписке пояснил, что ему необходимо будет проследовать по адресам, которые он будет ему скидывать, забирать у людей личные вещи с деньгами, а затем деньги переводить на счет указанной им банковской карты. С людьми не должен разговаривать, соблюдать все меры безопасности. Условия работы его насторожили, но он нуждался в деньгах и согласился. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время от контакта «Сицилия» в приложении «Телеграмм» пришло сообщение о необходимости направиться в г.ФИО2. Он попросил Свидетель №7 за 2 500 рублей отвезти его в г.ФИО2. Припарковались у торгового центра «Мирный», от контакта «Сицилия» пришло сообщение в адресом <адрес>. Приехали по адресу, он поднялся на 1 этаж, входная дверь в квартиру была открыта, он прошел в квартиру, где пожилой женщине представился Владимиром, она передала ему деньги, сложенные в пакет. Он забрал деньги, вышел из подъезда, по пути к автомобилю был задержан сотрудниками полиции. Контакту «Сицилия» он сообщал все свои действия, сам звонков не совершал, его роль заключалась в том, чтобы забирать деньги у пострадавших и перечислять их на указанный счет (том 1 л.д.239-243; том 3 л.д.42-48; 187-191; 211-215; 243-245; том 4 л.д.204-206).

Оглашенные показания подсудимый ФИО7 подтвердил.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ей на мобильный телефон с абонентским номером +№ поступил звонок с абонентского номера №, услышала женский плачущий голос. Она переспросила: «Лиля, это ты?» Женщина сказала, что это она, находится в реанимации, попала в ДТП. Передала трубку следователю ФИО22, который пояснил, что якобы родственница по имени Лиля, является виновницей ДТП, она переходила дорогу, водитель ФИО23 не справилась с управлением, в результате чего она получила травмы. Для урегулирования данного конфликта следователь попросил 800 000 рублей. Она сказала, что сможет найти только 100 000 рублей. Следователь сказал, что приедет водитель, которому необходимо передать деньги и заявление, которое он ей продиктует. По его просьбе она продиктовала адрес проживания. Под его диктовку она начала писать заявление на имя начальника полиции по факту возмещения ущерба. В домофон позвонили, в квартиру зашел мужчина в черном, черная куртка, темные штаны, плотного телосложения, на лице голубая медицинская маска, ему передала газетный сверток с деньгами. Он взял сверток и хотел положить в карман, она вспомнила, что следователь просил положить заявление, тогда она забрала деньги, положила их в целлофановый пакет с заявлением, затем отдала их мужчине. Ущерб от хищения денежных средств составляет 100 000 рублей. Данный ущерб для нее значительный (том 1 л.д.183-186).

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ позвонила свекровь, спросила, где она находится и положила трубку, потом позвонила родственница с таким же вопросом. До свекрови не смога дозвониться, телефон был занят. Пошла к свекрови, она ее спросила, не знает ли где родственница Лиля, она кого-то сбила, нужны были деньги, попросили 800 000 рублей, она передала 100 000 рублей.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что с ФИО1 в товарищеских отношениях, ДД.ММ.ГГГГ вместе поехали в г.ФИО2, остановились около автовокзала, потом проехали по адресу, через 5 минут их задержали сотрудники полиции. Изначально не объяснили причину задержания, доставили на освидетельствование, затем в ИВС, через двое суток отпустили. Позже сообщили, что ФИО7 подозревают в мошенничестве. ФИО7 может охарактеризовать с положительной стороны, как хорошего, отзывчивого человека.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №7 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут, он забрал ФИО10 на дороге около <адрес> г. ФИО2 и они поехали в г. ФИО2. Приехав примерно в 10 часов в г. ФИО2 остановились на парковке у торгового центра «Автовокзал» по адресу: <...>. ФИО10 на сотовый телефон через 15 минут пришло смс-сообщение, ФИО10 назвал ему адрес: г.ФИО2, <адрес>, поехали по навигатору, остановились напротив гаражей по <адрес>. ФИО10 вышел из машины, куда-то ушел. Минут 15 он просидел в автомобиле, подъехали сотрудники полиции, вывели из автомашины, задержали. ФИО10 также задержали сотрудники полиции. Потом его отдельно доставили в отдел полиции для дачи показании, что было с ФИО10 ему неизвестно. Он не знал, чем конкретно занимается ФИО10. Он выполнял лишь роль водителя за определенную плату (том 3 л.д.28-33).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердил.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №7 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены его показания, данные в ходе очной ставки с ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО7, попросил довести в г.ФИО2 по работе, пообещал оплатить поездку, он подрабатывал в такси, согласился, направились в г.ФИО2. Припарковались у ТЦ «Мирный» в г.ФИО2, ФИО7 с кем-то переписывался в телефоне. В какой-то момент ФИО7 пришло сообщение на мобильный телефон, и он попросил его проехать по адресу, указанному в сообщении, адрес вбил в навигаторе. Доехав до адреса, он припарковал свой автомобиль у дома, ФИО7 вышел из автомобиля и направился в подъезд дома. Спустя некоторое время он с ФИО7 были задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес>. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО13 подозревается в совершении серии мошенничеств, к которому он не причастен и никакого отношения не имеет. В преступном сговоре с ФИО7 он не состоял (том 3 л.д.49-52).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в производстве следственного отдела ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело № по факту мошеннических действий в отношении граждан. В ходе проведенных ОРМ установлено, что к совершению указанных действий причастен ФИО7, который занимался преступной деятельностью в составе неустановленной группой лиц, как «курьер» забирал денежные средства у лиц, в отношении которых совершены мошеннические действия под предлогом, что родственник попал в беду, либо в ДТП, и необходимо пострадавшей стороне выплатить деньги. ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. ФИО2,<адрес> задержан ФИО7 при совершении преступления. В ходе допроса в качестве подозреваемого, ФИО7 дал признательные показания и пояснил, что искал подработку, и после предложения контакта «Сицилия», осознав, что это преступления деятельность, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, его роль заключалась в получении от потерпевший денежных средств. В ходе проведенных оперативно-разыскных мероприятий установлено, что ФИО7 прямого контакта с потерпевшими не имел. Звонки осуществляли неустановленные лица на стационарные телефоны пожилых граждан города, в котором находился и ожидал указаний ФИО7 Неустановленные предварительным следствием лица посредством сообщения в скрытом чате мессенджера «Telegram» давало указания ФИО7 о следовании по адресу местожительства потерпевших, для получения от последних денежных средств. После чего ФИО7 должен был похищенные путем обмана денежные средства перечислить на указанные неустановленными лица неустановленные следствием банковские счета. Мошенники, при совершении данного преступления использовали SIP-телефонию. То есть соединение по имеющимся сетям, через интернет. Использовали подменные номера. Подменный номер выставляется в принудительном порядке, то есть самостоятельно, тем, кто производит звонок. Ввести можно как стационарный, так и сотовый номер. Так же в ходе осмотров мест происшествий, изымались следы рук, которые в последующем проверялись по экспертно-криминалистическим учетам, совпадений с ФИО7 не выявлено, поскольку ФИО7 во время совершения всех преступлений находился в перчатках (том. 4 л.д.174-176).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, ей на сотовый телефон позвонила родственница Потерпевший №5, спросила про ее здоровье и про какое-то ДТП. Так как Потерпевший №5 в престарелом возрасте, она подумала, что она шутит, либо придумывает. Сразу же скинула трубку и позвонила ее невестке – Свидетель №5, рассказала, о чем они разговаривали с Потерпевший №5 Ближе к вечеру от Свидетель №5 она узнала, что Потерпевший №5 обманули мошенники, пояснив, что якобы она попала в ДТП и ей нужны деньги, и поэтому после звонка Потерпевший №5 передала неизвестному мужчине-курьеру деньги в размере 100 000 рублей (том. 1 л.д.197-198).

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

-заявлением Потерпевший №5 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое не позднее 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана похитило деньги в сумме 100 000 рублей, причинив ей значительный ущерб (том 1 л.д.155);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория по адресу: <адрес>, г установлено место и способ совершения преступления. Изъят пакет с денежными средствами в сумме 100 000 рублей (том 1 л.д.156-160);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: г.<адрес>, установлено место и способ совершения преступления (том 1 л.д.161-166);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Хендай Солярис» с г/н № регион, расположенный по адресу<адрес>, около <адрес>, установлено место и способ совершения преступления (том 1 л.д.167-173);

-протоколом личного досмотра ФИО7, в ходе которого изъят сотовый телефон марки «Хонор» IMEI №, № (том 1 л.д.180);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Хонор» IMEI №, №. В мобильном телефоне установлено 2 сим-карты: оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» №, оператора сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» абонентский №. В приложении «Телеграмм» имеется переписка с собеседником «siciliya» (С). Переписка начинается ДД.ММ.ГГГГ в 18:00, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ в 11: 36 (том 3 л.д.11-16);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, газетный сверток с денежными средствами в сумме 100 000 рублей, записка (том 3 л.д.123-126);

-протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрена детализация по абонентскому номеру № ПАО «ВымпелКом», находящемуся в пользовании потерпевшей Потерпевший №5, детализация по абонентскому номеру <***> ПАО «Таттелеком», находящемуся в пользовании потерпевшей Потерпевший №5 (том 4 л.д.167-172);

-протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены детализации по абонентским номерам <***>, 79050226293 ПАО «ВымпелКом», находящимся в пользовании обвиняемого ФИО7, указаны, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имеются входящее и исходящие SMS сообщения, входящие и исходящие звонки с привязкой к базовым станциям по адресам: <адрес> В ходе осмотра детализаций с привязками к базовым станциям, проведено сравнение с картой г.ФИО2 и г.ФИО2, установлено совпадение по адресам и времени совершенных преступлений с местонахождением обвиняемого ФИО7 (том 4 л.д.145-154).

ФИО7, похищая имущество Потерпевший №5 путем обмана, действовал умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

С учетом личности подсудимого ФИО7, исходя из его поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем подсудимый ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемых ему деяний.

ФИО7 действовал умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидел причинение в результате его действий материального ущерба собственникам, желал наступление этих последствий.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3 по части 2 статьи 159 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2 по части 2 статьи 159 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 по части 3 статьи 159 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере; по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №4 (представитель потерпевшей Свидетель №8) по части 2 статьи 159 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №5 по части 2 статьи 159 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 по всем преступлениям суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ по всем преступлениям признает наличие малолетнего ребенка у виновного; по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №5 в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ-добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; по всем преступлениям в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ–признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба по эпизоду с потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, принесение извинений по преступлениям с потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1, Свидетель №8 (Потерпевший №4); состояние здоровья подсудимого и его родственников по всем преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания по всем преступления применяет положение части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного суд приходит к выводу, что совершенные ФИО7 преступления и его личность не утратили своей общественной опасности, поэтому не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категорий совершённых ФИО7 преступлений на менее тяжкие.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, учитывая, что ФИО7 совершены преступления средней тяжести и тяжкое умышленное преступление в период испытательного срока, что говорит о его нежелании встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания, связанное с лишением свободы, без применения статьи 73 УК РФ, и в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Приволжского районного суда г.ФИО2 Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ, а учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств-без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По этим же основаниям суд не находит оснований для замены ФИО7 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, и не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения статьи 64 УК РФ.

В соответствии с положениями пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд назначает ФИО7 отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима – как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4 суд считает правильным удовлетворить с учетом частичного возмещения.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 195 000 рублей; в пользу Потерпевший №2 95 000 рублей; в пользу Потерпевший №1 290 000 рублей; в пользу Потерпевший №4 95 000 рублей.

Меру пресечения ФИО7 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет подсудимому вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 (потерпевшая Потерпевший №3), частью 2 статьи 159 (потерпевшая Потерпевший №2), частью 3 статьи 159 (потерпевшая Потерпевший №1), частью 2 статьи 159 (потерпевшая Потерпевший №4, представитель потерпевшей Свидетель №8), частью 2 статьи 159 (потерпевшая Потерпевший №5) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

-по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

-по части 3 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 3 (три) года,

-по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4, представитель потерпевшей Свидетель №8) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев);

-по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО7 по приговору Приволжского районного суда г.ФИО2 Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО7 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Приволжского районного суда г.ФИО2 Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО7 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом «б» части 3.1. статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с частью 3.4. статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под домашним арестом за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей; в пользу Потерпевший №2 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей; в пользу Потерпевший №1 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей; в пользу Потерпевший №4 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: детализацию по абонентским номерам №, детализацию по абонентскому номеру +№, оптический диск с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде <адрес> г.ФИО2, 5 листов формата А5 с записями Потерпевший №4 во время разговора-хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Хонор» IMEI №, №, помещенный в камеру хранения ОМВД России по <адрес>-вернуть по принадлежности ФИО7; первоначальную упаковку, в которой находились денежные средства в сумме 100 000 рублей с запиской и газетным свертком в полиэтиленовом пакете, помещенную в камеру хранения ОМВД России по <адрес>-уничтожить; денежные средства в сумме 100 000 рублей-считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №5; детализацию по абонентским номам №, детализацию по абонентским номерам №-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей-в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Зеленодольского городского суда

Республики Татарстан Э.Т.Новикова

Подлинник в деле № Зеленодольского городского суда Республики Татарстан. На «___» _______ 20__ года приговор не вступил в законную силу.