Дело № 2 – 2263/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2025 года г. Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при секретаре Нужиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2263/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, наследникам: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... за счет наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований указал, что ... между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего образовалась задолженность в размере 25365,61 руб. за период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ... ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, по которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №.... ... ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности заемщика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.... По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составили 25365,61 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ..., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. По имеющейся у истца информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №... к имуществу ФИО1, умершего ... Из положений ГК РФ следует. что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются, а входят в состав наследства.
Просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 25365 руб. 61 коп., которая состоит из: 24448,56 руб. – основной долг, 917,05 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от ... в качестве соответчиков по делу привлечены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик: ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направили заявление о рассмотрении в их отсутствии, возражение на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковые требования истца отказать, применить срок исковой давности.
Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, так как умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №... №... от ..., выданным отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк РБ.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что ... между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор №... предоставления кредитной карты, по которому банком предоставлен заемщику лимит в размере 27 000 рублей.
В соответствии с данными, указанными в выписке по лицевому счету, денежные средства банком перечислены на счет заемщика. Таким образом, банком исполнены обязательства по договору. Последний платеж заемщиком осуществлен ....
Как следует из представленной истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от ... составляет 25 365 руб. 61 коп., в том числе: 24448,56 руб. – основной долг, 917,05 руб. – проценты на непросроченный основной долг
Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, ибо иного расчета суду не представлено.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из представленных материалов установлено, что ... между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №..., по которому переданы права требования, которые были приобретены на основании договора уступки требования, указанные в Приложении №....
Согласно акту-приема-передачи прав требования (приложение №... к договору) под номером 63498 указал заемщик ФИО1 по кредитному договору №... от ...
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
По сведениям, представленным отделом ЗАГС ... и ... РБ, установлено, что ФИО1, ... года рождения, умер ....
Из представленного нотариусом наследственного дела №..., представленного нотариусом нотариального округа ... и ... РБ ФИО8, видно, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего ..., обратились: мать – ФИО2, ... года рождения, супруга – ФИО7, сын – ФИО4, дочь – ФИО5, сын – ФИО6.
Установлено, что ФИО2, ... года рождения умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти.
Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела после смерти ФИО2, ... года рождения, умершей ..., не имеется.
Ответчиками заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Из материалов дела, установлено, что первоначальный кредитор и истец к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ... не обращались.
Согласно заявленным требованиям задолженность по указанному кредитному договору образовалась в период с ..., соответственно с указанной даты подлежит исчислению срок давности, который истекает ....
В Белорецкий межрайонный суд РБ с настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось ..., то есть по истечении трехлетнего срока.
Заключение между кредитными организациями договоров уступки прав требования, не имеет значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ООО «ПКО «Феникс» пропустило срок для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика ФИО1 по указанному выше кредитному договору.
Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении заявленных ООО «ПКО Феникс» требований в полном объеме.
Каких – либо доказательств, в опровержение доводов ответчиков о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, наследникам: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... за счет наследственного имущества, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья Г.В. Ручушкина
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 года