***

***

Дело №2-1581/2025

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2025 г. город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Лимоновой Н.В.,

при секретаре Андроповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что

*** между АО «БИНБАНК Диджитал» (прежнее название ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», АО «БИНБАНК кредитные карты») и ФИО1 был заключен кредитный договор № Ответчиком принято на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть в установленный договором срок заемные денежные средства.

*** между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования по указанному кредиту перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в полном объеме. *** СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало право требования по кредитному договору <***> «РСВ» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) №

Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № на дату уступки составила 173 453,05 руб., их них: задолженность по основному долгу – 74 561,91 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 71 425,21 руб., задолженность по комиссиям банка – 150,00 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 25 256,06 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ***, образовавшуюся за период с *** по *** в размере 145 987,12 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 5379,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о причинах уважительности неявки суд не уведомил, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что *** между ЗАО Московский Коммерческий Банк «Москомприватбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (далее также кредитный договор) №, согласно которого ответчику была выпущена карта «Универсальная» с лимитом овердрафта (кредитования), процентная ставка 3% в месяц на остаток задолженности.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными кредитором, однако в нарушение условий заключенного договора не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

*** между АО БИНБАНК кредитные карты», (прежние наименования: ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», ЗАО Московский Коммерческий Банк «Москомприватбанк»), и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования долга по кредитному договору перешло от первоначального кредитора к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Согласно краткого реестра уступаемых прав требования к договору уступки прав требования № от ***, на момент уступки прав требования общая задолженность ФИО1 перед банком составляла 173 453,05 руб., их них: задолженность по основному долгу – 74 561,91 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 71 425,21 руб., комиссиям– 150,00 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 25 256,06 руб., 972 руб. 88 коп. – госпошлина.

*** мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от *** в сумме 145 987,12 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2059,87 руб., который определением суда от *** отменен на основании поступивший возражений должника на его исполнение.

*** между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования долга по кредитному договору № от *** перешло к ООО «РСВ».

Из выписки перечня должников к договору уступки прав требования от ***г., на момент переуступки прав требования общая задолженность ФИО1 перед банком составляла 173 453,05 руб., из которой: 74 561,91 руб. – основной долг, 71 425,21 руб. - проценты за пользование кредитом, 150,00 руб. – комиссия, 25 256,06 руб. - задолженность по процентам, начисляемым в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 2059,87 руб. - госпошлина

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика за период с *** по *** составила 145 987,12 руб., из которых 74 561,91 руб. – основной долг, 71 425,21 руб. - проценты за пользование кредитом.

Доказательств иной суммы долга, контрасчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» подлежит взысканию задолженность в размере 145 987,12 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика, в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 5379,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» *** к ФИО1 *** о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторскакя организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от *** в размере 145 987,12 руб., расходы по уплате государственной пошлина в размере 5379,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** Н.В. Лимонова

***