Дело № 2-1773/2025 УИД 53RS0022-01-2024-015733-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Надеждиной Ц.В.,

при секретаре Румянцевой И.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого» (далее- ФГБОУ «НОВГУ им. Ярослава Мудрого») к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг, неустойки, судебных расходов,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого» (далее – Университет) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что 01.12.2022 года между Университетом и ФИО3 заключен договор на оказание платных образовательных услуг по программе высшего профессионального образования №403-22И. В соответствии с условиями договора истец обязался оказать образовательные услуги по направлению «Биология», очная форма обучения, а ответчик принял на себя обязательства своевременно оплатить обучение. Истцом было организовано и обеспечено надлежащее предоставление образовательных услуг. В свою очередь на основании приказа №583 от 30.10.2023 года ФИО3 был отчислен из образовательного учреждения в связи с просрочкой стоимости платных образовательных услуг. По состоянию на 21 ноября 2024 года за период с 01.01.2023 по 26.10.2023 за ответчиком числиться задолженность в размере 121 948 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате обучения в указанном размере, а также неустойку за неисполнение обязательства в размере 12 194 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5024 руб.

В судебном заседании представитель истца *** поддержала исковое заявление по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, указав, что в спорный период Университет не оказывал образовательных услуг по договору. Полагала, что истец злоупотребляет своим правом, поскольку из-за академической задолженности по итогам первой сессии в отношении ответчика должно было быть принято решение об отчислении.

Ответчик ФИО3, извещенный о судебном заседании надлежащим образом не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу положений ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из части 1 статьи 53 Федерального закона от 29.12.2012 N273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

Требования, предъявляемые к договору об образовании, изложены в статье 54 данного федерального закона.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ч. 2 ст. 781 ГК РФ).

Таким образом, положения ч. 2 ст. 781 ГК РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме.

Положениями п. 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 1 статьи 450.1 ГК РФ закреплено право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) путем уведомления управомоченной стороной другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 4 ст. 450.1 ГК РФ управомоченная сторона при осуществлении права на односторонний отказ от договора (исполнения договора) действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Действие договора прекращается с момента заключения соглашения о прекращении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Основания прекращения образовательных отношений в связи с отчислением указаны в статье 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Наряду с установленными ст. 61 названного Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося (часть 7 статьи 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Согласно ч. 8 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 N273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указывается в договоре.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 декабря 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор №403-22И на оказание платных образовательных услуг по программе высшего профессионального образования (далее – Договор) по условиям которого истец обязался оказать ФИО3 платные образовательные услуги по направлению 06.03.01 «Биология» (бакалавриат, очная форма обучения) в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом или образовательным стандартом, учебными планами, в том числе, индивидуальными, и образовательными программами, а ответчик принял на себя обязательство своевременно производить их оплату в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные договором и локальными актами НовГУ (п. 3.1-п.3.5. Договора).

Согласно п. 2.4.1. - п. 2.4.7 Договора истец обязался зачислить ФИО3, организовать его обучение и подготовить специалиста (бакалавра) в соответствии с законодательством РФ, федеральным государственным стандартом, настоящим договором, учебным планом, создать ответчику необходимые условия для освоения выбранной образовательной программы.

В соответствии с п. 3.1. Договора на момент заключения договора стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 414 678 руб., стоимость образовательной услуги в месяц составляет 15 358 руб. Увеличение стоимости образовательных услуг после заключения Договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. Увеличение стоимости образовательных услуг осуществляется с 01 января очередного финансового года.

Согласно п. 3.4 Договора за нарушение сроков оплаты обучения подлежит уплате неустойка в размере 10% от общей суммы долга.

В соответствии с приказом проректора по ОД Университета «Об оплате образовательных услуг по программам высшего и среднего образования» №1086 от 06.06.2023 года, установлен размер годовой оплаты образовательных услуг за период с 01 сентября 2023 года по 31 августа 2024 года с учетом уровня инфляции в размере 5,5%.

Приказом Университета №13 от 13.01.2024 года ФИО3, ранее проходивший обучение по направлению 36.03.02 «зоотехния», профиль «технология производства продуктов животноводства», отчисленный из Университета за академическую неуспеваемость 14.06.2022 на основании приказа Университета №387 от 04.07.2022, восстановлен с 01.12.2022 в обучении по направлению 06.03.01 «Биология», профиль «Биомедицина».

Судом также установлено, что приказом Университета № 583 от 30.10.2023 года ФИО3 отчислен из Университета с 26.10.2023 года, основание – служебная записка начальника ООЛД с резолюцией проректора по ОД.

Вопреки позиции стороны ответчика, непосещение ответчиком занятий и наличие у него академической задолженности не может служить основанием для неисполнения последним договора в части оплаты, поскольку целью заключения договора являлось получение высшего образования, для чего студенту необходимо посещать занятия, указанные в расписании, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные образовательной программой, графиком учебного процесса, учебным планом.

В случае отсутствия намерения продолжать учебу ответчик не был лишен возможности расторгнуть договор путем уведомления истца в письменной форме, однако этого не сделал, дав учреждению разумные основания полагать, что он нуждается в дальнейшем получении образовательных услуг и не отказывается от них.

Оснований полагать, что ответчик отчислен из образовательной организации, у последнего не имелось.

Таким образом, ответчик фактически добровольно не получал услуги в спорный период времени, каких-либо препятствий к этому не имелось. Доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии с п.4.2 Договора, он может быть расторгнут по соглашению сторон, при этом данное соглашение в материалы дела не представлено стороной ответчика.

Пункт 4.3. Договора содержит возможное основание расторжения договора по инициативе исполнителя в случае невыполнения обучающимся образовательной программы, просрочки стоимости оплаты услуг то есть Университет вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, в том числе в случае просрочки оплаты обучения по договору, невозможности надлежащего исполнения обязательства по оказанию платных образовательных услуг вследствие действий (бездействия) обучающегося; в случае применения к Обучающемуся отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения Обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы.

Таким образом, расторжение договора об оказании образовательных услуг является правом стороны, а сам факт неуспеваемости студента не может служить основанием для его отчисления и освобождения ответчика от обязанности оплатить образовательные услуги по договору.

Какой-либо недобросовестности со стороны истца не усматривается.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания образовательных услуг за период с 01.01.2023 по 26.10.2023 в размере 121 948 руб., неустойки в размере 12 194 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку таковой полностью отвечает условиям заключенного между сторонами договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленных истцом расчетов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФГБОУ «НОВГУ им. Ярослава Мудрого» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: серия № №) в пользу ФГБОУ «НОВГУ им. Ярослава Мудрого» задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 121 948 руб., неустойку в размере 12 194 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 024 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ц.В.Надеждина

Мотивированное решение составлено 8 августа 2025 года.