Дело № 2-701/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 17 августа 2022 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Зудиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал по расписке в получении денежных средств ФИО2 денежные средства в размере 715 000,00 руб. на условиях процентного займа в размере 5% оплаты от суммы долга ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательство по расписке по возврату полученных в займ денежных средств и уплаты процентов на момент возврата указанной суммы займа. Заемные ФИО2 денежные средства не были возвращены в установленный распиской срок, как и установленные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ истец также передал по расписке ФИО2 денежные средства в размере 100 000,00 руб. на условиях процентного займа в размере %5 оплаты от суммы долга ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства в установленный срок, также не были возвращены истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование ФИО2 о необходимости погасить задолженность по распискам в течение 7 дней от даты направления требования.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 715 000,00 руб. по расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом в размере 178 750,00 руб., всего 893 750,00 руб.; задолженность в сумме 100 000,00 руб. по расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование займом в размере 5 000,00 руб., а всего 105 000,00 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие,

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

На основании статьи 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы ФИО2 денежные средства в размере 715 00,00 рублей в качестве займа.

В подтверждение факта и условий займа, в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ ответчиком была написана расписка.

ФИО2 обязывался вернуть истцу указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы ФИО2 денежные средства в размере 100 00,00 рублей в качестве займа.

В подтверждение факта и условий займа, в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ ответчиком была написана расписка.

ФИО2 обязывался вернуть истцу указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком по распискам не возвращены. Денежные суммы в размере 715 000, руб. и 100 000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно расчета, представленного истцом, размер процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 750 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 5000 руб. Указанный расчет судом проверен и является верным, сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 13 188,00 руб. Данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 715 000,00 руб. по расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом в размере 178 750,00 руб., задолженность в сумме 100 000,00 руб. по расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом в размере 5 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 188,00 руб., всего 1 046 938,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Кочнева