Дело № 1-787/2023
78RS0014-01-2023-007632-37
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 19 октября 2023 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,
при секретаре Кудрявцевой А.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,
защитника ФИО2 – адвоката Киндиновой А.И.,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-787/2023 в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, судимого:
08.10.2015 приговором Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
08.11.2017 постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ испытательный срок продлён на 4 месяца,
28.06.2018 постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ испытательный срок продлён на 4 месяца,
04.09.2018 постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08.10.2015, направлен для отбывания наказания в ИК общего режима;
30.04.2021 освобожденного условно-досрочно из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ленинградской области, на основании постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.04.2021, неотбытый срок 5 месяцев 5 дней;
осуждённого
09.08.2022 приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 08.10.2015, к лишению свободы на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, этапированного из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ленинградской области,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:
ФИО2 не позднее 22 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте на территории <адрес> завладел принадлежащей ФИО7 банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, не представляющей материальной ценности, поддерживающей бесконтактную оплату «Пай пасс» (Pay Pass) услуг и товаров без подтверждения пин-кодом, которая находилась в пользовании её супруга – ФИО8 После чего, ФИО2, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФИО8, с банковского счета №, открытого на имя ФИО7 в ПАО «Сбербанк России», в подразделении банка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина "PRISMA" ("ПРИЗМА"), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО2 в 22 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО7 № были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 481 рубль 90 копеек.
В продолжение своего преступного умысла, находясь в помещении магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО2 в 22 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО7 № были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 802 рубля 77 копеек, в 22 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в том же помещении аналогичным способом тайно похитил денежные средства в размере 971 рубль 90 копеек.
В продолжение своего преступного умысла, находясь в помещении ресторана <данные изъяты>" ("<данные изъяты>"), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО2 в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО7 № были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 732 рубля 00 копеек.
В продолжение своего преступного умысла, находясь в помещении паба "Beer House" ("Бир Хаус"), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО2 в 23 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО7 № были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 720 рублей 00 копеек.
В продолжение своего преступного умысла, находясь в помещении магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО2 в 23 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО7 № были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 880 рублей 90 копеек.
В продолжение своего преступного умысла, находясь в помещении паба "Beer House" ("Бир Хаус"), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, он (ФИО2) в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО7 № были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 720 рублей 00 копеек, в 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в том же помещении аналогичным способом тайно похитил денежные средства в размере 192 рубля 00 копеек, в 00 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ в том же помещении аналогичным способом тайно похитил денежные средства в размере 720 рублей 00 копеек.
В продолжение своего преступного умысла, находясь в помещении магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО2 в 01 час 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО7 № были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 344 рубля 88 копеек.
Таким образом, в период времени с 22 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 тайно похитил с банковского счета ФИО7 №, открытого на имя последней в ПАО «Сбербанк России» в подразделении банка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежащие ФИО8 денежные средства на общую сумму 6 566 рублей 35 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, реализовал свой преступный умысел и причинил ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 6 566 рублей 35 копеек.
Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанных в предъявленном обвинении.
Помимо показаний подсудимого, его вину в совершении инкриминированного преступления полностью подтверждает совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:
протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО8, в соответствии с которым неустановленное лицо в период с 22 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершило тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 на общую сумму 6 566 рублей 35 копеек с принадлежащего ФИО7 банковского счета № ПАО "Сбербанк";
/т. 1 л.д.20/
показания потерпевшего ФИО8, в соответствии с которыми он пользуется банковский картой «Сбербанка», держателем которой является ФИО7.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он обнаружил, что с вышеуказанной банковской карты, которая была при нем ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился во дворе на углу <адрес> произошло 10 транзакций на общую сумму 6 566 рублей 35 копеек.
В личном кабинете мобильного приложения «Сбер» он обратил внимание, что в основном списания произошли в магазине «PRISMA», «ДИКСИ», ресторан «MACDONALDS», пивной бар «BEER HOUSE». Последнее списание произошло ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 04 минуты в продуктовом магазине «<данные изъяты> на сумму 344 рубля 88 копеек. ФИО8 просит правоохранительные органы привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило вышеуказанное деяние, причинив ему материальный ущерб в сумме 6 566 рублей 35 копеек;
/т. 1 л.д.25-27/
иные документы - справки по операциям на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми в период с 22 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № ПАО "Сбербанк" с привязанной к нему банковской картой № произведены операции по оплате товаров и услуг на общую сумму 6 566 рублей 35 копеек;
/т. 1 л.д.31-42/
протокол осмотра места происшествия с приложением, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 10 минут до 09 часов 31 минуты осмотрен <адрес>, где на 1 этаже расположен магазин "Дикси", в котором расположены кассы, на которых имеются терминалы оплаты банковской картой. Так же на 1 этаже данного дома расположен паб "Бир Хаус", в котором имеется терминал оплаты банковской картой.
ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он осуществил в данных местах оплаты найденной им банковской картой;
/т. 1 л.д.46-52/
протокол осмотра места происшествия с приложением, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 36 минут до 10 часов 02 минут осмотрен <адрес>, где до марта 2022 был расположен магазин "ПРИЗМА" Из объяснения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он осуществил в данном месте оплату найденной им банковской картой;
/т. 1 л.д.53-57/
протокол осмотра места происшествия с приложением, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 07 минут до 10 часов 32 минут осмотрен <адрес>, где до марта 2022 года был расположен ресторан "Макдональдс" Из объяснения ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ он осуществил в данном месте оплату найденной им банковской картой;
/т. 1 л.д.58-62/
иной документ - запрос в магазин "PRISMA"("ПРИЗМА"), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, по которому получен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 06.06.20214; запрос в магазин "Дикси", расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, по которому получен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; запрос в ресторан "Макдональдс", расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> по которому получен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ; запрос в паб "Бир Хаус", расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, по которому получен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;
/т. 1 л.д.63-72/
протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в соответствии с которым оперуполномоченным 33 отдела полиции ФИО9 выданы четыре оптических диска;
/т. 1 л.д.75-80)
протокол осмотра предметов (документов) с приложением, в соответствии с которым осмотрен выданный в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 оптический диск, на котором 2 файла.
В первом файле отображается кассовая зона помещения магазина «Призма» (Санкт-Петербург, <адрес>). На 00 минуте 07 секунде на экране изображен мужчина, который покупает продукты и проводит оплату банковской картой. При открытии файла с названием «ЕЕЕВА2282» на экране отображается помещение в виде коридора в Гипермаркете «Окей» (Санкт-Петербург, <адрес>). Время длительности видеозаписи - 00 минут 43 секунды. При открытии второго файла изображен вход в магазин, в который входит вышеуказанный мужчина;
/т. 1 л.д.81-84/
протокол осмотра предметов (документов) с приложением, в соответствии с которым осмотрен выданный в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 оптический диск, на котором 4 видеофайла.
При открытии первого файла с названием на экране отображается кассовая зона помещения магазина «Дикси» (Санкт-Петербург, <адрес>). На 00 минуте 08 секунде на экране изображен мужчина, который покупает продукты и проводит оплату банковской картой.
При открытии второго файла на экране отображается кассовая зона помещения магазина «Дикси» (Санкт-Петербург, <адрес>). На 00 минуте 10 секунде на экране изображен мужчина, который покупает продукты и проводит оплату банковской картой;
/т. 1 л.д.85-89/
протокол осмотра предметов (документов) с приложением, в соответствии с которым осмотрен выданный в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 оптический диск, на котором находится 1 видеофайл. При открытии первого файла на экране отображается кассовая зона помещения ресторана «Макдональдс» (Санкт-Петербург, <адрес>, лит. «Б»), На 01 минуте 21 секунде на экране изображен мужчина, который проводит оплату банковской картой;
/т. 1 л.д.90-92/
протокол осмотра предметов (документов) с приложением, в соответствии с которым осмотрен выданный в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 оптический диск, на котором находится 1 видеофайл. При открытии первого файла на экране отображается кассовая зона помещения ресторана «БирХаус» (Санкт-Петербург, <адрес>). На 01 минуте 22 секунде на экране изображен мужчина, который проводит оплату банковской картой;
/т. 1 л.д.93-95/
протокол осмотра предметов (документов) с приложением от 11.05.22023, в соответствии с которым совместно с ФИО2 осмотрены выданные в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 оптические диски, на которых отображаются:
кассовая зона помещения ресторана «БирХаус» (Санкт-Петербург, <адрес>). На 01 минуте 22 секунде на экране изображен мужчина, который проводит оплату банковской картой.
кассовая зона помещения магазина «Дикси» (Санкт-Петербург, <адрес>). На 00 минуте 08 секунде на экране изображен мужчина, к который покупает продукты и проводит оплату банковской картой.
кассовая зона помещения магазина «Дикси» (Санкт-Петербург, <адрес>). На 00 минуте 10 секунде на экране изображен мужчина, который покупает продукты и проводит оплату банковской картой.
кассовая зона помещения ресторана «Макдональдс» (Санкт-Петербург, <адрес> лит. «Б»). На 01 минуте 21 секунде на экране изображен мужчина, который проводит оплату банковской картой.
В ходе осмотра данных видео подозреваемый ФИО2 пояснил, что на всех видео изображен он в момент, когда расплачивается картой, которую он нашел;
/т. 1 л.д.98-101/
показания свидетеля ФИО9 - старшего оперуполномоченного ОБИП ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 33 отдел полиции обратился ФИО8 с заявлением о списании с банковского счёта ПАО "Сбербанк" ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств.
ФИО8 предоставил выписки с банковского счета точным временем, когда были произведены оплаты.
В ходе проведения ОРМ им выявлен, что списания денежных средств происходили в магазине "Дикси" и пабе "Бир Хаус" по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; в ресторане "Макдональдс" по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Б; в магазине "Призма" по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, из которых получены и просмотрены записи с камер видеонаблюдения
Изображение молодого мужчины, запечатленное на видеозаписи с запросом направлено в отдел "П" БСТМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о том, что вышеуказанных магазинах и пабе на видеозаписях запечатлен гражданин ФИО2, который по сведениям из базы ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербург и Ленинградской области ранее судим, в настоящее время находится в ФКУ ИК № УФСИН России по Санкт-Петербург и Ленинградской области.
Далее, как ему стало известно, ФИО2 написал чистосердечное признание в совершении вышеуказанного преступления.
/т. 1 л.д.115-117, 118-120/
Показания потерпевшей ФИО7 (супруги умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8), в соответствии с которыми в 2021 году она являлась держателем банковской карты № ПАО "Сбербанк", привязанной к банковскому счету №, которой в 2021 году пользовался ее супруг ФИО8, которому на указанную карту приходили деньги, которые он зарабатывал, её денег на карте не было. Данная карта поддерживала функцию бесконтактной оплаты путем прикладывания без ввода 4-хзначного пин-кода до 1 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ей позвонил ФИО8 и сказал, что он оставил свою визитницу, где лежала банковская карта ПАО "Сбербанк" на ее имя у <адрес> и обнаружил пропажу визитницы с содержимым. Поскольку приложение банка ПАО "Сбербанк" с вышеуказанной картой было установлено у ФИО8 на телефоне, он сообщил, что, зайдя в приложение, он обнаружил несколько списаний до 1 000 рублей со счета на общую сумму 6 566 рублей 35 копеек, которые он сам не совершал. Впоследствии ФИО8 умер.
/т. 1 л.д.103-106/
Также суд исследовал ряд документов, которые суд не принимает в качестве доказательств, поскольку они не свидетельствуют о виновности или невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, доказанной.
Основания для признания исследованных судом указанных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального Закона, суд не усматривает.
Суд доверяет показаниям потерпевшего, потерпевшей ФИО7 (супруги умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8), свидетеля ФИО9, поскольку показания указанных лиц, согласуются между собой, противоречия, влияющие на доказанность вины подсудимого, не содержат и объективно и полностью подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными судом.
Основания для оговора подсудимого потерпевшим, представителем потерпевшего и свидетелем, в том числе наличие личных неприязненных отношений и долговых обязательств между потерпевшим, представителем потерпевшего, свидетелем и подсудимым судом не установлены, что свидетельствует об их объективности и непредвзятости при даче показаний.
При этом суд принимает во внимание, что позиция потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетеля относительно обстоятельств совершения подсудимым преступления последовательна и неизменна.
Подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления. Учитывая то, что показания подсудимого, в части обстоятельств совершения указанного преступления, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетеля, а также с вышеприведёнными материалами уголовного дела, исследованными судом, суд расценивает показания подсудимого, данные в судебном заседании, в части обстоятельств совершения указанного преступления, как правдивые и полностью им доверяет, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого в части обстоятельств совершения подсудимым инкриминируемого преступления, в качестве доказательства его вины в совершении указанного преступления.
Таким образом, вина подсудимого с достаточной полнотой нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего, потерпевшей ФИО7 и свидетеля, протоколами осмотров мест происшествия, протоколами следственных действий, показаниями подсудимого, а также другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Подсудимый тайно завладел банковской картой, которая находилась в пользовании ФИО8, из корыстных побуждений с помощью указанной банковской карты выполнил списания денежных средств ФИО8 с банковского счёта на общую сумму 6 566 рублей 35 копеек, в результате чего с банковского расчетного счета похищены денежные средства на вышеуказанную сумму.
Мнение потерпевшего о том, что преступлением ему причинён значительный ущерб не нашло подтверждения в судебном заседании, поскольку суду не представлены и судом не установлены объективные факты, свидетельствующие о значительности указанного ущерба для потерпевшего, ввиду чего суд исключает из объёма предъявленного обвинения указание на причинение потерпевшему значительного ущерба, что не ухудшает положение подсудимого ввиду уменьшения объёма обвинения.
При этом подсудимому достоверно известно, что похищаемое им имущество – денежные средства на банковском счете принадлежат третьему лицу. Действия, связанные с хищением денежных средств в указанной сумме с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк», при использовании банковской карты, путем проведения операций по ней подсудимым произведены без непосредственного участия потерпевшего.
Квалификация хищения по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ возможна только при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. По статье же 159.3 УК РФ следует квалифицировать действия лица в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику торговой организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях, либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.
Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.
Кроме того, работники банковской и торговых организаций не были вовлечены и не участвовали в завладении подсудимым денежными средствами со счёта потерпевшей.
О совершении подсудимым хищения имущества потерпевшего с причинением значительного ущерба гражданину, свидетельствует стоимость похищенного имущества, не оспариваемая стороной защиты.
На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, чистосердечное признание подсуимого, как заявление подсудимого о явке с повинной о совершении преступления в силу тождественности их содержания, положительно характеризуется по месту отбывания наказания.
В судебном заседании сторона защиты сообщила, что подсудимый <данные изъяты>, желает возместить ущерб потерпевшей, <данные изъяты>, оказал содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления. Указанные доводы не опровергнуты стороной обвинения, ввиду чего, принимая во внимание положения принципа состязательности сторон, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.
Вместе с тем, судом установлено, что в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому.
При этом с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких, суд полагает необходимым назначить наказание с учётом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.
При этом подсудимый совершил преступление, отнесенное уголовным Законом к категории тяжких. С учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности подсудимого суд полагает, что для достижения цели наказания и предотвращения совершения новых преступлений подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Учитывая изложенное, суд не усматривает основания для применения к подсудимому иных видов наказания, а также основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, а также исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ.
Кроме того, учитывая, что, инкриминируемое по настоящему делу преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.08.2022, суд приходит к выводу о необходимости назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения, принимая во внимание, что в соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив, суд полагает необходимым на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.
С учетом имущественного положения подсудимого, данных о его личности, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы и возместить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные вознаграждением адвоката подсудимого, действовавшего по назначению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с назначенным по данному приговору наказанием частично сложить наказание, назначенное приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.08.2022.
Окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
ФИО2 взять под стражу немедленно в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания осуждённого под стражей по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.08.2022 с 14.05.2022 по 08.08.2022, с 09.08.2022 по 18.10.2023,
а также по настоящему делу с 19.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания по настоящему уголовному делу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 оптических диска, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в сумме 6 326 рублей, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитников в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях.
Судья: