Дело № 2-1263/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее – ООО «ПКО «ФинТраст») с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО <данные изъяты>» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***> обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств между ФИО2 и ПАО <данные изъяты>» предусмотрено условие о залоге движимого имущества, заемщиком передано в залог кредитору транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Между ПАО <данные изъяты>» и ООО «ПКО «ФинТраст» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого к ООО «ПКО «ФинТраст» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО <данные изъяты>» и ФИО2 Согласно приложению к договору уступки прав (требований) ФИО2 имеет задолженность в размере 1 303 169 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг в размере 546 004 рубля 84 копейки, проценты в размере 747 665 рублей 13 копеек, комиссия в размере 9 500 рублей. На основании заявления взыскателя ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 части суммы задолженности в размере 20 000 рублей. Таким образом, остаток задолженности составляет 1 283 169 рублей 97 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность в размере 1 283 169 рублей 97 копеек, обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №, установив начальную продажную стоимость в соответствии с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога, взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 615 рублей 85 копеек.

Заочным решением Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворения в полном объеме.

Определением Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГг. заочное решение Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Представитель ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ООО ПКО «ФинТраст» ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца по доверенности ФИО1, изучив материалы дела, исследовав собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № по программе «Автоплюс», в соответствии с которым ФИО2 переданы денежные средства в размере 546 004 рубля 84 копейки на 60 месяцев.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий кредитного договора в течение всего срока действия договора, кроме первого процентного периода, проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 25,9% годовых. За первый процентный период размер процентов определяется как 2,5% от суммы кредита, но не более 9 500 рублей, плюс проценты, начисленные на сумму кредита за первый процентный период по ставке 25,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется на покупку транспортного средства в сумме 451 000 рублей, а также на оплату страховой премии по договору личного страхования в сумме 95 004 рубля 84 копеек.

В соответствии с п.6 Кредитного договора погашение кредитной задолженности осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в сумме 16 315 рублей 33 копейки в соответствии с графиком платежей, за исключением первого платежа, размер которого составляет 25 815 рублей 33 копейки.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Позднее ОАО <данные изъяты> сменило наименование на Публичное акционерное общество <данные изъяты>» (далее – ПАО <данные изъяты>

Между ПАО <данные изъяты>» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПАО «<данные изъяты>» уступает, а ООО «ФинТраст» принимает права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, и указанных в приложении № к договору.

В соответствии с указанным приложением, к ООО «ФинТраст» в числе прочих перешло право требования к ФИО2 по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с актом приема-передачи к ООО «ФинТраст» перешло право на сумму 1 303 169 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг в размере

В исковом заявлении представлен расчет задолженности, в соответствии с которым на дату передачи документов по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО <данные изъяты> и ООО «ФинТраст», задолженность по основному долгу составляла 546 004 рубля 84 копейки, задолженность по процентам составила 747 665 рублей 13 копеек, комиссия составила 9 500 рублей.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке №, в пользу ООО «ФинТраст» с ФИО2 взыскана часть задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 1 283 169 рублей 97 копеек.

Представителем ответчика ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно графику погашения кредитной задолженности, последний платеж приходился на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ

Тот факт, что кредитор взыскал часть задолженности по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, не изменяет течение срока для оставшейся задолженности, по иным периодическим платежам.

По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет сроки исполнения обязательств по периодическим платежам, которые должны были наступить в будущем в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, требование кредитора об исполнении обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ не изменяет течение срока исковой давности, поскольку, исходя из графика платежей, после указанной в уведомлении даты ДД.ММ.ГГГГ наступление платежей не запланировано.

Поскольку с настоящим исковым заявлением ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности, указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Пунктом 10 индивидуальных условий согласована обязанность заемщика предоставить обеспечение исполнения обязательства, в качестве которого определен залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита.

В соответствии с разделом 2 кредитного договора – индивидуальными условиями договора залога транспортного средства предметом залога является автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 416 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрирован залог автомобиля идентификационный номер (VIN): №, залогодатель ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, номер уведомления о внесении залога <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, залогодержателем является ООО «ФинТраст».

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ч. 1 и 3 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 349 ГПК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает залог приобретенного с использованием кредитных средств банка указанного выше транспортного средства, право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер № принадлежит ФИО2

Ранее судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом истцом не представлено сведений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, истец не просил об обращении взыскания в рамках ранее взысканной задолженности в размере 20 000 рублей.

Также суд учитывает, что взысканная по судебному приказу сумма составляет менее 5% от согласованной в договоре залога стоимости залогового автомобиля.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказу в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 г.