Решение по делу № 02-2811/2025 от 11.12.2025 | Бабушкинский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности по договору лизинга Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ПАО «ЛК «Европлан» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Т.Т.К.», <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору лизинга №...-ФЛ/ЧЛБ-21 от 13.05.2021 г. в размере сумма

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «ЛК «Европлан» - удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 77RS0001-02-2024-018636-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Арбатовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2811/2025 по иску ПАО «ЛК «Европлан» к ООО «Т.Т.К.», ФИО1 ...ю ...у о взыскании задолженности по договорам лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ЛК «Европлан» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Т.Т.К.», ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору лизинга №...-ФЛ/ЧЛБ-21 от 13.05.2021 г. в размере сумма; задолженность по договору лизинга №...-ФЛ/ЧЛБ-21 от 13.05.2021 г. в размере сумма; задолженность по договору лизинга №...-ФЛ/ЧЛБ-21 от 13.05.2021 г. в размере сумма; задолженность по договору лизинга №...-ФЛ/ЧЛБ-21 от 13.05.2021 г. в размере сумма; задолженность по договору лизинга №...-ФЛ/ЧЛБ-21 от 13.05.2021 г. в размере сумма; задолженность по договору лизинга №...-ФЛ/ЧЛБ-21 от 13.05.2021 г. в размере сумма; задолженность по договору лизинга №...-ФЛ/ЧЛБ-21 от 13.05.2021 г. в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 20.09.2024 г. по 24.12.2024 г., с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 25.12.2024 г. по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) и ООО «Т.Т.К.» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №...-ФЛ/ЧЛБ-21 от 13.05.2021 г., в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство: марка автомобиля, (тип ТС: легковой), VIN VIN-код. Предмет лизинга был передан ООО «Т.Т.К.» во временное владение и пользование согласно акту о приеме-передаче объекта основных средств №ЧЛБ0000248 от 19.05.2021 г. По состоянию на дату обращения с исковым заявлением лизингополучатель имеет задолженность перед лизингодателем: по уплате лизинговых платежей в размере сумма, по компенсации расходов по оплате страховой премии в размере сумма, по оплате выкупной цены в размере сумма, а всего сумма

Между ПАО «ЛК «Европлан» и фио был заключен договор поручительства №2676878/ДП/ЧЛБ-21 от 13.05.2021 г. Указанный договор поручительства был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Т.Т.К.» по договорам лизинга.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчикам претензии с требованием выплаты задолженности по договорам лизинга. До настоящего момента требования, изложенные в претензии, ответчиками не были исполнены.

Представитель истца ПАО «ЛК «Европлан» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Т.Т.К.» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражения на исковое заявление с приложением контррасчета по заявленным исковым требованиям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ возникает ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу требований ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что между ПАО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) и ООО «Т.Т.К.» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №...-ФЛ/ЧЛБ-21 от 13.05.2021 г., в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство: марка автомобиля, (тип ТС: легковой), VIN VIN-код. Договор лизинга является договором присоединения (п. 7.1 Договора лизинга) и заключен в соответствии с Правилами №1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепам к ним, утвержденными ПАО «ЛК «Европлан» 01.08.2018 г., которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. Предмет лизинга был передан ООО «Т.Т.К.» во временное владение и пользование согласно акту о приеме-передаче объекта основных средств №ЧЛБ0000248 от 19.05.2021 г. В соответствии с п. 3.5 договора лизинга датой окончания срока лизинга является 30.04.2024 г. Согласно расчету истца, по состоянию на дату обращения с исковым заявлением лизингополучатель имеет задолженность перед лизингодателем: по уплате лизинговых платежей в размере сумма, по компенсации расходов по оплате страховой премии в размере сумма, по оплате выкупной цены в размере сумма, а всего сумма

Между ПАО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) и ООО «Т.Т.К.» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №...-ФЛ/ЧЛБ-21 от 13.05.2021 г., в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство: марка автомобиля, (тип ТС: легковой), VIN VIN-код. Договор лизинга является договором присоединения (п. 7.1 Договора лизинга) и заключен в соответствии с Правилами №1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепам к ним, утвержденными ПАО «ЛК «Европлан» 01.08.2018 г., которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. Предмет лизинга был передан ООО «Т.Т.К.» во временное владение и пользование согласно акту о приеме-передаче объекта основных средств №... от 19.05.2021 г. В соответствии с п. 3.5 договора лизинга датой окончания срока лизинга является 30.04.2024 г. Согласно расчету истца, по состоянию на дату обращения с исковым заявлением лизингополучатель имеет задолженность перед лизингодателем: по уплате лизинговых платежей в размере сумма, по компенсации расходов по оплате страховой премии в размере сумма, по оплате выкупной цены в размере сумма, а всего сумма

Между ПАО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) и ООО «Т.Т.К.» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №...-ФЛ/ЧЛБ-21 от 13.05.2021 г., в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство: марка автомобиля Gazelle Next, (тип ТС: Грузовой-бортовой), VIN VIN-код. Договор лизинга является договором присоединения (п. 7.1 Договора лизинга) и заключен в соответствии с Правилами №1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепам к ним, утвержденными ПАО «ЛК «Европлан» 01.08.2018 г., которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. Предмет лизинга был передан ООО «Т.Т.К.» во временное владение и пользование согласно акту о приеме-передаче объекта основных средств №ЧЛБ0000275 от 24.05.2021 г. В соответствии с п. 3.5 договора лизинга датой окончания срока лизинга является 30.04.2024 г. Согласно расчету истца, по состоянию на дату обращения с исковым заявлением лизингополучатель имеет задолженность перед лизингодателем: по уплате лизинговых платежей в размере сумма, по оплате выкупной цены в размере сумма, а всего сумма

Между ПАО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) и ООО «Т.Т.К.» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №...-ФЛ/ЧЛБ-21 от 13.05.2021 г., в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство: 3009К7, (тип ТС: Грузовой-бортовой), VIN VIN-код. Договор лизинга является договором присоединения (п. 7.1 Договора лизинга) и заключен в соответствии с Правилами №1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепам к ним, утвержденными ПАО «ЛК «Европлан» 01.08.2018 г., которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. Предмет лизинга был передан ООО «Т.Т.К.» во временное владение и пользование согласно акту о приеме-передаче объекта основных средств №ЧЛБ0000309 от 11.06.2021 г. В соответствии с п. 3.5 договора лизинга датой окончания срока лизинга является 30.04.2024 г. Согласно расчету истца, по состоянию на дату обращения с исковым заявлением лизингополучатель имеет задолженность перед лизингодателем: по уплате лизинговых платежей в размере сумма, по оплате выкупной цены в размере сумма, по компенсации расходов по оплате страховой премии в размере сумма, а всего сумма

Между ПАО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) и ООО «Т.Т.К.» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №...-ФЛ/ЧЛБ-21 от 13.05.2021 г., в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство: марка автомобиля (тип ТС: специализированный, прицеп-самосвал), VIN VIN-код. Договор лизинга является договором присоединения (п. 7.1 Договора лизинга) и заключен в соответствии с Правилами №1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепам к ним, утвержденными ПАО «ЛК «Европлан» 01.08.2018 г., которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. Предмет лизинга был передан ООО «Т.Т.К.» во временное владение и пользование согласно акту о приеме-передаче объекта основных средств №ЧЛБ0000289 от 01.06.2021 г. В соответствии с п. 3.5 договора лизинга датой окончания срока лизинга является 30.04.2024 г. Согласно расчету истца, по состоянию на дату обращения с исковым заявлением лизингополучатель имеет задолженность перед лизингодателем: по уплате лизинговых платежей в размере сумма, по оплате выкупной цены в размере сумма, по компенсации расходов по оплате страховой премии в размере сумма, а всего сумма

Между ПАО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) и ООО «Т.Т.К.» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №...-ФЛ/ЧЛБ-21 от 13.05.2021 г., в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство: марка автомобиля (тип ТС: седельный тягач), VIN VIN-код. Договор лизинга является договором присоединения (п. 7.1 Договора лизинга) и заключен в соответствии с Правилами №1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепам к ним, утвержденными ПАО «ЛК «Европлан» 01.08.2018 г., которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. Предмет лизинга был передан ООО «Т.Т.К.» во временное владение и пользование согласно акту о приеме-передаче объекта основных средств №ЧЛБ0000267 от 21.05.2021 г. В соответствии с п. 3.5 договора лизинга датой окончания срока лизинга является 30.04.2024 г. Согласно расчету истца, по состоянию на дату обращения с исковым заявлением лизингополучатель имеет задолженность перед лизингодателем: по уплате лизинговых платежей в размере сумма, по оплате выкупной цены в размере сумма, по компенсации расходов по оплате страховой премии в размере сумма, а всего сумма

Между ПАО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) и ООО «Т.Т.К.» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №276916-ФЛ/ЧЛБ-21 от 13.05.2021 г., в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство: марка автомобиля (тип ТС: специализированный, полуприцеп-самосвал), VIN VIN-код. Договор лизинга является договором присоединения (п. 7.1 Договора лизинга) и заключен в соответствии с Правилами №1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепам к ним, утвержденными ПАО «ЛК «Европлан» 01.08.2018 г., которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. Предмет лизинга был передан ООО «Т.Т.К.» во временное владение и пользование согласно акту о приеме-передаче объекта основных средств №ЧЛБ0000268 от 21.0652021 г. В соответствии с п. 3.5 договора лизинга датой окончания срока лизинга является 30.04.2024 г. Согласно расчету истца, по состоянию на дату обращения с исковым заявлением лизингополучатель имеет задолженность перед лизингодателем: по уплате лизинговых платежей в размере сумма, по оплате выкупной цены в размере сумма, по компенсации расходов по оплате страховой премии в размере сумма, а всего сумма

Между ПАО «ЛК «Европлан» и фио был заключен договор поручительства №2676878/ДП/ЧЛБ-21 от 13.05.2021 г.

Указанный договор поручительства был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Т.Т.К.» по договорам лизинга.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает всем своим имуществом перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по всем договорам лизинга вместе или по каждому договору лизинга в отдельности, в объеме, порядке и на условиях, установленных договором.

14.05.2024 г. истец направил ответчикам претензии с требованием выплаты задолженности по договорам лизинга. До настоящего момента требования, изложенные в претензиях, ответчиками не были исполнены.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ ответчик ФИО1 отвечает перед истцом в том же объеме, как и должник ООО «Т.Т.К.», включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (истца), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником ООО «Т.Т.К.».

Согласно условиям договора поручительства, поручитель и лизингополучатель несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение ООО «Т.Т.К.» договоров лизинга.

ПАО «Лизинговая компания «Европлан» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению имущества, что подтверждается актами о приеме-передаче объектов основных средств.

До настоящего времени задолженность по договорам лизинга не погашена.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ответчиков по договору лизинга №...-ФЛ/ЧЛБ-21 от 13.05.2021 г. составляет сумма; по договору лизинга №...-ФЛ/ЧЛБ-21 от 13.05.2021 г. - сумма; по договору лизинга №...-ФЛ/ЧЛБ-21 от 13.05.2021 г. - сумма; по договору лизинга №...-ФЛ/ЧЛБ-21 от 13.05.2021 г. - сумма; по договору лизинга №...-ФЛ/ЧЛБ-21 от 13.05.2021 г. - сумма; по договору лизинга №...-ФЛ/ЧЛБ-21 от 13.05.2021 г. - сумма; по договору лизинга №...-ФЛ/ЧЛБ-21 от 13.05.2021 г. - сумма

Из возражений ответчика ООО «Т.Т.К.» следует, что при распределении поступивших от ответчика по договорам лизинга платежей истец игнорировал назначение платежей и удерживал пени за просрочку лизинговых платежей в первоначальном порядке, и лишь затем сумму основной задолженности, искусственно увеличивая размер неисполненных обязательств. Кроме того, истцом не учтен факт действия с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г. моратория на применение неустойки, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». В правоотношениях выкупного лизинга ключевое значение для квалификации денежных требований, как возникших до введения моратория или после него, имеет не срок исполнения обязанности по выплате очередного лизингового платежа по графику, а момент возникновения обязательства по договору финансирования в целом, который наступает непосредственно после предоставления лизингополучателю финансирования (начала использования им предмета лизинга).

Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу ст. 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст.ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения ст. 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ. Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная ч. 20 ст. 5 данного закона.

Исходя из этого соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, или иные, связанные с нарушением обязательства, требования погашаются ранее требований, названных в ст. 319 ГК РФ, противоречит существу законодательного регулирования и является ничтожным.

Внесение лизинговых и выкупных платежей подтверждаются представленными ответчиком платежными поручениями.

Также ответчиком представлен контрасчет задолженности по заявленным исковым требованиям.

Суд, проанализировав расчет истца, контррасчет ответчика, материалы дела, приходит к выводу, что ПАО «ЛК «Европлан» поступающие платежи со стороны ООО «Т.Т.К» с указанием назначения платежа должен был учитывать в погашение задолженности с учетом назначения платежа. Платежи в счет погашения задолженности по уплате лизинговых платежей не могли идти в погашение задолженности по оплате неустойки, предусмотренной договором лизинга.

Что касается моратория в период с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г., предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», то в соответствии с письмом Минфина России от 04.08.2022 г. № 03-02-07/76062, согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на период моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве. Это означает, что на обязательства, возникшие до 01.04.2022 г., распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Обязательства, образовавшиеся после 01.04.2022 г., являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит пени за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. по неуплаченным текущим обязательствам начисляются. Кроме того, введение моратория не освобождает от исполнения обязанности по уплате налогов, ответственности за нарушение действующего законодательства, а также не исключает принятия мер взыскания в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

С учетом этого задолженность ООО «Т.Т.К» и фио перед ПАО «ЛК «Европлан» составляет:

по договору лизинга №...-ФЛ/ЧЛБ-21 от 13.05.2021 г. в размере сумма в пределах заявленных исковых требований (лизинговые платежи и выкупная цена оплачены на сумму сумма; задолженность по пеням сумма (сумма начисленные пени – сумма оплаченные пени) + задолженность по компенсации расходов по оплате страховой премии сумма = сумма);

по договору лизинга №...-ФЛ/ЧЛБ-21 от 13.05.2021 г. в размере сумма (лизинговые платежи и выкупная цена оплачены на сумму сумма; задолженность по пеням сумма (сумма начисленные пени – сумма оплаченные пени));

Таким образом, на основании изложенного, суд установил, что ответчики ООО «Т.Т.К.» и ФИО1 обязательства, принятые ими согласно договору лизинга и договору поручительства, не исполнили надлежащим образом, образовавшуюся задолженность не погасили, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования ПАО «ЛК «Европлан» о взыскании солидарно с ООО «Т.Т.К.» и фио денежных средств в счет задолженности по договору лизинга №...-ФЛ/ЧЛБ-21 от 13.05.2021 г. в размере сумма; задолженность по договору лизинга №...-ФЛ/ЧЛБ-21 от 13.05.2021 г. в размере сумма; задолженность по договору лизинга №...-ФЛ/ЧЛБ-21 от 13.05.2021 г. в размере сумма; задолженность по договору лизинга №...-ФЛ/ЧЛБ-21 от 13.05.2021 г. в размере сумма; задолженность по договору лизинга №...-ФЛ/ЧЛБ-21 от 13.05.2021 г. в размере сумма; задолженность по договору лизинга №...-ФЛ/ЧЛБ-21 от 13.05.2021 г. в размере сумма; задолженность по договору лизинга №...-ФЛ/ЧЛБ-21 от 13.05.2021 г. в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких данных, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2024 г. по 24.12.2024 г. подлежат удовлетворению на сумму сумма согласно представленному в материалы дела расчету, а также с 25.12.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере сумма пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ЛК «Европлан» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Т.Т.К.» (ИНН: ...) и ФИО1 ...я ...а (паспортные данные) в пользу ПАО «ЛК «Европлан» (ИНН: ...) задолженность по договору лизинга №...-ФЛ/ЧЛБ-21 от 13.05.2021 г. в размере сумма, задолженность по договору лизинга №...-ФЛ/ЧЛБ-21 от 13.05.2021 г. в размере сумма, задолженность по договору лизинга №...-ФЛ/ЧЛБ-21 от 13.05.2021 г. в размере сумма, задолженность по договору лизинга №...-ФЛ/ЧЛБ-21 от 13.05.2021 г. в размере сумма, задолженность по договору лизинга №...-ФЛ/ЧЛБ-21 от 13.05.2021 г. в размере сумма, задолженность по договору лизинга №...-ФЛ/ЧЛБ-21 от 13.05.2021 г. в размере сумма, задолженность по договору лизинга №...-ФЛ/ЧЛБ-21 от 13.05.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами (сумма) в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2024 г. по 24.12.2024 г. в размере сумма, с 25.12.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Бабушкинского районного суда города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20.02.2026 г.

Судья Ю.С. Хоробрая

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →