КОПИЯ

дело № 2-1011/2025

УИД 56RS0010-01-2025-001262-56

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 ноября 2025 года г. Гай Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Васильевой М.Б.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось с иском к Шульцу В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем на 30 сентября 2025 года у него образовалась задолженность в размере 132662,31 рубля, из которых 88402,71 рубля – задолженность по основному долгу, 44259,6 рублей – задолженность по процентам. После уступки прав требований должнику Шульцу В.Д. направлено уведомление. В период с 21 августа 2017 года по 27 сентября 2024 года ответчиком денежные средства не вносились. В соответствии с договором уступки прав требования, заключенным с ПАО КБ «УБРиР», истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 132662,31 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4979,87 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ПКО «Финтранс», ПАО КБ «УБРиР».

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство о применении срока исковой давности.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «УБРиР», ООО «ПКО «Финансы» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит в сумме 239639,52 рублей с уплатой 22% годовых на срок 48 месяцев. Согласно графику сумма ежемесячного платежа составляет 6619 рублей, дата и сумма последнего платежа – 21 июля 2021 года в размере 6721,46 рубль.

По условиям кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в сумме 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Как следует из кредитного договора, клиент подтверждает, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Договор заключается путем акцепта банком предложений /оферты/ клиента о заключении договора. Моментом одобрения /акцепта/ банком предложения оферты/ клиента о заключении кредитного договора будет являться момент совершения банком действий по открытию счета и зачислению банком кредита на счет.

ДД.ММ.ГГГГ года банк предоставил Шульцу В.Д. денежные средства в сумме 239639,52 рублей, в связи с чем должник обязан исполнить обязательства, предусмотренные кредитным договором (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтранс» ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор уступки прав требования неуплаченного основного долга и срочных процентов за пользование денежными средствами, начисленных цедентом, но не уплаченных заемщиком, штрафы, иные платежи, предусмотренными условиями кредитных договоров, в том числе, к Шульцу В.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Между ООО «Финтранс» и ООО «М.Б.А. Финансы» ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор уступки прав требования неуплаченного основного долга и срочных процентов за пользование денежными средствами, начисленных цедентом, но не уплаченных заемщиком, штрафы, иные платежи, предусмотренными условиями кредитных договоров, в том числе, к Шульцу В.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года изменено наименование ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Следовательно, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2

Судом установлено, что ФИО2 нарушил условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 132662,31 рубля на 27 сентября 2024 года, из которых 88402,71 рубля – основной долг; 44259,6 рублей – проценты.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Условиями кредитного договора и графиком предусмотрено ежемесячное внесение платежей. Согласно графику сумма ежемесячного платежа составляет 6619 рублей, дата и сумма последнего платежа – 21 июля 2021 года в размере 6721,46 рубль.

Платежи в погашение задолженности не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ года истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился к мировому судье судебного участка № Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Оренбургской области выдан судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года отменен ввиду поступления возражений от должника.

Исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» направило в суд ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, истцом срок исковой давности пропущен по платежам, предшествующим ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подано, а судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока истцом исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись М.Б. Васильева

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2025 года

Судья подпись М.Б. Васильева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1011/2025, которое хранится в Гайском городском суде Оренбургской области.