УИД 18RS0005-01-2023-002411-23

Пр. № 1-291/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Храмова А.В.,

при секретаре Балобановой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Исмаилова Р.И.о., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.12.2020 Первомайским районным судом г. Ижевска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- 18.08.2021 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от 10.03.2022 наказание заменено на 20 дней лишения свободы, отбыто в период с 19.02.2022 по 10.03.2022;

- 12.05.2022 Индустриальным районным судом г. Ижевска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 09.09.2022 условное осуждение отменено, определен к отбытию 1 год лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, неотбытый срок наказания 8 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил четыре преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

1.Так, в один из дней с 01.03.2021 по 30.03.2021 подсудимый ФИО1, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, тайно похитил лобзик марки «Макита <данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей и денежные средства в размере 55000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО6 ФИО19, и с похищенным имуществом, общей стоимостью 61000 рублей, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2.Кроме того, подсудимый ФИО1 в период с 10 час. до 19 час. 01.12.2021, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, тайно похитил гравер марки «P.I.T. <данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, и аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Ресанта ДА-14-2ЛК», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО7 ФИО20, и с похищенным имуществом, общей стоимостью 6000 рублей, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО8 ФИО21 материальный ущерб на указанную сумму.

3.Кроме того, подсудимый ФИО1 в период с 10 час. до 19 час. 15.12.2021, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, тайно похитил игровую приставку марки «Sony PlayStation3», стоимостью 6000 рублей, принадлежащую потерпевшему ФИО9 ФИО22, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

4.Кроме того, подсудимый ФИО1 в период с 07 час. до 19 час. 30.05.2022, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке 8 этажа единственного подъезда <адрес>, тайно похитил велосипед марки «Стелс», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО10 ФИО23, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал в связи с полным признанием вины по каждому из указанных эпизодов и пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, а также потерпевший, представивший суду соответствующее заявление (т№), выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, то есть без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке, поскольку приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, по каждому преступлению поддержал.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду хищения в марте 2021 года – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения 01.12.2021 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения 15.12.2021 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения 30.05.2022 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, его состояние здоровья, наличие и характер смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил три преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, вину в совершении которых признал в полном объеме, сожительницей характеризуется положительно, постоянного официального источника дохода не имеет, <данные изъяты>, в судебном заседании указал на предпринятые попытки возместить причиненный ущерб.

Оценивая характер совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, его поведение в период совершения преступлений, входе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, в том числе сообщенные в заявлении сведения о хищении имущества по каждому эпизоду (№), указание мест реализации имущества, а также обстоятельства совершения преступлений; иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в желании возместить ущерб и принесении извинений потерпевшему; состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, оказание ему помощи подсудимым. При этом, оснований для признания заявления (№) в качестве явки с повинной в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку с указанным заявлением подсудимый обратился после его фактического задержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по всем эпизодам судом не установлено.

Определяя вид и размер назначаемого наказания, учитывая указанные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства и мотивы их совершения, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по каждому эпизоду в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого невозможно без назначения иного более мягкого вида наказания. При этом, суд учитывает, что преступление от марта 2021 г. совершено в период условного осуждения по приговору от 25.12.2020, преступления, совершенные 1 и 15 декабря 2021 г. - в период судимости по приговору от 18.08.2021, а преступление от 30.05.2022 – еще и в период условного осуждения по приговору от 12.05.2022 за совершение аналогичного корыстного преступления. Более того, суд также учитывает, что каждое из преступлений совершено спустя непродолжительное время после вынесения указанных приговоров, в связи с чем, назначение менее строгого вида наказания не позволит достичь целей наказания. Наказание в виде штрафа или любого вида работы с учетом личности подсудимого, его имущественного положения не будут способствовать его исправлению.

Принимая во внимание наличие двух судимостей на момент совершения преступления по эпизоду от 30.05.2022, а также размер хищения, наказание за указанное преступление подлежит назначению более строгое, чем за аналогичные преступления, совершенные в декабре 2021 года.

Учитывая личность подсудимого, оснований для условного осуждения и применения положений ст. 73 УК РФ к ФИО1, совершившему четыре преступления против собственности в период осуждения по иным приговорам, суд не усматривает, равно как и оснований для применения положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, учитывая характер совершенных преступлений, их цель и мотивы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется, при этом, суд не рассматривает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по остальным эпизодам преступлений, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ они отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы – по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом в связи с совершением преступления первого преступления (в марте 2021 г.) суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 25.12.2020 г. на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, а также данного преступления, которое совершено подсудимым спустя непродолжительное время после осуждения за аналогичное корыстное преступление.

Ввиду отмены условного осуждения по приговору от 12.05.2022 постановлением суда от 09.09.2022, данный вопрос по указанному приговору судом не разрешается.

При этом, поскольку преступление по первому эпизоду (по факту хищения от марта 2021 года) совершено подсудимым ФИО1 после вынесения приговора Первомайского районного суда г. Ижевска от 25.12.2020 и до вынесения приговора от 18.08.2021, преступления по второму и третьему эпизоду – после вынесения приговора от 18.08.2021 и до вынесения приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 12.05.2022, а преступление по четвертому эпизоду – после вынесения приговора от 12.05.2022, суд также учитывает следующее.

Согласно п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

При этом, отбытие подсудимым наказания по приговору от 18.08.2021 не исключает необходимости сложения наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ с зачетом в срок наказания времени отбытого наказания, поскольку это улучшает положение подсудимого.

Следовательно, наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности преступлений и приговоров в соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ с применением положений ст. 71 УК РФ, а окончательное наказание – по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в колонии - поселении.

Вместе с тем, учитывая, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 12.05.2022 года, подсудимого следует направить к месту отбывания наказания под конвоем.

На основании ст. ст. 97, 99 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, по которому назначено наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

1) по факту хищения имущества в марте 2021 года по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 8 (Восемь) месяцев лишения свободы,

2) по факту хищения имущества 01.12.2021 по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде 4 (Четыре) месяцев лишения свободы,

3) по факту хищения имущества 15.12.2021 по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде 4 (Четыре) месяцев лишения свободы,

4) по факту хищения имущества 30.05.2022 по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору от 25.12.2020 года - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ с применением положений ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному за преступление, совершенное в марте 2021 г. (первое преступление) частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 25.12.2020 и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением положений ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного в порядке ст. 70 УК РФ наказания (за первое преступление и по приговору от 25.12.2020) и наказания по приговору от 18.08.2021 назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 10 дней. Зачесть в срок наказания отбытую часть наказания по приговору от 18.08.2021 в период с 19.02.2022 по 10.03.2022, тем самым неотбытый срок составляет 8 месяцев 20 дней.

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления, совершенные ФИО1 01.12.2021 и 15.12.2021 (второе и третье преступления) назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 12.05.2022, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (Один) года 3 (Три) месяца лишения свободы. Зачесть в срок наказания отбытую часть наказания по приговору от 12.05.2022 в период с 27.04.2023 по 10.08.2023, тем самым неотбытый срок составляет 11 месяцев 16 дней.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному за преступление по эпизоду от 30.05.2022 (четвертое преступление) частично присоединить неотбытые части наказаний:

- назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности первого преступления и приговоров от 25.12.2020 и от 18.08.2021,

- назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности второго и третьего преступлений и приговора от 12.05.2022,

и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (Один) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Устиновский районный суд г. Ижевска, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, согласно которым приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также заявлять ходатайства об участии его защитника.

Судья А.В. Храмов