УИД 03RS0009-01-2023-001340-64

№ 2-9/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к администрации сельского поселения Бекетовский сельсовет муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующей за себя и в интересах малолетней ФИО9 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО10 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11 мая 2021 года за период с 12 июля 2022 года по 26 июня 2023 года (включительно) в размере 119 015 рублей 60 копеек, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 580 рублей 31 копеек, мотивируя свои требования тем, что 11 мая 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 заключён кредитный договор №539422 в сумме 143 712 рублей 57 копеек на срок 60 месяцев под 16,90%. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Денежные средства Банком были перечислены на счет заемщика 11 мая 2021 года.

24 июня 2022 года заемщик ФИО10 умер, после чего перечисления в счет оплаты кредитной задолженности прекратились.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО12, надлежаще извещённая о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - администрация сельского поселения Бекетовский сельсовет муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан, будучи надлежаще извещенными, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечили.

Привлеченные судом в качестве ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в качестве третьего лица - ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, не представили письменных возражений по существу иска.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО14 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования не признал в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названного лица.

Исследовав материалы настоящего дела и материалы гражданского дела №2-6/2025, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (в том числе - уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Решение суда не прекращает и не изменяет существующее между сторонами обязательство, а устанавливает его наличие.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 мая 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 заключён кредитный договор №539422 в сумме 143 712 рублей 57 копеек на срок 60 месяцев под 16,90%. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Денежные средства Банком были перечислены на счет заемщика 11 мая 2021 года.

Для получения вышеуказанного кредита ФИО10 была подана заявка через систему «Сбербанк Онлайн», после чего на телефон заемщика поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения, который клиентом был введен путем подтверждения простой электронной подписью. С условиями предоставленного кредита заемщик ознакомился в системе «Сбербанк Онлайн», после чего Банком выполнено зачисление кредита на его счет.

ФИО10 подписал кредитный договор аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода кредитный договор (договор публичной оферты) считается заключенным.

В силу положений п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ФИО10, подписав кредитный договор, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные указанным договором, не посчитав необходимым отказаться от его заключения.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, заемщик воспользовался денежными средствами кредитора, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12 июля 222 года по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 119 015 рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 110 015 рублей 31 копейка, просроченные проценты в размере 8 859 рублей 29 копеек.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, ФИО10 принадлежали: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>; на праве общей совместной собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи с ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10, ФИО16 стоимость указанного жилого дома с земельным участком согласована сторонами в размере 1 885 000 рублей.

Кроме того, в собственности у ФИО10 находились квартира, расположенная по адресу: <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость которых сторонами не определена.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО17 заведено наследственное дело №.

Наследственное имущество состоит из ? доли на земельный участок, площадью 1 374+/-37, с кадастровым номером № и ? доли на квартиру, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о заключении брака серии II-АР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО16. Сведений о расторжении брака между ними материалы дела не содержат.

Вышеуказанное наследственное имущество было приобретено умершим в период брака с ФИО16 за счет заключенного с Башкирским отделением №- филиалом ПАО «Сбербанк России» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок и квартира, расположенные по адресу: <адрес>, находились в общей совместной собственности супругов ФИО15.

Доказательств иной стоимости указанного имущества сторонами не представлено, стороны не просили назначить судебную экспертизу для оценки стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

Сведения о наличии у наследодателя на момент смерти иного имущества суду не представлены.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума, Постановление), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО10 являются: отец ФИО5, мать ФИО6, супруга – ФИО8, дочери – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела умершего ФИО10, наследник первой очереди по закону супруга умершей ФИО16, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, что подтверждается заявлением, зарегистрированным под № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные лица с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследования не обращались.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А07-40706/2023 супруга погибшего ФИО10 - ФИО16 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий ФИО11, член ААУ «Паритет», реестровый №.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу того, что истцом заявлены исковые требования к ФИО16, которая признана несостоятельной (банкротом), о взыскании кредитной задолженности, настоящий спор в отношении ФИО16 подлежит разрешению Арбитражным судом Республики Башкортостан.

При таком положении данное исковое заявление в части взыскания кредитной задолженности с ФИО16 подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения Бекетовский сельсовет муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан, ФИО10 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрированных лиц не имелось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как видно из дела, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 и их малолетняя дочь ФИО2 были постоянно зарегистрированы и проживали одной семьей вместе с наследодателем ФИО3

Из свидетельства о рождении серии IV-АР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Вторым отделом ЗАГС <адрес>, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом является ФИО3, матерью - ФИО1.

Вступившим в законную силу решением Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок, площадью 1 374+/-37, с кадастровым номером № и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежавшие ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств непринятия малолетней ФИО9 наследства после смерти ФИО10 или отказа от него суду представлено не было, тогда как именно на ФИО16, действующей в интересах несовершеннолетней дочери, лежала обязанность по доказыванию данного факта.

Доказательств принятия наследства другими наследниками стороной истца не представлено.

Другие наследники на момент смерти ФИО10 не проживали ко дню смерти с наследодателем, фактически не принимали наследство, в связи с чем иск в отношении администрации сельского поселения Бекетовский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, ФИО5, ФИО6, ФИО7 подлежит отклонению.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества ФИО10 составляет более чем суммы, заявленной истцом ко взысканию, по делу имеются правовые основания для возложения на малолетнюю ФИО9 в лице законного представителя ФИО16, обязанности по погашению задолженности по данному кредитному договору наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

Сведений о заключении договора о страховании жизни и здоровья умершего заемщика ФИО10 при заключении кредитного договора <***> от 11 мая 2021 года материалы дела не содержат.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 6 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей уплачивается в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

В силу приведенных выше правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 580 рублей 31 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к администрации сельского поселения Бекетовский сельсовет муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с малолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 (паспорт серии №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 119 015 рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 110 015 рублей 31 копейка, просроченные проценты в размере 8 859 рублей 29 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 580 рублей 31 копейка.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к администрации сельского поселения Бекетовский сельсовет муниципального района <адрес>, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12 июля 222 года по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 119 015 рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 110 015 рублей 31 копейка, просроченные проценты в размере 8 859 рублей 29 копеек, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 580 рублей 31 копейка отказать.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Л.Р. Зайнуллина

копия верна

судья Зайнуллина Л.Р.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.