Дело №2-1923/2025

УИД 23RS0006-01-2024-003458-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 12 мая 2025 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Куделиной А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать в пользу истца солидарно с наследников умершего ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества сумму задолженности по договору <...> от 25.08.2012 в размере 52034,16 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1761,02 рублей. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ФИО3 25.08.2012 года заключен кредитный договор <...>. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержавшегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 140522,80 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы – заявление, условия, график платежей. Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается представленным в момент такого зачисления. Банк открыл ФИО3 банковский счет и предоставил сумму кредита в размере 140522,80 рублей, зачислив их на указанный счет. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, однако ответчик нарушил условия договора, образовалась задолженность в размере 52034,16 рублей. Банку стало известно, что заемщик ФИО3 умер, обязательство по выплате задолженности по договору умершего не исполнены. После смерти заемщика открыто наследственное дело, имеются наследники, которые должны принять на себя обязательства по погашению задолженности.

Определением Армавирского городского суда от 18.06.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по причине пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности.

Третье лицо нотариус Армавирского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 25.08.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор <...>. Договор был заключен в порядке, предусматривающим совершение Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 25.08.2012.

Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержавшегося в заявлении клиента от 25.08.2012 и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении от 25.08.2012 клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 140522,80 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать документы – заявление, условия, график платежей.

25.08.2012 Банк открыл ФИО3 банковский счет <...>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях по кредитам «Русский Стандарт», предоставив сумму кредита в размере 140522,80 рублей, зачислив их на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО3 При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита 1279 дней (25.08.2012 по 25.02.2016), процентная ставка 36% годовых.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. Ответчик в нарушение условий договора не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Банк выставил ФИО3 заключительное требование оплатить задолженность в сумме 57934,16 не позднее 25.10.2015, однако требование Банка ФИО3 не исполнено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

09.03.2020 года заемщик ФИО3 умер, о чем составлена запись акта о смерти <...> от 11.03.2020 года.

Согласно копии наследственного дела <...>, представленной нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО4, с заявлением о принятии наследства умершего ФИО3 к нотариусу обратились отец ФИО5, брат ФИО1 Наследственное имущество ФИО3 состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, земельный участок, находящийся по адресу: <...> земельный участок и здание овчарни, находящиеся по адресу: <...>.

08.09.2020 с заявлением об отказе от наследства по закону обратился отец ФИО5, мать ФИО6

28.04.2022 брату наследодателя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, земельный участок, находящийся по адресу: <...>, земельный участок и здание овчарни, находящиеся по адресу: <...>.

Кадастровая стоимость: 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <...>, с кадастровым номером <...> составляет 525162,41 руб. (2100649,65 руб./4*1), земельного участка, находящегося по адресу: <...>», с кадастровым номером <...> составляет 625404 руб., земельного участка с кадастровым номером <...> и здания овчарни с кадастровым номером <...>, находящиеся по адресу: <...> составляет 7823105,81 руб., (625404 руб.+7197701,81 руб.) что подтверждается выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.04.2022.

Общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 составляет 8 973 672,22 руб. (525162,41 руб. + 625404 руб.+ 7823105,81 руб.).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО1 принял наследство после смерти заемщика ФИО3 путем подачи нотариусу ФИО4 заявления о принятии наследства по закону, в связи с чем, в силу требований ст. 1175 ГК РФ на нём лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО3 перед АО «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 52034,16 рублей, из которых: 48434,53 рублей - основной долг, 799,63 рублей – начисленные проценты; 2800 рублей - плата за пропуск минимального платежа.

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчик данный расчет не оспорил, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также ч.3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённой нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом достоверно установлено, что 25.09.2015 истец направил ФИО3 заключительное требование оплатить задолженность в сумме 57934,16 не позднее 25.10.2015. Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заёмщиком обязательства по возврату всей суммы задолженности.

Согласно пункту 6.3.2. Условий по кредитам «Русский Стандарт» в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком.

Пунктом 1.6. Условий по кредитам «Русский Стандарт» установлено, что заключительное требование – документ, формируемый и направляемый банком клиенту по усмотрению банка в случае пропуска клиентом очередного платежа содержащий требование банка к клиенту о полном досрочном погашении клиентом задолженности по кредиту.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика <...> за период с 25.08.2012 по 02.05.2024, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту ФИО3 произвел 05.10.2015 в сумме 5900 рублей.

Таким образом, срок исковой давности по всем заявленным исковым требованиям надлежит исчислять с момента неисполнения ответчиком требования банка о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, т.е. с 26.10.2015, который истек 26.10.2018.

Меры по взысканию данной задолженности в порядке приказного производства истцом не предпринимались. Впервые за судебной защитой истец обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края только 14.05.2024 (сдал исковое заявление в организацию почтовой связи), то есть после истечения установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права и не усматривает при этом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении его исковых требований, то расходы по оплате государственной пошлины не могут быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение в окончательной форме составлено 23 мая 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Армавирский городской суд.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение не вступило в законную силу