УИД 07 RS 0006-01-2023-002252-43 Дело №1-339

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 21 августа 2023 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи: Гятова М.Т.,

при секретаре Скульбеда О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прохладный КБР Геляховой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тлизамовой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по ст. 158 ч. 3 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 8 мая 2009 года по постановлению Чегемского районного суда КБР условно - досрочно на не отбытый сроком 1 год 4 месяца 6 дней; 11 августа 2009 года Майским районным судом КБР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применение п. «в» ч.7 ст. 79, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 3000 рублей; 3 сентября 2009 года Прохладненским районным судом КБР, с изменениями, внесенными постановлением Чегемского районного суда КБР от 11 августа 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 3000 рублей, освободившегося 18 ноября 2011 года по постановлению Чегемского районного суда КБР условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 13 дней; 22 июня 2012 года Прохладненским районным судом КБР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободившегося 22 мая 2015 года по постановлению Чегемского районного суда КБР с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 4 месяца 12 дней; 29 декабря 2015 года Прохладненским районным судом КБР по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; 22 января 2016 года Прохладненским районным судом КБР (с учетом постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 6 декабря 2016 года и апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 9 февраля 2017 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам 29 дням лишения свободы в исправительной колонии особого режима, переведенного 15 июня 2017 года по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области в исправительную колонию строгого режима, освободившегося 23 января 2018 года по постановлению Чегемского районного суда КБР от 11 января 2018 года с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 11 месяцев 17 дней; 24 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района Ставропольского края по ч. 1 ст.158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 5 июля 2018 года Кировским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст. 68 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освободившегося по отбытии срока наказания 14 марта 2019 года;

8 июля 2020 года Прохладненским районным судом КБР по ч. 1 ст. 161, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освободившегося по отбытии срока наказания 18 мая 2021 года; 12 августа 2021 года Прохладненским районным судом КБР по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Чегемского районного суда КБР от 3 августа 2022 года неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде 7 месяцев 8 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением Прохладненского районного суда КБР от 25 января 2023 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком 1 месяц 28 дней в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 24 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему П., также подсудимый совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба потерпевшей У., при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 28 апреля 2023 года, примерно в 10-00 часов, находясь во дворе домовладения <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в гараж, расположенный во дворе указанного домовладения и тайно похитил оттуда, принадлежащие потерпевшей У. имущества: бензиновую косу, марки «Дружба 2 К4350», стоимостью 6978 рублей и угловую шлифовальную машину, марки «Вихрь», стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 8478 рублей, после чего подсудимый скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными имуществами по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, 29 апреля 2023 года, примерно в 06 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом помещении домовладения <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил оттуда, принадлежащий потерпевшему ФИО2 мобильный телефон марки «Infinix Hot 20i», стоимостью 6776 рублей, после чего подсудимый скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал и пояснил, что согласен с предъявленными обвинениями в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Государственным обвинителем Геляховой К.А. и защитником Тлизамовой А.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Потерпевшие П. и У. обратились в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. У. заявила гражданский иск на сумму невозмущенного ущерба 1500 рублей.

Суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает виновным себя в совершении указанных деяний, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленными обвинениями он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории средней тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинения, предъявленные подсудимому по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» и 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с которыми согласился ФИО1, обоснованно подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по каждому преступлению соответственно по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст.61 УК РФ его активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности, проживание с ним престарелой матери, а совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести.

Принимает во внимание суд и то, что ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершённые умышленные преступления, освободился по отбытии срока наказания 24 марта 2023 года, судимости не погашены.

Совершение умышленного преступления средней тяжести ФИО1 при наличии непогашенной судимости за умышленные тяжкие преступления, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ образует рецидив преступлений, что учитывается судом при назначении наказания на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.

Кроме того, суд учитывает в соответствии со ст. 63 ч.1.1. УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по эпизоду преступления в отношении потерпевшего П.

С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также то, что после освобождения из мест лишения свободы, то есть за непродолжительное время – до одного месяца вновь совершил данные умышленные преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона. Оснований для назначения условного осуждения, суд не усматривает.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенных деянии подсудимым, связанных с хищением чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим и наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет положение, предусмотренное ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом достоверно установлено, что У. действиями подсудимого причинён материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Потерпевшая обратилась в суд с исковым заявлением, заявив гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму 1500 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшей признал полностью.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования потерпевшего в полном объеме, считает необходимым взыскать с ФИО1 1500 рублей в пользу У. в счет возмещения материального ущерба.

С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, считая, что назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы, будет достаточным для его исправления, суд находит возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный уголовным законом за содеянное.

Меру пресечения ФИО1 с учётом содеянного им преступления и необходимостью отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым оставить в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету период его задержания и предварительного содержания под стражей.

Отбытие наказания подсудимому, суд назначает в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях признан рецидив преступлений.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ в виде лишения свободы на срок один год 8 месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок один год 8 месяцев;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде одного года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время его задержания и содержания под стражей с 2 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск потерпевшей У. удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в пользу У. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: бензиновую косу, марки «Дружба-2» и мобильный телефон «Infinix Hot 20i», возвращенные соответственно У. и П. оставить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Т. Гятов