Приговор по делу № 1-398/2023 от 11.09.2023

Дело №1-398/2023 (№12201320059002331)

УИД № 42RS0005-01-2023-002137-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 11 сентября 2023 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего - судьи Романиной М.В.

при секретаре Конобейцевой Т.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Угловой А.Д., помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Шимшиловой Э.С., помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Ласновой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Левадной О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 20.05.2013 <данные изъяты> районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 07.05.2014 <данные изъяты> районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.228, ч.1 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74 УК РФ (приговор от 20.05.2013) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 06.05.2021 освобожден по отбытию наказания,

- 05.05.2023 мировым судьей <данные изъяты> судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 18.11.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 (4 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 17 ноября 2022 года, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств посредством мессенджера «Telegram», установленного в его мобильном телефоне, вступил с неустановленным следствием лицом, известным как <данные изъяты>», в преступный сговор на осуществление систематического незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет неопределенному кругу лиц на территории г.Кемерово. При этом ФИО1 и неустановленное следствием лицо <данные изъяты>», распределили между собой роли, договорившись действовать по следующей схеме: неустановленное лицо <данные изъяты>» размещает в тайниках на территории г. Кемерово оптовые закладки с наркотическим средством и посредством мессенджера «Telegram» сообщает сведения о местонахождении указанной закладки с наркотическим средством ФИО1, который, получив данные сведения, забирает из тайника оптовую закладку с наркотическим средством, после чего действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, незаконно, не имея на то специального разрешения, размещает их в тайниках в разных районах г. Кемерово, тем самым осуществляет сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, при этом фотографируя места закладок и отправляя их неустановленному лицу <данные изъяты>» посредством мессенджера «Telegram», сообщая адреса с описанием местонахождения каждого тайника и их фотоизображением, а <данные изъяты>» осуществляет сбыт этих наркотических средств потенциальным покупателям, в результате чего ФИО1 получает соответствующую часть незаконно полученного дохода от сбыта наркотических средств.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 17 ноября 2022 года, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределённому кругу лиц, не имея на то специального разрешения, получил в мессенджере «Telegram» от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под аккаунтом <данные изъяты>», информацию о местонахождении тайника с оптовой закладкой наркотического средства, после чего ФИО1 в продолжение совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере неопределённому кругу лиц, не имея на то специального разрешения, руководствуясь данными из сообщения, полученного им от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под аккаунтом <данные изъяты>», незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего сбыта, забрав из неустановленного следствием места, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённый в Список I раздел «Наркотические вещества» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022 № 1074), общей массой не менее 35,643г, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

После этого, не позднее 11 часов 30 минут 17 ноября 2022 года ФИО1 в продолжение совместного с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под аккаунтом <данные изъяты>», преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), хранил с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённый в Список I, раздел «Наркотические вещества» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022 № 1074), общей массой не менее 22,071г. в салоне автомобиля марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак № и при себе, до момента задержания сотрудниками полиции. При этом, ФИО1, осознавая противоправность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предвидя неизбежность наступления наказания, в момент задержания сотрудниками полиции, не позднее 17 ноября 2022 года, разместил под переднее пассажирское сиденье салона автомобиля сверток в красной изоленте и под детское кресло, установленное на заднем пассажирском сидении салона автомобиля марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак №, припаркованного рядом с домом № 52 по адрес в г. Кемерово, сверток в черной изоленте с наркотическим средством, содержащим в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), включённый в Список I, раздел «Наркотические вещества» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022 № 1074), общей массой не менее 2,048г., после чего ФИО1 вышел из салона вышеуказанного автомобиля и выкинул имеющееся при себе наркотическое средство на обочину дороги в снег напротив дома № 53 по адрес в г. Кемерово один прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось 6 свертков, обмотанных красной липкой лентой, и 13 свертков, обмотанных красной липкой лентой, с наркотическим средством, содержащим в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), включённый в Список I, раздел «Наркотические вещества» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022 г № 1074), общей массой не менее 20,023г.

После чего вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённый в Список I, раздел «Наркотические вещества» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022 № 1074), общей массой не менее 2,048г., являющееся значительным размером, изъято в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут 17 ноября 2022 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного сотрудниками ОНК Управления МВД России по г.Кемерово, салона автомобиля марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак №, припаркованного рядом с домом № адрес в г. Кемерово.

Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённый в Список I, раздел «Наркотические вещества» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022 № 1074), общей массой не менее 20,023г. являющееся крупным размером, изъято сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 15 минут 17 ноября 2022 года в ходе осмотра места происшествия, на участке дороги в снегу в 30 метрах от дома № адрес в г. Кемерово у бордюрного камня, тем самым ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, зарегистрированное в мессенджере «Telegram» под аккаунтом <данные изъяты>», не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Кемерово.

Кроме того, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 17 ноября 2022 года, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств посредством мессенджера «Telegram», установленного в его мобильном телефоне, вступил с неустановленным следствием лицом, известным как <данные изъяты>», в преступный сговор на осуществление систематического незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет неопределенному кругу лиц на территории г.Кемерово. При этом ФИО1 и неустановленное следствием лицо <данные изъяты>» распределили между собой роли, договорившись действовать по следующей схеме: неустановленное лицо <данные изъяты>» размещает в тайниках на территории г. Кемерово оптовые закладки с наркотическим средством и посредством мессенджера «Telegram» сообщает сведения о местонахождении указанной закладки с наркотическим средством ФИО1, который, получив данные сведения, забирает из тайника оптовую закладку с наркотическим средством, после чего, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, незаконно, не имея на то специального разрешения, размещает их в тайниках в разных районах г. Кемерово, тем самым осуществляет сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, при этом фотографируя места закладок и отправляя их неустановленному лицу <данные изъяты>» посредством мессенджера «Telegram», сообщая адреса с описанием местонахождения каждого тайника и их фотоизображением, а <данные изъяты>» осуществляет сбыт этих наркотических средств потенциальным покупателям, в результате чего ФИО1 получает соответствующую часть незаконно полученного дохода от сбыта наркотических средств.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 17 ноября 2022 года, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределённому кругу лиц, не имея на то специального разрешения, получил в мессенджере «Telegram» от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под аккаунтом <данные изъяты>», информацию о местонахождении тайника с оптовой закладкой наркотического средства, после чего ФИО1 в продолжение совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере неопределённому кругу лиц, не имея на то специального разрешения, руководствуясь данными из сообщения, полученного им от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под аккаунтом <данные изъяты>», незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего сбыта, забрав из неустановленного следствием места вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённый в Список I, раздел «Наркотические вещества» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022 № 1074), общей массой не менее 35,643г, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Затем, реализуя единый преступный умысел, ФИО2 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 17 ноября 2022 года, действуя умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц – потенциальным покупателям, разместил, тем самым совершил покушение на сбыт в самостоятельно выбранный им тайник на территории Заводского района г. Кемерово ранее полученное от неустановленного лица <данные изъяты>», расфасовав на разовые дозы, наркотическое средство, а именно: в снегу на расстоянии 550 метров от участка № 1301 адрес в г. Кемерово сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе - мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 1,868 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями от 24.01.2022 №31) относится к наркотическим средствам, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, зафиксировал место нахождения тайника с наркотическим средством путем фотографирования, сообщив об этом неустановленному лицу <данные изъяты>» в целях дальнейшего сбыта.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 1,868 г., с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, неопределенному кругу лиц ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Кемерово в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 17 ноября 2022 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут в снегу на расстоянии 550 метров от участка № 1301 адрес в г. Кемерово.

При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и желал их совершения.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 17 ноября 2022 года, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределённому кругу лиц, не имея на то специального разрешения, получил в мессенджере «Telegram» от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под аккаунтом <данные изъяты>», информацию о местонахождении тайника с оптовой закладкой наркотического средства, после чего ФИО1 в продолжение совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере неопределённому кругу лиц, не имея на то специального разрешения, руководствуясь данными из сообщения, полученного им от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под аккаунтом <данные изъяты>», незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего сбыта, забрав из неустановленного следствием места вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённый в Список I, раздел «Наркотические вещества» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022 № 1074), общей массой не менее 35,643г, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Затем, реализуя единый преступный умысел, ФИО2 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 17 ноября 2022 года, действуя умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц – потенциальным покупателям, разместил, тем самым совершил покушение на сбыт в самостоятельно выбранный им тайник на территории Заводского района г. Кемерово, ранее полученное от неустановленного лица <данные изъяты>», расфасовав на разовые дозы наркотическое средство, а именно: на расстоянии 70 метров от дома по адресу: г. Кемерово, адрес около гаража в снегу, сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет с наркотическим веществом, содержащим в своем составе - мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 2,993 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями от 24.01.2022 №31) относится к наркотическим средствам, и согласно Постановлениюя Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, зафиксировал место нахождения тайника с наркотическим средством путем фотографирования, сообщив об этом неустановленному лицу <данные изъяты>» в целях дальнейшего сбыта.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 2,993 г., с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неопределенному кругу лиц ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Кемерово в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 17 ноября 2022 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 17 минут на расстоянии 70 метров от дома по адресу: г. Кемерово, адрес, около гаража в снегу.

При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и желал их совершения.

Кроме того, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 17 ноября 2022 года, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств посредством мессенджера «Telegram», установленного в его мобильном телефоне, вступил с неустановленным следствием лицом, известным как <данные изъяты>», в преступный сговор на осуществление систематического незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет неопределенному кругу лиц на территории г.Кемерово. При этом ФИО1 и неустановленное следствием лицо <данные изъяты>» распределили между собой роли, договорившись действовать по следующей схеме: неустановленное лицо <данные изъяты>» размещает в тайниках на территории г. Кемерово оптовые закладки с наркотическим средством и посредством мессенджера «Telegram» сообщает сведения о местонахождении указанной закладки с наркотическим средством ФИО1, который, получив данные сведения, забирает из тайника оптовую закладку с наркотическим средством, после чего действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, незаконно, не имея на то специального разрешения, размещает их в тайниках в разных районах г. Кемерово, тем самым осуществляет сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, при этом фотографируя места закладок и отправляя их неустановленному лицу <данные изъяты>» посредством мессенджера «Telegram», сообщая адреса с описанием местонахождения каждого тайника и их фотоизображением, а <данные изъяты>» осуществляет сбыт этих наркотических средств потенциальным покупателям, в результате чего ФИО1 получает соответствующую часть незаконно полученного дохода от сбыта наркотических средств.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 17 ноября 2022 года, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределённому кругу лиц, не имея на то специального разрешения, получил в мессенджере «Telegram» от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под аккаунтом <данные изъяты>», информацию о местонахождении тайника с оптовой закладкой наркотического средства, после чего ФИО1 в продолжение совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере неопределённому кругу лиц, не имея на то специального разрешения, руководствуясь данными из сообщения, полученного им от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под аккаунтом <данные изъяты>», незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего сбыта, забрав из неустановленного следствием места вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённый в Список I, раздел «Наркотические вещества» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022 № 1074), общей массой не менее 35,643г, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Затем, реализуя единый преступный умысел, ФИО2 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 17 ноября 2022 года, действуя умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц – потенциальным покупателям, разместил, тем самым совершил покушение на сбыт в самостоятельно выбранный им тайник на территории Заводского района г.Кемерово ранее полученное от неустановленного лица <данные изъяты>», расфасовав на разовые дозы, наркотическое средство, а именно: на расстоянии 90 метров от дома по адресу г. Кемерово, адрес, около гаража в снегу сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,885 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями от 24.01.2022 №31) относится к наркотическим средствам, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, зафиксировал место нахождения тайника с наркотическим средством путем фотографирования, сообщив об этом неустановленному лицу <данные изъяты>» в целях дальнейшего сбыта.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 2,885 г., с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неопределенному кругу лиц ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Кемерово в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 17 ноября 2022 года, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 27 минут на расстоянии 90 метров от дома по адресу: г. Кемерово, адрес около гаража в снегу.

При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и желал их совершения.

Кроме того, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 17 ноября 2022 года, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств, посредством мессенджера «Telegram», установленного в его мобильном телефоне, вступил с неустановленным следствием лицом, известным как <данные изъяты>», в преступный сговор на осуществление систематического незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет неопределенному кругу лиц на территории г.Кемерово. При этом ФИО1 и неустановленное следствием лицо <данные изъяты>» распределили между собой роли, договорившись действовать по следующей схеме: неустановленное лицо <данные изъяты>» размещает в тайниках на территории г. Кемерово оптовые закладки с наркотическим средством и посредством мессенджера «Telegram» сообщает сведения о местонахождении указанной закладки с наркотическим средством ФИО1, который, получив данные сведения, забирает из тайника оптовую закладку с наркотическим средством, после чего, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, незаконно, не имея на то специального разрешения, размещает их в тайниках в разных районах г. Кемерово, тем самым осуществляет сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, при этом фотографируя места закладок и отправляя их неустановленному лицу <данные изъяты>» посредством мессенджера «Telegram», сообщая адреса с описанием местонахождения каждого тайника и их фотоизображением, а <данные изъяты>» осуществляет сбыт этих наркотических средств потенциальным покупателям, в результате чего ФИО1 получает соответствующую часть незаконно полученного дохода от сбыта наркотических средств.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 17 ноября 2022 года, ФИО1 реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределённому кругу лиц, не имея на то специального разрешения, получил в мессенджере «Telegram» от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под аккаунтом <данные изъяты>», информацию о местонахождении тайника с оптовой закладкой наркотического средства, после чего ФИО1 в продолжение совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере неопределённому кругу лиц, не имея на то специального разрешения, руководствуясь данными из сообщения, полученного им от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под аккаунтом <данные изъяты>», незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего сбыта, забрав из неустановленного следствием места, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённый в Список I, раздел «Наркотические вещества» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022 № 1074), общей массой не менее 35,643г, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Затем, реализуя единый преступный умысел, ФИО2 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 17 ноября 2022 года, действуя умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц – потенциальным покупателям, разместил, тем самым совершил покушение на сбыт в самостоятельно выбранный им тайник на территории Заводского района г. Кемерово, ранее полученное от неустановленного лица <данные изъяты>», расфасовав на разовые дозы, наркотическое средство, а именно: на расстоянии 60 метров от дома по адресу: г. Кемерово, адрес, в снегу сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,911 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями от 24.01.2022 №31) относится к наркотическим средствам, и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, зафиксировал место нахождения тайника с наркотическим средством путем фотографирования, сообщив об этом неустановленному лицу <данные изъяты>» в целях дальнейшего сбыта.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,911 г., с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неопределенному кругу лиц ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Кемерово в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 17 ноября 2022 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 37 минут на расстоянии 60 метров от дома по адресу: г. Кемерово, адрес, в снегу.

При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и желал их совершения.

Кроме того, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 17 ноября 2022 года, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств посредством мессенджера «Telegram», установленного в его мобильном телефоне, вступил с неустановленным следствием лицом, известным как <данные изъяты>», в преступный сговор на осуществление систематического незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет неопределенному кругу лиц на территории г.Кемерово. При этом ФИО1 и неустановленное следствием лицо <данные изъяты>» распределили между собой роли, договорившись действовать по следующей схеме: неустановленное лицо <данные изъяты>» размещает в тайниках на территории г. Кемерово оптовые закладки с наркотическим средством и посредством мессенджера «Telegram» сообщает сведения о местонахождении указанной закладки с наркотическим средством ФИО1, который, получив данные сведения, забирает из тайника оптовую закладку с наркотическим средством, после чего, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, незаконно, не имея на то специального разрешения, размещает их в тайниках в разных районах г. Кемерово, тем самым осуществляет сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, при этом фотографируя места закладок и отправляя их неустановленному лицу <данные изъяты>» посредством мессенджера «Telegram», сообщая адреса с описанием местонахождения каждого тайника и их фотоизображением, а <данные изъяты>» осуществляет сбыт этих наркотических средств потенциальным покупателям, в результате чего ФИО1 получает соответствующую часть незаконно полученного дохода от сбыта наркотических средств.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 17 ноября 2022 года, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределённому кругу лиц, не имея на то специального разрешения, получил в мессенджере «Telegram» от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под аккаунтом <данные изъяты>», информацию о местонахождении тайника с оптовой закладкой наркотического средства, после чего ФИО1 в продолжение совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере неопределённому кругу лиц, не имея на то специального разрешения, руководствуясь данными из сообщения, полученного им от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под аккаунтом <данные изъяты>», незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего сбыта, забрав из неустановленного следствием места вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённый в Список I, раздел «Наркотические вещества» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022 № 1074), общей массой не менее 35,643г, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Затем, реализуя единый преступный умысел, ФИО2 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 17 ноября 2022 года, действуя умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц – потенциальным покупателям, разместил, тем самым совершил покушение на сбыт в самостоятельно выбранный им тайник на территории Заводского района г. Кемерово, ранее полученное от неустановленного лица <данные изъяты>», расфасовав на разовые дозы, наркотическое средство, а именно: на расстоянии 80 метров от дома по адресу г. Кемерово, адрес, за гаражом у бревна в снегу сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,915 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями от 24.01.2022 №31) относится к наркотическим средствам, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, зафиксировал место нахождения тайника с наркотическим средством путем фотографирования, сообщив об этом неустановленному лицу <данные изъяты>» в целях дальнейшего сбыта.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,915 г., с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неопределенному кругу лиц ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Кемерово в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 17 ноября 2022 года в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 47 минут на расстоянии 80 метров от дома по адресу г. Кемерово, адрес, за гаражом у бревна в снегу.

При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, пояснил, что на протяжении 6 месяцев он употреблял наркотики, наркотические средства приобретал у одного наркоторговца <данные изъяты>», с которым связывался через мессенджер «Телеграм». Дополнительно он работал в интернете, но денег не хватало. Помимо этого он стал совершать кражи. Для того, чтобы в одном месте много не красть, он стал ездить по городам. Когда он приехал в г.Кемерово, он купил у торговца наркотиками <данные изъяты>» адрес с закладкой наркотического средства, который не нашел, в связи с чем стал с <данные изъяты>» ругаться, на что <данные изъяты>» предложил ему работу курьером, сказав, что у него проблема с кадрами, курьерами. Работу <данные изъяты>» предложил ему примерно в начале ноября 2022г. По условиям работы все затраты и зарплата были за счет <данные изъяты>». Он должен был подпирать вес, фасовать его на мелкие партии, раскладывать, делать фотографии, которые отправлять <данные изъяты>». Заработная плата зависела от количества сделанных им закладок. Каждая закладка стоила 400-500 рублей. За каждую закладку <данные изъяты>» должен был скидывать ему оплату. Если наркотические средства не были обнаружены в тайниках, то он не получал оплату, иные штрафные санкции ему неизвестны. Он сказал <данные изъяты>», что в залог ничего оставлять не будет, на что <данные изъяты>» сказал, что ему залог не нужен, так как уже на протяжении 6 месяцев он у него покупал наркотические средства, в связи с чем тот ему доверяет. Он согласился. От прохождения инструктажа он отказался, сообщив, что все знает. После чего <данные изъяты>» дал ему адрес с большим весом наркотического средства в г.Новосибирске. Так как он находился в г.Кемерово, то поехал в г.Новосибирск, поднял вес с наркотическим средством, которое сразу начал употреблять, никаких закладок он не делал. <данные изъяты>» на протяжении недели пытался узнать, когда он будет раскладывать закладки с наркотиками. На что он говорил <данные изъяты>», что занят, денег нет, работает, пытаясь ввести того в заблуждение. Затем <данные изъяты>» написал, что нужно сообщить ему адреса, где он сделал закладки с наркотическим средством, после чего он сразу даст ему новую работу, пообещав заплатить сразу деньги. Он прошелся по г.Новосибирску, сфотографировал улицу и отправил <данные изъяты>» фотографии с координатами без находящихся в этих местах наркотических средств, так как он их сам употребил. Фактически наркотические средства он не раскладывал. Часть переписки об этом имеется в материалах дела. <данные изъяты>» сразу предложил ему работу в г.Кемерово, дал денег на дорогу и сообщил около 100 адресов с закладками небольшого веса в г.Кемерово, чтобы он проверил работу нового курьера. Приехав в г.Кемерово, он проверил наличие наркотических средств в тайниках, в половине которых находились наркотические средства, в половине – нет. Большую часть наркотических средств он взял себе для личного потребления, потому что понимал, что он обманул <данные изъяты>», так как в г.Новосибирске и в г.Кемерово были пустые адреса. Направил <данные изъяты>» половину адресов, сообщив, что эти адреса пустые, несмотря на то, что в этих адресах наркотические средства были, на что <данные изъяты>» написал ему, что в г.Новосибирске у него адреса тоже пустые, сообщив, что зарплату он не получит. Умысла на сбыт наркотических средств у него не было, работать с <данные изъяты>» он не собирался, цели получать зарплату не было. Он хотел как можно больше взять обманным путем у <данные изъяты>» наркотических средств для личного употребления. 16 или 17 ноября 2022г. он, выйдя из машины, ушел за несколько домов, выкинул там наркотические средства, которые находились при нем, возвращаясь обратно к машине, он был задержан сотрудниками полиции. При нем наркотических средств обнаружено не было, так как он успел их выкинуть на проспекте, каком не помнит. В изъятом у него сотрудниками полиции в присутствии понятых телефоне имелась переписка, часть которой находится в материалах дела. Но многое удалено из этой переписки. При этом он ничего не удалял из этой переписки. Его телефон в его присутствии был опечатан. Вопросов по изъятию телефона у него не было. Однако, эта переписка была также открыта в телефоне Свидетель №1, с которого могли удалить какую-то информацию. Поскольку, если один аккаунт запущен с нескольких телефонов, то при удалении на одном аккаунте, удаляется на обоих. Затем сотрудники полиции осмотрели улицу, нашли в снегу закладки. На большей части найденных сотрудниками полиции в снегу закладок, которые он выкинул, его ДНК не был обнаружен, так как он их недавно собрал. Затем сотрудники полиции проверили адреса с закладками, которые предоставил ему <данные изъяты>», нашли там только три или четыре закладки. В связи с чем ему инкриминируют сбыт наркотических средств, несмотря на то, что в данном списке адресов все было подчищено, убраны фразы <данные изъяты>» о том, что нужно проверить адреса, оставлено только то, что он скидывает <данные изъяты>» в ответ эти адреса, при этом то, что он пишет <данные изъяты>» о том, что адреса пустые, в переписке отсутствует. Оплошность допущена в том, что в переписке оставлена фраза «так у тебя тоже пустые адреса». Также сотрудниками полиции была осмотрена квартира, которую он арендовал, в которой нашли сумку с весами, изолентой, которые ему выдал <данные изъяты>», когда дал ему первый вес, выдав ему сразу полный комплект для работы. Эти вещи были бывшими в употреблении, потому что они были грязными. Эти вещи выдал ему <данные изъяты>» для того, чтобы он в дальнейшем брал большой вес наркотиков и раскладывал закладки меньшими партиями. С количеством наркотического средства, которое у него было изъято, он согласен. С Свидетель №1 он познакомился по приезду в г.Кемерово 14-15.11.2022, знаком с ней непродолжительный период времени, неприязненных отношений к ней не испытывает. Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждает, поскольку он не видел, как все происходило у нее, однако, в ее показаниях имеются расхождения, которые по большей части к делу не относятся, есть места, где она обманывает. Указывает, что Свидетель №1 говорит неправду в том, что он ей денег никаких не давал, она никуда не переводила. В связи с отсутствием у него карточки, он ей давал наличные деньги либо продукты, которые он похитил в магазинах, после чего она закидывала эти деньги к себе на карту и оплачивала сама лично наркотические средства, после чего везла его к местам закладок, где он их при ней поднимал. То есть он сам покупал наркотические средства в г.Кемерово. Вину в совершении сбыта наркотических средств он не признает, закладки он не делал, в г.Кемерово он собирал закладки для личного употребления. Подтверждает свою причастность к хранению и употреблению наркотических средств.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного расследования и исследованными судом в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, а также иными доказательствами, представленными государственным обвинением.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, следует, что она работает таксистом. 15 или 16 ноября 2022г. она работала в такси, поступил заказ, она приехала по заказу, вышел ФИО3 с женой и ребенком. Они попросили увезти их на адрес, где они хотели снять квартиру на адрес, так как приехали из г.Новосибирска. Она их туда отвезла. Они попросили ее подождать, пока они сходят посмотреть квартиру, ребенка оставили в машине, так как тот болел. Сказали, что поедут дальше, если им что-то не понравится. Она их дождалась, квартира им не понравилась, в связи с чем они стали искать другую квартиру, находясь в ее машине, которая стояла около 3-го Променада. В этот день она весь день возила ФИО3 с семьей по городу в поисках квартиры. В процессе общения они договорились, что она повозит их по делам в другие дни. В тот же день она узнала, что ФИО3 курит «план». Об этом ей стало известно после того, как по просьбе ФИО3 она отвезла его с семьей в п.Металлплощадка. Но она ничего плохого в связи с этим не подумала. После того, как ФИО3 с семьей нашли квартиру, она их туда отвезла. На второй день она приехала на «ФПК», где ФИО3 арендовал квартиру. Ни по каким делам они в тот не поехали, возила ФИО3 просто по городу Кемерово. При этом она видела, что ФИО3 похищал товары из магазинов и продавал их. На третий день они созвонились с ФИО3, он попросили отвезти его в г.Новокузнецк, она согласилась. Но сначала ФИО3 попросил завезти его в п.Металлплощадка. Они заехали в п.Металлплощадка, ФИО3 ушел, его не было достаточно долго, когда он вернулся, выяснилось, что у него сломался телефон, в связи с чем он попросил ему дать ее телефон, с помощью которого хотел зайти на чужой аккаунт, чтобы увидеть фотографию. Она не разрешила ему заходить с помощью ее телефона на чужой аккаунт. Тогда он зашел на свой аккаунт, после этого он снова ушел. Она не захотела отпускать ФИО3 со своим телефоном, поэтому пошла с ним. Ее не было около 10 секунд. Она вернулась обратно к машине и стала звонить на свой телефон с планшета, потому что думала, что ФИО3 может с ее телефоном что-нибудь сделать. ФИО3 вернулся, в руках у него был шприц и коробка из-под телефона. Что было в коробке ей неизвестно. Она решила поехали на б-адрес к своей подруге, так как хотела от этой ситуации избавиться. В первый и третий день ФИО3 ходил в лес в одно и то же место. Что ФИО3 делал в лесу, она не видела, предполагает, что Котов искал себе наркотики. На адрес их задержали сотрудники полиции. На момент задержания она была вдвоем с ФИО3. Ее автомобиль обыскали, нашли наркотики в изоленте красного и черного цвета под детским креслом и пассажирским сиденьем. Также ей был проведен личный досмотр, в ходе которого был найден у нее телефон, в котором она показала, как ФИО3 с помощью него зашел через мессенджер «Телеграмм» в свой аккаунт через свой номер телефона. Она присутствовала при осмотре ее телефона сотрудниками полиции после изъятия его в ходе ее личного досмотра. Видела информацию, которая находилась в ее телефоне. На данный момент, та информация, которая содержалась в телефоне, не изменилась, она ничего из телефона не удаляла. У нее в телефоне до сих пор аккаунт ФИО3. После осмотров сотрудники полиции всю ночь собирали закладки с помощью ее телефона через аккаунт ФИО3. Когда она возила ФИО3 в п.Металлплощадка она не видела, чтобы он оплачивал наркотические средства в мессенджере «Телеграм», при ней ФИО3 денежные средства не переводил. ФИО3 при задержании ничего не говорил.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя для устранения существенных противоречий в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, согласно которым свидетель пояснила, что официально не трудоустроена, изредка занимается частным извозом в службе заказа такси «Яндекс», «Максим» на арендуемом автомобиле марки «KIA RIO» в кузове белого цвета, г/н № регион. Наркотические средства не употребляет, их распространением не занимается, на учете в наркологии и психиатрическом диспансере не состоит. 14.11.2022 она занималась частным извозом на арендуемом автомобиле «KIA RIO» г/н № регион. Около 17 часов 00 минут в приложении «Яндекс» поступил заказ на перевозку пассажира с адреса: адрес. В комментарии пассажира было указано, что нужно подъехать к детской поликлинике №1 по адресу: <...>. Через некоторое время она подъехала к больнице по вышеуказанному адресу. После того, как она отметила в приложении, что она на месте, приложение ей показало адрес окончания поездки: адрес, номер дома не помнит. Прибыв на адрес больницы, в салон автомобиля сели парень (установлен как ФИО1), девушка (Свидетель №8) и маленький ребенок, которых она довезла до места назначения. Парень попросил подождать их, пока он с супругой сходят посмотреть арендуемую квартиру. На что она согласилась и осталась в машине ожидать парня и девушку, а ребенок остался с ней. Через некоторое время парень с девушкой вышли и рассказали, что арендодатель отказалась сдавать им квартиру, так как у них не было сразу оговоренной ранее суммы денежных средств. Парень сказал, что заплатит ей 1000 рублей за 40 минут ожидания, пока они пытаются найти новую квартиру. После чего они попросили ее покатать их по магазинам и после отвезти в жилой район ФПК, чтобы посмотреть другую квартиру. В тот же день она с ними познакомилась, парень представился Иваном, его супруга — Евой, а ребенок — Платоном. От них ей стало известно, что они приехали из г. Новосибирск на заработки, какие именно не поясняли. После она отвезла их на адрес «А», где они сняли квартиру посуточно. 14.11.2022 в вечернее время ФИО1 пригласил ее в гости, на что она согласилась. В этот же вечер ФИО1 попросил повозить его по делам на автомобиле, который она арендовала за 5000 рублей. 15.11.2022 около 12 часов 00 минут она встретилась с ФИО1 Они сели в автомобиль, который был у нее в аренде, и поехали туда, куда указывал ФИО1 15.11.2022 они ездили только в район улицы Речная в г. Кемерово и в п. Металлплощадка Кемеровского района. ФИО1 в этот день в машине находился с какой-то коробкой. Она подумала, что эта коробка из-под телефона, поэтому не интересовалась что в ней находится. Когда они приезжали к адресам, которые говорил ФИО1, тот выходил из машины, уходил в сторону лесопосадок. Как ей говорил ФИО1, он ходил туда, чтобы поднять там наркотическое средство для личного употребления. Каждый раз ФИО1 отсутствовал примерно 30-40 минут. Ей известно, что 16.11.2022 ФИО1 и Свидетель №8 сняли другое жилье и вновь обратились к ней за помощью, чтобы она помогла им переехать. На этот раз они заехали в квартиру, расположенную по адресу: адрес «А». При этом они ей ничего не заплатили, сославшись на временное отсутствие денег, но заверив, что в ближайшее время оплатят. 16.11.2022 вечером ФИО1 ей сказал, что у него появилась работа в г. Новокузнецке Кемеровской области и предложил отвезти его за плату. Она согласилась поехать, т.к. ФИО1 заверил, что отдаст ей все деньги, которые должен вернуть, и которые она заработала за то время, которое возила ФИО1 17.11.2022 около 10 часов 00 минут она заехала за ФИО1 на адрес «А», после чего тот сказал ехать в жилой район «Южный», где он ходил в некоторые продуктовые магазины. После посещения магазинов они поехали в сторону Аэропорта, где попросил ее повернуть на проселочную дорогу, где просил ее остановиться на некоторых участках данной дороги. В какой-то момент ФИО1 открыл полностью окно и что-то выкинул, после чего своим телефоном сделал фотографию того места, куда ранее что-то кинул. Она не придала этому большого значения и спрашивать у ФИО1 ничего не стала. После ФИО1 попросил поехать в п. Металлплощадка Кемеровского района, где на одной из улиц ФИО1 попросил остановиться. После чего вышел из автомобиля и направился в лесополосу. Через некоторое время ФИО1 вернулся и попросил сходить с ним в лесополосу, при этом попросил взять ее телефон, так как телефон ФИО1 был в неисправном состоянии. ФИО1 говорил, что у него что-то случилось с телефоном, и тот не смог что - то найти. В связи с тем, что ранее ФИО1 уходил в лес, чтобы найти наркотик для личного потребления, она поняла, что ФИО1 не смог найти закладку с наркотическим средством. Она передала ФИО1 свой телефон, тот зашел в свой аккаунт интернет-мессенджера «Телеграмм», где зашел в переписку с кем-то из своих контактов, в диалоге нашел фотографию. На фотографии был изображен участок местности с листвой. Что именно это был за участок, ей неизвестно. ФИО1 долго уговаривал ее пойти с ним, она сначала не согласилась, но тот ее уговорил, и она взяла свой телефон и пошла вместе с ним в лес. Пройдя немного, она остановилась и сказала, что дальше с ним никуда не пойдет, так как она начала переживать за свою жизнь и здоровье. На что ФИО1 попросил дать ему ее мобильный телефон, что она и сделала. Далее ФИО1 направился вглубь лесополосы, а она направилась обратно в машину. Вернувшись в машину, она поняла, что ФИО1 связан с наркотиками и стала думать, как поскорее «избавиться» от ФИО1 Через некоторое время ФИО1 вернулся в машину. ФИО1 сел на заднее сидение и достал шприц с какой-то жидкостью и стал колоть себе в руку. Она испугалась, но при этом ничего не говорила и не спрашивала у ФИО1 Она побоялась, что после употребления чего-то ФИО1 может начать вести себя неадекватно и она начала движение, решила поехать в сторону дома по адресу: адрес, в общежитие, где проживает ее подруга, к которой хотела уйти, тем самым попытаться оставить ФИО1 Подъехав к общежитию, она сказала ФИО1, что ей нужно зайти к подруге, при этом тот сильно нервничал и все время осматривался по сторонам. Она вышла из машины, при этом забрав ключи от нее. Зайдя в общежитие, к ней подошел мужчина в гражданской форме, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил пройти с ним в служебный автомобиль, который был припаркован около ее автомобиля. Сотрудник полиции ей пояснил, что она задержана по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Она пояснила, что к распространению наркотиков никакого отношения не имеет. После был произведен ее личный досмотр сотрудницей полиции в присутствии двух девушек понятых. В ходе ее личного досмотра у нее был изъят мобильный телефон марки «iPhone 12», в котором имеется интернет-мессенджер «Telegram» с аккаунтом, привязанным к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО1 Также она сообщила пароль от телефона, дала согласие на получение сведений, находящихся у нее в телефоне, а именно в интернет-мессенджере «Telegram», где в аккаунте ФИО1 имелась информация о сбыте наркотических средств. Также она разрешила произвести фотографирование сведений из ее телефона. Далее с ее участием, участием ФИО1 и понятых, было проведено обследование арендованного ею автомобиля, в ходе которого под передним пассажирском сиденьем был обнаружен и изъят один сверток красной липкой ленты, внутри которого вещество, на заднем сиденье под детским креслом, один сверток липкой ленты черного цвета. Что находилось в данных свертках, ей неизвестно, данные свертки ей не принадлежат. Считает, что данные свертки там оставил ФИО1 ФИО1 по данному по поводу ничего пояснять не стал. Далее они с сотрудниками проехали в лесополосу в районе аэропорта, где 17.11.2022 утром ФИО1 что-то выкидывал из окна ее автомобиля. Сотрудники полиции на данном участке местности обнаружили один сверток липкой ленты черного цвета, который был упакован в бумажный конверт. Она пояснила, что к данному свертку никакого отношения не имеет, ФИО1 от пояснений отказался. После этого она дала письменное объяснение. После прочтения объяснения, она поставила свою подпись. (т.1 л.д. 53-56)

Данные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердила, пояснила, что давала такие показания. Пояснила, что противоречия возникли в связи с давностью событий.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля в части обстоятельств совершения преступлений, с учетом уточнений в судебном заседании, так как данные показания подтверждены свидетелем, подтверждаются материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку свидетель в судебное заседание не явилась, следует, что 17.11.2022 в дневное время ей позвонил сотрудник полиции и попросил поучаствовать в мероприятии, а именно в личном досмотре девушки, который будет проходить по адресу: адрес. Через несколько минут за ней приехал автомобиль и они поехали на указанный адрес. Приехав, ее попросили пересесть в один из автомобилей, в котором находился сотрудник полиции и две ранее неизвестных девушки, как ей пояснили, одна девушка была понятой, а вторую девушку будут досматривать в их присутствии. Далее сотрудник полиции в присутствии ее и второго участвующего лица, попросил молодую девушку представиться, та сказала, что ее зовут Свидетель №1 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, после чего задал вопрос Свидетель №1 «имеется ли при ней, в ее вещах, что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, а так же денежные средства, добытые преступным путем». Свидетель №1 пояснила, что у нее при себе не имеется запрещенных веществ. После этого был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки, надетой на ней, мобильный телефон «iPhone 12». По факту изъятого Свидетель №1 пояснила, что мобильным телефоном пользовался ФИО1 Обнаруженное у Свидетель №1 было изъято и упаковано в один пустой полимерный пакет. Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, а также Свидетель №1 После этого они с сотрудниками полиции, Свидетель №1, а также ФИО1 проследовали по адресу: адрес, где на парковке был припаркован автомобиль «Киа Рио» г/н №, где в результате проведения ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в транспортном средстве обнаружены и изъяты сверток липкой ленты красного цвета, сверток липкой ленты черного цвета и три рулона изоленты, две белого цвета и одна красного цвета. Изъятое было упаковано в два пустых бумажных конверта. Изолента была упакована в прозрачный полимерный пакет. ФИО1 отказался от подписи упаковках в их присутствии. После чего сотрудник полиции предложил поучаствовать в обследовании участка местности напротив дома № 53 по адрес в г. Кемерово с участием Свидетель №1 и ФИО1, на что она и участвующее лицо дали свое добровольное согласие. Когда они подошли к осматриваемому участку, то к месту подъехал следователь, кинолог. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты один прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось 6 свертков обметанных красной липкой летной, далее в снегу было обнаружено и изъято еще несколько свертков, обмотанных красной липкой лентой. Изъятое было упаковано в один пустой бумажный конверт коричневого цвета, который заклеен и опечатан печатью №1 УМВД России по г. Кемерово, где все участвующие лица поставили свои подписи, кроме ФИО3, который отказался в их присутствии поставить свою подпись. После чего сотрудник полиции предложил поучаствовать в обследовании участка местности с участием ФИО1, на что она и участвующее лицо дали свое добровольное согласие. После этого они с сотрудниками полиции и ФИО1 проследовали в лесополосу от дома по адресу: г. Кемерово, адрес; адресБ, где в результате проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участках местности: на расстоянии 550 метров от дома по адресу адрес, в лесополосе, в снегу, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета; - на расстоянии 70 метров от дома по адресу: адресБ, около гаража №32, в снегу, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета; на расстоянии 60 метров от дома по адресу: адресБ, в снегу, под бревном, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета. - на расстоянии 80 метров от дома по адресу: адресБ, около гаража №63, в снегу, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета. - на расстоянии 90 метров от дома по адресу: адресБ, около гаража №57, в снегу, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано в 5 пустых бумажных конверта, которые заклеены и опечатаны печатью «№1 Управления МВД России по г. Кемерово», на которых все участвующие лица поставили свои подписи, кроме гр. ФИО1 - отказался подписывать при понятых. Далее сотрудник полиции составил соответствующие протоколы, где расписались все участвующие лица кроме ФИО1, который отказался подписывать при понятых. Далее ее и второго понятого попросили поучаствовать в осмотре жилища по адресу: адрес, как им пояснили, данное жилье арендовал ФИО1, они согласились, проехав на указанный адрес, жилье было осмотрено с разрешения и с участием собственника квартиры. В ходе осмотра была обнаружена черная сумочка – косметичка с двумя отсеками. В одном находились электронные весы в количестве 2-х штук, таблетка, в другом отсеки 5 штук изоленты. (т.2 л.д.9-10)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку свидетель в судебное заседание не явился, следует, что 17.11.2022 в дневное время к нему обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого в оперативно-розыскных мероприятиях. Поскольку он располагал свободным временем и ему было интересно, он согласился. Также в качестве второго понятого был приглашен его знакомый Свидетель №5 Через некоторое время после этого за ними приехал служебный автомобиль, они в него сели и проехали с сотрудниками полиции на адрес, автомобиль припарковался напротив дома № 52, где стояли два автомобиля «Киа Рио» белого цвета и «Лада Гранта», государственные регистрационные номера он не запомнил. Затем к ним в автомобиль сел неизвестный ему мужчина и сотрудники полиции. Мужчина по просьбе сотрудника полиции представился как ФИО1, сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет проведен его личный досмотр, далее всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Далее сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правого внутреннего кармана жилетки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «One Plus 5T», IMEI1 №, IMEI2: №, в корпусе прямоугольной формы черного цвета совместно с сим-картами оператора «Мегафон», с абонентским номером №. Все изъятое было упаковано в пустой полимерный пакет, горловина пакете была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи и была сделана пояснительная надпись. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, согласны и поставили свои подписи. ФИО1 в его присутствии от подписи в протоколе отказался. После чего, сотрудники полиции провели обследование автомобиля «Киа Рио» белого цвета, в ходе которого он видел, что были обнаружены и изъяты два полимерных пакета. Что было внутри, он не видел. (т.2 л.д.11-13)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку свидетель в судебное заседание не явился, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д.14-16)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку свидетель в судебное заседание не явился, следует, что с августа 2022 года он работает в ОКОН МВД Управления России по г. Кемерово в должности оперуполномоченного ОКОН. В его обязанности входит выявление преступления на территории города Кемерово в сфере незаконного оборота наркотических средств. 17.11.2022 он находился на службе, в их отдел ОКОН МВД России по г. Кемерово поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, использующее абонентский №, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - героин бесконтактным способом на территории г. Кемерово посредством использования интернет-мессенджера «Телеграмм», кроме того, имелась информация о том, неустановленное лицо, использующее абонентский №, будет по городу Кемерово передвигаться на автомобиле «Киа Рио» г/н №. В целях документирования и пресечения преступной деятельности неустановленных лиц в соответствии со ст.ст. 6-8 Федерального закона от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за автомобилем «Киа Рио» г/н №, который следовал от Южного района г. Кемерово в сторону Металлплощадки и на бульвар Строителей г. Кемерово. Данный автомобиль припарковался напротив дома № адрес г. Кемерово. Водитель вышел из автомобиля и пошел в сторону адрес. После чего из автомобиля вышел мужчина, который быстрым шагом пошел от автомобиля. Было замечено, что этот мужчина что-то бросил в снег. Было принято решение прекратить ОРМ наблюдение и задержать данного гражданина. Мужчина был задержан, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающий в г. Новосибирске. Водитель автомобиля был задержан другими сотрудниками, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», ими была задержана Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего, в служебном автомобиле был проведен личный досмотр ФИО1 с участием понятых, в ходе которого в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 20 минут из правого внутреннего кармана жилетки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «One Plus 5T», IMEI1 №, IMEI2: №, в корпусе прямоугольной формы черного цвета совместно с сим-картами оператора «Мегафон» с абонентским номером №. Все изъятое было упаковано в пустой полимерный пакет, горловина пакете была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи и была сделана пояснительная надпись. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, согласны и поставили свои подписи. ФИО1 от подписи в протоколе отказался. Никаких замечаний от ФИО1 не поступило. Далее было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 30 минут был осмотрен автомобиль марки «Киа Рио» г/н №, в присутствии понятых. Данным автомобилем управляла Свидетель №1 Свидетель №1 был задан вопрос, имеется ли в автомобиле запрещенные веществ или предметы. На данный вопрос Свидетель №1 ответила, что ничего нет. Однако, в ходе осмотра в транспортном средстве обнаружены и изъяты сверток липкой ленты красного цвета, сверток липкой ленты черного цвета, и три рулона изоленты. Свертки были упакованы в бумажные пакеты, оклеены и опечатаны, изолента была упакована в прозрачный полимерный пакет, прошита, концы нитей склеены биркой, на который все поставили свои подписи, ФИО1 от подписи отказался. По данному поводу был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, согласны и поставили свои подписи. Никаких замечаний не поступило. В это же время ими был осуществлен звонок в отдел полиции «Ленинский», в ходе которого было сообщено о том, что неизвестное лицо выкинуло наркотические средства вблизи адреса: адрес. Данное сообщение было зарегистрировано. По данному сигналу приехала следственно-оперативная группа, а также кинологи. В ходе отработки данного сигнала следственно-оперативной группой был осуществлен осмотр места происшествия, где ФИО1 «скинул» какие-то предметы. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты один полиэтиленовый пакет, в котором находилось 6 свертков, обмотанных красной липкой лентой, и на снегу 13 свертков, также обмотанных красной липкой лентой. Водителем транспортного средства оказалась Свидетель №1, которая пояснила, что обнаруженные в арендованном ею автомобиле свертки ей не принадлежат и что она их видит впервые. Далее Свидетель №1 оказывала содействие и дала пояснение, в ходе которого было установлено, что ФИО1 с разрешения Свидетель №1 брал ее мобильный телефон и когда те находились на территории Южного района г. Кемерово, ФИО1 выкинул через окно какой-то сверток, потом сфотографировал место, куда упал сверток. После чего при помощи мобильного телефона Свидетель №1 заходил в свой аккаунт интернет-мессенджера «Телеграмм» и отправлял кому-то сообщения. Свидетель №1 дала свое согласие на осмотр мобильного телефона, в ходе которого было установлено в интернет-мессенджере «Телеграмм» имя аккаунт с никнеймом «<данные изъяты>» с абонентским номером №. В ходе осмотра переписки было найдено видеосообщение и фотографии, на которых был изображен ФИО1 Далее в ходе осмотра телефона были установлены еще сделанные им тайники с наркотическими средствами, а именно на территории Южного в адрес, на территории ФПК, а именно на адресБ, которые в результате проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены и изъяты на участках местности: - на расстоянии 550 м от дома по адресу: адрес, в лесополосе в снегу – сверток липкой ленты черного цвета; - на расстоянии 70м от дома по адресу: адресБ, около гаража №32, в снегу – сверток липкой ленты черного цвета; - на расстоянии 60м от дома по адресу: адресБ, в снегу, под бревном – сверток липкой ленты черного цвета; - на расстоянии 80м от дома по адресу: адресБ, около гаража №63 в снегу – сверток липкой ленты черного цвета; - на расстоянии 90м от дома по адресу: адресБ, около гаража №57 в снегу – сверток липкой ленты черного цвета. (т. 2 л.д.17-19)

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку свидетель в судебное заседание не явился, следует, что с августа 2022 года он работает в ОКОН МВД Управления России по г. Кемерово в должности оперуполномоченного ОКОН. В его обязанности входит выявление преступлений на территории города Кемерово в сфере незаконного оборота наркотических средств. Дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.20-22)

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку свидетель в судебное заседание не явилась, следует, что с ФИО1 она знакома с 2013 года. За этот период они какое-то время не общались. С весны 2021г. она стала переписываться с Иваном, их общения стало более дружеским. В ноябре 2021г. она переехала в г. Новосибирск и стала проживать с ФИО1 Она занималась домом, ей было известно, что ФИО1 работал неофициально, работа была связана с компьютерами, где именно не знает и ни когда об этом не спрашивала. В конце 2022 года ФИО1 сказал, что хочет найти новую работу, для этого он предложил поехать в г.Кемерово, так как в г. Новосибирске, как ФИО1 ей пояснил, ничего подходящего для него не было. Данное решение было спонтанным, они за день приняли решение, вызвали такси и поехали в город Кемерово. В городе Кемерово ФИО1 арендовал квартиру, адрес арендованной квартиры она уже не помнит. ФИО1 каждый день куда-то уходил, со слов ФИО1 ей известно, что он ходил на собеседования. Так продолжалось более недели. Каждый раз ФИО1 говорил, что его либо не устраивает работа, либо мало будут платить, либо условия работы. 17.11.2022 примерно в 23-15 часов она находилась в съемном жилье по адресу: адресА-40, когда в квартиру постучались. Она открыла дверь, в квартиру вошли сотрудники полиции, которые представились и пояснили, что случилось. С ними был ФИО1 и еще несколько человек. Она ни кого не запомнила, разрешили всем войти, а сама пошла к сыну в другую комнату. Поэтому она никого не запомнила и за происходящим не наблюдала. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления, а именно в сбыте наркотических средств. О том, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств, ей было неизвестно, она полагала, что ФИО1 в городе Кемерово ищет работу. (т.2 л.д. 61-62)

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку свидетель в судебное заседание не явилась, следует, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: адресА-40. В указанной квартире она не проживает, так как она оборудована для посуточной сдачи в аренду. В квартире изначально установлена только мебель и бытовые приборы первой необходимости, никаких личных вещей в квартире нет. После сдачи ключей от квартиры, туда приходит уборщица и производит уборку всей квартир. Если остаются вещи жильцов, которые они не забирают, они утилизируются за ненадобностью. 16.11.2022 с ней связался мужчина, с какого номера именно она не помнит, он пояснил, что хочет заселиться в квартиру, расположенную по адресу: адресА-40. В вечернее время мужчина приехал на адрес, и они в телефонном режиме обговорили условия. Она пояснила ему, что ключ от двери лежит в почтовом ящике и через некоторое время мужчина написал ей, что останется, скорее всего, на несколько дней. Он осуществил оплату за одни сутки проживания. В момент заселения она не присутствовала и не знала, какие вещи он с собой принесет. 17.11.2023 в обеденное время она начала звонить мужчине, который арендовал квартиру по адресу: адресА-40, так как он не написал, будет ли дальше проживать в квартире или съедет, но на звонки никто не отвечал. Далее она решила приехать на указанный адрес. Открыла ли она дверь своим ключом или же дверь не была закрыта, не помнит в настоящее время. Но когда она зашла в квартиру и прошла в комнату, увидела женщину, которая спала на кровати с маленьким ребенком. Она не сразу откликнулась на ее голос, но, когда проснулась, сказала, что ее супруг поехал по делам и вскоре должен вернуться. В обстановке она ничего странного не заметила, только легкий беспорядок, так как были раскиданы их личные вещи и постельное белье. 17.11.2023 в вечернее время с ней связались сотрудники полиции и пояснили, что люди, проживающие в квартире по адресу: адресА-40, могут заниматься сбытом наркотических веществ, в связи с чем необходимо провести осмотр в присутствии собственника, на что она согласилась. 17.03.2023 в вечернее время она прошла в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, после чего следом за ней зашли сотрудники полиции и еще двое людей. Следователь объявил о начале осмотра места происшествия, на которое она дала свое согласие, о чем в протоколе написала собственноручно. В квартире присутствовал ФИО1 - квартиросъемщик, женщина по имени Ева (установлена как Свидетель №8). В присутствии указанных лиц начался осмотр, в ходе которого была обнаружена и изъята тканевая сумка, в которой находились мотки липкой ленты разных цветов (красная, синяя, черная, зеленая), кусок пластика, двое электронных весов, пластиковые упаковки с таблетками. Данные вещи ранее не находились в квартире и ей не принадлежали. До вселения данной пары в квартиру, даниных предметов также не было. Указанные предметы были изъяты в присутствии ее, двоих понятых, ФИО3 и его сожительницы — Свидетель №8. Далее сотрудники полиции вышли вместе со всеми, а она задержалась в квартире, чтобы ее осмотреть еще раз и закрыть. Ей не было известно для каких целей ФИО1 арендовал данную квартиру, так же она не знала, что он занимается сбытом наркотических средств. (т.3 л.д. 125-127)

Вышеуказанные показания свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2022, согласно которому напротив дома по адресу: адрес, у бордюрного камня, на снегу были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет, в котором находилось 6 свертков, обмотанных в изоленту красного цвета, с веществом внутри, и 13 свертков, обмотанных в изоленту красного цвета. (т.1 л.д. 4-10)

- справкой об исследовании № И7-1382 от 18.11.2022, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые «в ходе осмотра места происшествия 17.11.2022 по адресу: адрес», содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями 15.06.2022 № 1074). Общая масса представленных веществ на момент проведения исследования составила 20,023 г. (1,020 г. + 0,987 г.+ 0,958г. +1,010 г. +1,006г. +1,032 г. +0,992г. + 1,026г. +1, 091г. + 0,985г. + 1,012г. + 1,017г. +0,930 г. + 0,987 г. + 1,019г. +0,985 г. + 0,990г. +0,970г. +0,970г. +1,036г.). На исследование израсходовано по 0,010 г вещества исследуемых объектов №№ 1-20. (т.1 л.д. 14-16)

- результатами оперативно-розыскной деятельности от 17.11.2022 в отношении ФИО1, согласно которым в ходе осмотра автомобиля «Киа Рио» в салоне было обнаружено и изъято 2 свертка липкой ленты красного и черного цвета, в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «One Plus 5T», в ходе личного досмотра Свидетель №1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone 12», внутри которого имеется мессенджер Telegram с аккаунтом, привязанным к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО1, в данном аккаунте имеется информация о сбыте наркотических средств на территории г.Кемерово. (т.1 л.д.20-26, 33-39),

- справкой об исследовании № И7-1383 от 18.11.2022, согласно которой представленное на исследование вещество белого цвета в двух свёртках, «изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно автомобиля «KIA RIO» г/н №», содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с последними изменениями от 15 июня 2022 № 1074). Общая масса представленного вещества на момент проведения исследования составила 2,048 г (1,043г; 1,005г). В процессе проведения исследования израсходовано по 0,010 г вещества от каждого представленного объекта №№ 1,2 (в общей сложности 0,020 г вещества). (т.1 л.д. 42-44)

- протоколом осмотра предметов от 18.11.2022, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 12», изъятый в ходе ОРМ «личный досмотр физического лица» у Свидетель №1, в котором установлен мессенджер Telegram, в нем имеется аккаунт с никнеймом «<данные изъяты>» с абонентским номером №, в мессенджере сохранена переписка с абонентом по никнеймом «<данные изъяты>» <данные изъяты>), содержащая информацию о сбыте наркотических средств ФИО1 (т.1 л.д. 58-75),

- протоколом осмотра предметов от 18.11.2022, согласно которому осмотрен CD-R диск, на видеозаписи дворовая территория и парковочное пространство. В кадре появляется мужчина, который одет в черную куртку, черные штаны, черно-белые кроссовки, головной убор отсутствует. По виду мужчина ростом выше 180 см, на лице имеется борода темного цвета. Мужчина пробегает мимо камеры, оглядываясь по сторонам. Подбегает к двум припаркованным автомобилям темного цвета, останавливается около задней части ближнего автомобиля, резким движением правой руки делает взмах в сторону между двумя автомобилями. Движение рук схоже с откидыванием того, что находится руке. Что именно было выкинуто за автомобиль на видеозаписи разглядеть не представилось возможным. Затем мужчина разворачивает и двигается в ту сторону, откуда прибежал. Мужчина достает что-то, держит в руках, предположительно мобильный телефон. Участвующая в осмотре видеозаписи свидетель Свидетель №1 опознала на видеозаписи ФИО1 (т.1 л.д.76-82)

- протоколом очной ставки от 18.11.2022, согласно которому очная ставка проведена между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО1 В ходе проведения очной ставки свидетель Свидетель №1 подтвердила показания, данные ею в качестве свидетеля, ФИО1 пользовался ст. 51 Конституции РФ. Показания Свидетель №1 в той части, что между ней и ФИО1 не было разговоров о сбыте наркотических средств, что ФИО3 занимается распространением наркотических средств, ФИО1 подтвердил. (т.1 л.д. 91-96)

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2022, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: адрес, где были обнаружены и изъяты тканевая сумка, в которой находились 1 моток липкой ленты красного цвета, 4 мотка липкой ленты разных цветов (красная, синяя, черная, зеленая), 5 блистеров по 10 таблеток «Супрастин», двое электронных весов, (т.1 л.д.114-122)

- протоколом осмотра предметов от 21.11.2022, согласно которому осмотрены тканевая сумка черного цвета, с двумя отделами, в первом отделе сумки находятся пять мотков липкой ленты разных цветов (синяя, красная, черная, зеленая), пять блистеров с таблетками «Супрастин», кусок пластика прозрачного цвета, во втором отделе сумки находится двое электронных весов серого цвета, (т.1 л.д. 123-127)

- результатами оперативно-розыскной деятельности от 17.11.2022 в отношении ФИО1, согласно которым в ходе осмотра участка местности по адресу: г.Кемерово, адрес, в 550м в лесополосе, в снегу был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета, (т.1 л.д.148, 149, 152, 157)

- справкой об исследовании № И7-1384 от 18.11.2022, согласно которой вещество в свертке, «изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного вдоль проселочной дороги от шоссе Леонова в 550 м от здания по адресу: г.Кемерово, адрес», содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с последними изменениями от 15 июня 2022 № 1074). Масса представленного вещества на момент проведения исследования составила 1,868 г. В процессе проведения исследования израсходовано по 0,010 г. вещества, (т.1 л.д. 160-161)

- результатами оперативно-розыскной деятельности от 17.11.2022 в отношении ФИО1, согласно которым в ходе осмотра участка местности по адресу: адресБ, в 70м около гаража, в снегу был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета, (т.1 л.д.172, 176, 181, 182)

- справкой об исследовании № И7-1386 от 18.11.2022, согласно которой представленное на исследование вещество, «изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного в 70м от дома по адресу: адресБ», содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с последними изменениями от 15 июня 2022 № 1074). Масса вещества на момент проведения исследования составила 2,993 г. В процессе проведения исследования израсходовано по 0,010 г. вещества, (т.1 л.д. 185-186)

- результатами оперативно-розыскной деятельности от 17.11.2022 в отношении ФИО1, согласно которым в ходе осмотра участка местности по адресу: адресБ, в 90м около гаража в снегу был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета, (т.1 л.д.191, 195, 200-201)

- справкой об исследовании № И7-1385 от 18.11.2022, согласно которой представленное на исследование вещество, «изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного в 90м от дома по адресу: адресБ», содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с последними изменениями от 15 июня 2022 № 1074). Масса вещества на момент проведения исследования составила 2,885 г. В процессе проведения исследования израсходовано по 0,005 г. вещества, (т.1 л.д. 204-205)

- результатами оперативно-розыскной деятельности от 17.11.2022 в отношении ФИО1, согласно которым в ходе осмотра участка местности по адресу: адресБ, в 60м около гаража в снегу был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета, (т.1 л.д.210, 214, 219, 220)

- справкой об исследовании № И7-1387 от 18.11.2022, согласно которой представленное на исследование вещество, «изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного в 60м от дома по адресу: адресБ», содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с последними изменениями от 15 июня 2022 № 1074). Масса вещества на момент проведения исследования составила 2,911 г. В процессе проведения исследования израсходовано по 0,010 г. вещества, (т.1 л.д. 223-224)

- результатами оперативно-розыскной деятельности от 17.11.2022 в отношении ФИО1, согласно которым в ходе осмотра участка местности по адресу: адресБ, в 80м за гаражом у бревна в снегу был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета, (т.1 л.д.229, 233, 238, 239)

- справкой об исследовании № И7-1388 от 18.11.2022, согласно которой представленное на исследование вещество, «изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного в 80м от дома по адресу: адресБ», содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с последними изменениями от 15 июня 2022 № 1074). Масса вещества на момент проведения исследования составила 2,915 г. В процессе проведения исследования израсходовано по 0,010 г. вещества, (т.1 л.д. 242-243)

- протоколом осмотра предметов от 26.12.2022, согласно которому осмотрены мобильный телефон «One Plus 5T» в корпусе черного цвета с сим-картами оператора «Мегафон» с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, мобильный телефон не включается, три рулона изоленты (2 рулона изоленты белого цвета, 1 – красного цвета), изъятые из автомобиля, сумочку-косметичку, изъятую в ходе осмотра квартиры, в которой находятся электронные весы в количестве 2 шт., 5 блистеров таблеток «Супрастин», 5 штук изоленты (2 – красного цвета, 1 – черного цвета, 1 – синего цвета, 1 – зеленого цвета), (т.2 л.д.1-3)

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2023, согласно которому осмотрены: поступившие после проведения экспертиз упаковки с наркотическим средством, содержащим в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент проведения экспертизы 2,983г., после проведения экспертизы – 2,973г.; массой на момент проведения экспертизы 2,880г., после проведения экспертизы – 2,870г.; массой на момент проведения экспертизы 2,901г., после проведения экспертизы – 2,891г.; массой на момент проведения экспертизы 2,905г., после проведения экспертизы – 2,895г.; массой на момент проведения экспертизы 1,033г.; массой на момент проведения экспертизы 0,995г.; массой на момент проведения экспертизы 19,823г.; массой на момент проведения экспертизы 1,858г., после проведения экспертизы – 1,848г., в ходе осмотра упаковка не вскрывалась, а также упаковки с содержащимися в них 5 прозрачными полимерными пакетами с застежкой «zip-lock», 1 прозрачным бесцветным полимерным пакетом, 15 фрагментами бесцветных полимерных пакетами, 34 фрагментами изоляционной ленты на полимерной основе красного цвета и 9 фрагментами изоляционной ленты на полимерной основе черного цвета, выявленные следы папиллярных линий на поверхностях которых не пригодны для идентификации личности, в ходе осмотра упаковка не вскрывалась, (т.2 л.д.36-38)

- заключением эксперта № Э7-1788 от 09.12.2022, согласно которому вещество, следы которого имеются на внутренней поверхности сумки, «изъятой в ходе ОМП по адресу: адрес «А» - 40», содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), включённый в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022 № 1074). Определить массу вещества, не представляется возможным, ввиду малого (следового) количества. Вещество, следы которого имеются на поверхности предмета, по внешнему виду напоминающего «совок», «изъятого в ходе ОМП по адресу: адрес «А» - 40», содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), включённый в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022 № 1074). Определить массу вещества, не представляется возможным, ввиду малого (следового) количества. Вещество, следы которого имеются на поверхностях электронных весов, «изъятых в ходе ОМП по адресу: адрес «А» - 40», содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), включённый в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022 № 1074). Определить массу вещества, не представляется возможным, ввиду малого (следового) количества. Вещество, следы которого имеются на поверхностях электронных весов, «изъятых в ходе ОМП по адресу: адрес «А» - 40», содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), включённый в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022 № 1074). Определить массу вещества, не представляется возможным, ввиду малого (следового) количества. (т.2 л.д. 68-73)

- заключением эксперта № Э7-1789 от 09.12.2022, согласно которому представленное на экспертизу вещество, «которое находится в полимерном пакете, обернутом липкой лентой черного цвета, изъятое 17.11.2022 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля «Kia Rio», г/н № регион», содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022 № 1074). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,033 г. Масса представленного вещества, израсходованного на проведения экспертизы, составила 0,010 г. Представленное на экспертизу вещество, «которое находится в полимерном пакете, обернутом липкой лентой красного цвета, изъятое 17.11.2022 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля «Kia Rio», г/н № регион», содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022 № 1074). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,995 г. Масса представленного вещества, израсходованного на проведения экспертизы, составила 0,010 г. Представленные на экспертизу вещества «в 20 полимерных пакетах, изъятые 17.11.2022 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, около дома по адресу: адрес», содержат в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022 №1074). Общая масса представленных веществ, на момент проведения экспертизы, составила 19,823 г (1,010 г + 0,977 г + 0,948 г + 1,000 г + 0,996 г + 0,022 г + 0,982 г + 1,016г + 1,081 г + 0,975 г + 1,002 г + 1,007 г + 0,920 г + 0,977 г + 1,009г + 0,975 г + 0,980 г + 0,960г + 0,960г+1,026г); Общая масса представленных веществ, израсходованная при производстве экспертизы, составила 0,200 г. (т.2 л.д.78-83)

- заключением эксперта № Э3-303 от 25.12.2022, согласно которому на поверхностях 2 фрагментов изоляционной ленты на полимерной основе черного цвета, 4 фрагментов изоляционной ленты на полимерной основе красного цвета и 1 фрагмента прозрачного бесцветного полимерного пакета следов папиллярных линий, пригодных для идентификации личности, не выявлено. На поверхностях 5 прозрачных бесцветных полимерных пакетов с застежкой «zip-lock», 1 прозрачного бесцветного полимерного пакета, 14 фрагментов прозрачных бесцветных пакетов, 7 фрагментов изоляционной ленты на полимерной основе черного цвета, 30 фрагментов изоляционной ленты на полимерной основе красного цвета следов папиллярных линий, не выявлено. Установлен генотип «подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», пригодный для идентификации, генотип представлен в таблице 2 и приложении 1 настоящего заключения экспертов. На представленных на экспертизу 15-ти фрагментах «прозрачных бесцветных полимерных пакетов» обнаружены: - пот и эпителиальные клетки, которые произошли от «подозреваемого ФИО1», установленные генетические признаки представлены в таблице 3 и приложении 1 настоящего заключения экспертов; - пот и единичные эпителиальные клетки, при исследовании которых установить генетические признаки не представляется возможным ввиду недостаточной концентрации ДНК. На представленных на экспертизу 34-х фрагментах «изоляционной ленты на полимерной основе красного цвета» и 9-ти фрагментах «изоляционной ленты на полимерной основе черного цвета обнаружены пот и единичные эпителиальные клетки, при исследовании которых установить генетические признаки не представляется возможным ввиду недостаточной концентрации ДНК. На представленном на экспертизу 1-м «прозрачном бесцветном полимерном пакете» обнаружены: - пот и эпителиальные клетки, при исследовании которых достоверно установить генетические признаки, пригодные для идентификации, не представляется возможным; - пот и единичные эпителиальные клетки, при исследовании которых установить генетические признаки не представляется возможным ввиду недостаточной концентрации ДНК. На представленных на экспертизу 5-ти «прозрачных бесцветных полимерных пакетах с застежкой «zip-lock» обнаружены пот и единичные эпителиальные клетки, при исследовании которых установить генетические признаки не представляется возможным ввиду недостаточной концентрации ДНК. (т.2 л.д. 90-102)

- заключением эксперта № Э7-1780 от 05.12.2022, согласно которому представленное на экспертизу вещество, «изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимом в 550м от участка №адрес в г.Кемерово в лесополосе, в снегу», содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022 № 1074). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,858 г. Масса вещества после проведения экспертизы составила 1,848 г. (т.2 л.д.107-109)

- заключение эксперта № Э7-1771 от 07.12.2022, согласно которому представленное на экспертизу в конверте №2 вещество, изъятое «в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в 70 метрах от дома по адресу: адресБ» содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 2,983г. Масса вещества после проведения экспертизы составила 2,973г. Представленное на экспертизу в конверте №1 вещество, изъятое «в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в 90 метрах от дома по адресу: адресБ, около гаража» содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 2,880г. Масса вещества после проведения экспертизы составила 2,870г. Представленное на экспертизу в конверте №3 вещество, изъятое «в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в 60 метрах от дома по адресу: адрес Б, около гаража», содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 2,901г. Масса вещества после проведения экспертизы составила 2,891г. Представленное на экспертизу в конверте №4 вещество, изъятое «в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в 80 метрах от дома по адресу: адрес Б», содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 2,905г. Масса вещества после проведения экспертизы составила 2,895г. Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 №681), с последними изменениями от 15.06.2022 № 1074г. Провести сравнительное исследование веществ, изъятых «в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в 70 метрах от дома по адресу: адрес Б», «в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в 90 метрах от дома по адресу: адрес Б, около гаража», «в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в 60 метрах от дома по адресу: адрес Б, около гаража», «в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в 80 метрах от дома по адресу: адрес Б», не представилось возможным по причине отсутствия научно-разработанных методических рекомендаций по сравнительному исследованию данного вида наркотического средства. (т.2 л.д.116-122)

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2023, согласно которому осмотреть содержимое мобильного телефона «One Plus 5T» в корпусе черного цвета с сим-картами оператора «Мегафон» с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, не представилось возможным в связи с тем, что системой запрашивается пароль активации, неустановленный следствием, (т.2 л.д.176-180)

- протоколом осмотра документов от 10.03.2023, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, (т.3 л.д.104-124)

- признанными и приобщенными к материалам дела в качестве вещественных доказательств:

1) диском CD-R, хранящимся в материалах настоящего уголовного дела, (т.1 л.д.83),

2) мобильным телефоном «iPhone 12», imei1 №,imei2 №, совместно с сим-картами оператора «МТС» с абонентским номером №, в корпусе прямоугольной формы белого цвета, возвращенным свидетелю Свидетель №1, (т.1 л.д.246, 247),

3) мобильным телефоном «One Plus 5T», IMEI1 №, IMEI2: №, в корпусе прямоугольной формы черного цвета совместно с сим-картами оператора «Мегафон», с абонентским номером №, тремя рулонами изоленты из автомобиля «Киа Рио» г/н №, черной матерчатой сумкой – косметичкой с двумя отсеками, с находящимися в ней электронными весами в количестве 2 шт., 5 блистерами таблеток «Супрастин», 5 шт. изоленты (2 – красного цвета, 1 – черного цвета, 1 – синего цвета, 1 – зеленого цвета), хранящимися в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «ФПК» УМВД России по г.Кемерово, (т.2 л.д. 4-6, 181-182)

4) наркотическим средством, содержащим в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент проведения экспертизы 0,995г., после проведения экспертизы – 0,985г.; массой на момент проведения экспертизы 19,823г., после проведения экспертизы – 19,623г.; массой на момент проведения экспертизы 1,858г., после проведения экспертизы – 1,848г.; массой на момент проведения экспертизы 2,983г., после проведения экспертизы – 2,973г.; массой на момент проведения экспертизы 2,880г., после проведения экспертизы – 2,870г.; массой на момент проведения экспертизы 2,901г., после проведения экспертизы – 2,891г.; массой на момент проведения экспертизы 2,905г., после проведения экспертизы – 2,895г.; 5 прозрачными полимерными пакетами с застежкой «zip-lock», 1 прозрачным бесцветным полимерным пакетом, 15 фрагментами бесцветных полимерных пакетами, 34 фрагментами изоляционной ленты на полимерной основе красного цвета и 9 фрагментами изоляционной ленты на полимерной основе черного цвета, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «ФПК» УМВД России по г.Кемерово, (т.2 л.д.39-43)

5) материалами ОРМ в отношении ФИО1 (т.2 л.д.59)

Стороной защиты каких-либо доказательств суду представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, полностью согласуются между собой, подтверждаются материалами дела, получены с соблюдением требований закона, какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче ими показаний, оснований для оговора ФИО1, не установлено, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы следственных действий суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами по делу протокола осмотра предмета от 18.11.2022, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 12», изъятый в ходе ОРМ «личный досмотр физического лица» у Свидетель №1, у суда не имеется. Как видно из протокола личного досмотра и изъятия от 17.11.2022 (т.1 л.д.26) сотрудниками полиции в присутствии участвующих лиц ФИО14 и Свидетель №3 в ходе личного досмотра Свидетель №1 в ее одежде был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 12», который был упакован в пустой полимерный пакет №1, пакет опечатан. Заявлений, замечаний, объяснений, ходатайств во время изъятия от участников не поступили. Согласно протоколу осмотра предметов от 18.11.2022 (т.1 л.д.58-75) следователь в присутствии свидетеля Свидетель №1 вскрыл пакет, в который был упакован изъятый у Свидетель №1 мобильный телефон, достал из упаковки мобильный телефон марки «iPhone 12», с помощью сообщенного Свидетель №1 пароля получил доступ к содержащейся в нем информации, осмотрел содержащуюся в телефоне переписку с абонентом под никнеймом «<данные изъяты>» <данные изъяты>), произвел фотографирование, после произведенного осмотра мобильный телефон марки «iPhone 12» был упакован, поставлен оттиск печати, на котором расписались следователь и Свидетель №1 По результатам осмотра был составлен протокол осмотра предметов от 18.11.2022, согласно которому перед началом, в ходе, по окончании осмотра от Свидетель №1 заявлений не поступило, замечаний к протоколу у Свидетель №1 не возникло, в подтверждение чему Свидетель №1 поставила свои подписи. Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что она присутствовала при осмотре ее телефона сотрудниками полиции после изъятия его в ходе ее личного досмотра. Видела информацию, которая находилась в ее телефоне. На данный момент, та информация, которая содержалась в телефоне, не изменилась, она ничего из телефона не удаляла. При таких обстоятельствах оснований полагать, что в отраженную в протоколе осмотра предметов от 18.11.2022 переписку вносились какие-либо изменения, как об этом указывает подсудимый, у суда не имеется, поскольку вышеизложенное исключает возможность внесения в эти доказательства каких-либо изменений.

Оценивая вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения экспертов, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их научно аргументированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, а, кроме того, подтверждаются доказательствами, исследованными судом в судебном заседании. Поэтому суд признает их допустимым и относимым доказательством.

Полученная в результате проведенных с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий информация предоставлена следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона и правилами Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 27.09.2013. Использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст. 89 УПК РФ отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и подтверждают обстоятельства совершенных подсудимым преступлений.

Оценив показания подсудимого, данные им в судебном заседании, частично признавшего свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд расценивает их как способ избежать ответственности за содеянное. Считает, что показания подсудимого о том, что он участия в сбыте наркотических средств не принимал, лишь хранил наркотические средства и лично употреблял их, опровергаются представленными и исследованными по данному уголовному делу доказательствами.

Так, из содержащейся в сотовом телефоне «iPhone 12», принадлежащем свидетелю Свидетель №1, информации следует, что в установленном в данном телефоне мессенджере «Телеграм» имеется аккаунт с никнеймом «<данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащим ФИО1 В мессенджере ведется переписка между никнеймом «<данные изъяты>» и никнеймом «<данные изъяты>» <данные изъяты>»), касающаяся обстоятельств приобретения наркотических средств и последующего совместного сбыта третьим лицам за денежное вознаграждение. Так из переписки за 13 ноября видно, что никнейм «<данные изъяты>» сообщает никнейму «<данные изъяты>», что он забрал 08.10 - 200г. меф, 11.11 - 100г, 13.11 - 100г., также сообщает количество и вес фасованного и размещенного в тайниках наркотического средства из приобретенного им ранее. При этом никнейм «<данные изъяты>» сообщает никнейму «<данные изъяты>» о необходимости разложить приобретенное 13 ноября наркотическое средство в количестве 100г. в г.Кемерово. Из переписки за 15 ноября следует, что ФИО3 прибыл в г.Кемерово, никнеймом «<данные изъяты>» направлены никнейму «<данные изъяты>» координаты тайников с наркотическими средствами с указанием района размещения, количества, веса наркотических средств и цвета изоленты, в которую закладки завернуты. Имеются также фотографии разовых доз наркотических средств, приготовленных для размещения в тайники. Принадлежность данного аккаунта ФИО1, факт переписки ФИО1 под никнеймом «<данные изъяты>» с никнеймом «<данные изъяты>», достоверность отраженных в данной переписке сведений ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось. При этом доводы ФИО1 о том, что в указанную переписку вносились изменения, суд считает несостоятельными, поскольку каких-либо достоверных доказательств вышеуказанным утверждениям, ФИО3 и его защитником не представлено, в судебном заседании не добыто. Оснований полагать, что в отраженную в протоколе осмотра предметов от 18.11.2022 переписку вносились какие-либо изменения, у суда не имеется, возможность внесения в эти доказательства каких-либо изменений, как об этом указано выше, по мнению суда, исключена.

При этом суд также учитывает показания подсудимого ФИО1 о том, что в начале ноября 2022г. он вступил с лицом, известным как <данные изъяты>», в преступный сговор на осуществление систематического сбыта наркотических средств бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, неопределенному кругу лиц на территории г.Кемерово за вознаграждение, распределив роли, выполнение которых было направлено на достижение общего преступного результата.

Доводы ФИО1 о том, что сбывать наркотические средства он не собирался, вступил в преступный сговор с целью приобретения обманным путем наркотических средств для личного употребления, перед поездкой в г.Кемерово <данные изъяты>» сообщил ему около 100 адресов с закладками небольшого веса в г.Кемерово, чтобы он проверил работу нового курьера, сам закладки в г.Кемерово он не делал, наркотические средства взял из закладок, которые проверял, несостоятельны, опровергаются материалами дела, в частности, перепиской, содержащейся в сотовом телефоне «iPhone 12», согласно которой по поручению <данные изъяты>» он должен был разложить приобретенное им 13.11.2022 наркотическое средство в количестве 100г. в г.Кемерово. Сведений о предоставлении ФИО1 <данные изъяты>» 100 адресов с закладками небольшого веса в г.Кемерово с целью проверки работы другого курьера данная переписка не содержит, кроме того, согласно достигнутой договорённости проверка работы другого курьера в круг обязанностей ФИО3 не входила. Доказательством выполнения ФИО1 данного <данные изъяты>» поручения о размещении наркотического средства в г.Кемерово служит отправленный ФИО1 в адрес никнейма «<данные изъяты>» список адресов с координатами закладок в Заводском районе г.Кемерово, а также обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции в соответствии с координатами, содержащимися в указанном списке, наркотические средства, оборудование, предназначенное для фасовки наркотических средств, обнаруженное в квартире, арендуемой ФИО1, а также обнаруженные сотрудниками полиции свертки с наркотическим средством, находящиеся в автомобиле, использованном ФИО3 для поездок, и на обочине дороги, куда были выброшены ФИО1 перед задержанием.

Невозможность экспертным путем установить на поверхностях фрагментов изоляционных лент, полимерных пакетах следов папиллярных линий, пригодных для идентификации личности, а также невозможность установить на представленных на экспертизу 34-х фрагментах «изоляционной ленты на полимерной основе красного цвета» и 9-ти фрагментах «изоляционной ленты на полимерной основе черного цвета», 1-м «прозрачном бесцветном полимерном пакете», 5-ти «прозрачных бесцветных полимерных пакетах с застежкой «zip-lock» в обнаруженных на них поте и единичных эпителиальных клетках генетических признаков ввиду недостаточной концентрации ДНК, не исключают причастность ФИО1 к инкриминируемым ему преступлениям, поскольку на представленных на экспертизу 15-ти фрагментах «прозрачных бесцветных полимерных пакетов» обнаружены пот и эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1, наркотические средства были обнаружены изъяты сотрудниками полиции в соответствии с координатами, содержащимися в отправленном ФИО1 в адрес никнейма «<данные изъяты>» списке адресов с координатами закладок в Заводском районе г.Кемерово.

Вышеизложенное, по мнению суда, подтверждает причастность ФИО1 к инкриминируемым ему преступления, что также согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которой под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

При этом употребление ФИО1 наркотических средств и приобретение им наркотических средств для личного употребления, о чем указывали в судебном заседании ФИО1 и свидетель Свидетель №1, не исключает причастность ФИО1 к инкриминируемым ему преступлениям, исходя из совершенных ФИО1 действий по приобретению наркотических средств в крупном размере, их хранению, размещению в удобной для передачи расфасовке, что подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не имеется.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных инкриминированных ему преступлений, однако, не может согласиться с предъявленным подсудимому обвинением в части квалификации его действий по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 17.11.2022 в период времени с 19-50ч. до 20-00ч.), п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 17.11.2022 в период времени с 20-10ч. до 20-17ч.), п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 17.11.2022 в период времени с 20-20ч. до 20-27ч.), п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 17.11.2022 в период времени с 20-30ч. до 20-37ч.), п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 17.11.2022 в период времени с 20-40ч. до 20-47ч.), как оконченных преступлений.

В связи с чем суд находит обоснованной позицию государственного обвинителя, изложенную в судебных прениях, о необходимости переквалифицировать действия ФИО1 с оконченных преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 17.11.2022 в период времени с 19-50ч. до 20-00ч.), п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 17.11.2022 в период времени с 20-10ч. до 20-17ч.), п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 17.11.2022 в период времени с 20-20ч. до 20-27ч.), п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 17.11.2022 в период времени с 20-30ч. до 20-37ч.), п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 17.11.2022 в период времени с 20-40ч. до 20-47ч.), на их покушение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. (п.13) Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного. (п.13.1) Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. (п.13.2)

Одним из необходимых условий оконченного преступления - сбыта наркотических средств, является доведение информации о месте нахождения закладки подсудимым ФИО1 до неустановленного лица («оператора»), а неустановленным лицом («оператором») до потребителей наркотиков.

Однако, обстоятельства доведения неустановленным лицом («оператором») информации о месте нахождения закладок до потребителей наркотиков в судебном заседании не установлены.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, исполняя отведенную ему роль «розничного закладчика», разместил в тайники закладки с наркотическим средством, сообщил «оператору» адреса сделанных им тайников с наркотическим средством путем направления ему ссылки на фотоизображение с координатами этих тайников, однако, из материалов дела не следует, что выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю указанных средств, в частности, доведение «оператором» указанной информации до потребителей.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 17.11.2022 сотрудниками ОНК УМВД России по г.Кемерово наркотические средства, размещенные в тайниках, были изъяты в ходе обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

Таким образом, ФИО1 не довел свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах до конца по независящим от него обстоятельствам.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат переквалификации:

- с п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 17.11.2022 в период времени с 19-50ч. до 20-00ч.) на ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере,

- с п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 17.11.2022 в период времени с 20-10ч. до 20-17ч.) на ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере,

- с п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 17.11.2022 в период времени с 20-20ч. до 20-27ч.) на ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере,

- с п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 17.11.2022 в период времени с 20-30ч. до 20-37ч.) на ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере,

- с п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 17.11.2022 в период времени с 20-40ч. до 20-47ч.) на ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 17.11.2022 в период времени с 18-15ч. до 19-15ч.) также подлежит уточнению в части количества свертков с наркотическим средством, обмотанных красной липкой лентой, которые ФИО1 выкинул на обочину дороги в снег напротив адрес в г.Кемерово. Поскольку вмененное подсудимому количество свертков, равное 14 штукам, не подтверждается материалами дела, из которых следует, что ФИО1 выкинул на обочину дороги в снег напротив адрес в г.Кемерово 13 свертков с наркотическим средством, обмотанных красной липкой лентой.

Данная квалификация не ухудшает положение ФИО1, так как она не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения.

Суд считает, что в судебном заседании нашли подтверждение такие квалифицирующие признаки, как:

- «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку ФИО1 посредством переписки в приложении «Telegram» в сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом под ником <данные изъяты>» на незаконный сбыт наркотических средств; путем переписки в приложении «Telegram» в сети «Интернет» получил от неустановленного следствием лица под ником <данные изъяты>» адрес тайника с оптовой партией наркотического средства; по пяти преступлениям сообщил путем переписки в приложении «Telegram» в сети «Интернет» неустановленному следствием лицу под ником <данные изъяты>» адреса тайников, сделанных им на территории г. Кемерово, в которые он разместил закладки с наркотическим средством для сбыта неопределенному кругу лиц.

- «группой лиц по предварительному сговору», поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Кемерово с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, посредством переписки через свой мобильный телефон с оператором по продаже наркотических средств под ником <данные изъяты>» в приложении «Telegram» в сети «Интернет», с которым они распределили роли. ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был получать от неустановленного следствием лица адреса тайников с оптовыми партиями наркотических средств, после чего, забрав оптовую закладку с наркотическими средствами, размещать их в тайниках на территории г. Кемерово и сообщать оператору <данные изъяты>» по продаже наркотических средств в приложении «Telegram» в сети «Интернет», то есть неустановленному следствием лицу, адреса сделанных им тайников с наркотическими средствами путем направления ему фотоизображений и координаты этих тайников, а, в свою очередь, неустановленное следствием лицо, получив от ФИО1 адреса тайников с наркотическими средствами, должно было сообщать потребителям наркотических средств адреса тайников с наркотическими средствами, тем самым осуществлять незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц.

- «в крупном размере», поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" незаконный оборот наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 20,023 г., 2,993г., 2,885г., 2,911г., 2,915г., составляет крупный размер,

- «в значительном размере», поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" незаконный оборот наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,868 грамм, составляет значительный размер.

Суд также считает установленным, что ФИО1 не довел свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном и крупном размере по независящим от него обстоятельствам, поскольку противоправная деятельность была пресечена сотрудниками ОНК ГУ МВД России по г.Кемерово.

При этом суд считает установленным, что ФИО1 осознавал общественную опасность этих действий, предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желал наступления указанных последствий, однако, по не зависящим от него обстоятельствам преступления не были доведены до конца.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 17.11.2022 в период времени с 18-15ч. до 19-15ч.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере,

- ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 17.11.2022 в период времени с 19-50ч. до 20-00ч.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере,

- ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 17.11.2022 в период времени с 20-10ч. до 20-17ч.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере,

- ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 17.11.2022 в период времени с 20-20ч. до 20-27ч.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере,

- ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 17.11.2022 в период времени с 20-30ч. до 20-37ч.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере,

- ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 17.11.2022 в период времени с 20-40ч. до 20-47ч.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Принимая во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, а также наблюдая его поведение в ходе судебного заседания, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает возможным считать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение указанных преступных деяний суд не усматривает. Каких-либо оснований для прекращения производства по делу, постановления оправдательного приговора, иного изменения квалификации действий ФИО1, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, покушение на совершение особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению эксперта № 494/2022 от 11.01.2023 ФИО1 страдает <данные изъяты>), нуждается в лечении в <данные изъяты>. Противопоказаний для лечения при проведении настоящей экспертизы не выявлено, но с учётом наличия <данные изъяты> - решение о наличии противопоказаний может быть принято после консультации врача фтизиатра (т.2 л.д.138-145)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание по каждому эпизоду частичное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие детей, оказание подсудимым материальной помощи своим престарелой матери, родной сестре и ее двоим детям (ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), оставшимся без отца, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его престарелой матери, имеющих хронические заболевания.

Суд считает, что отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств (п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ) следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Однако каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение ФИО1 преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, материалы уголовного дела не содержат, суду таких доказательств не представлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого определяется в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ как особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы с реальным отбыванием окончательного наказания, поскольку ФИО1 совершил преступления, которые относятся к категории особо тяжких, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а в ходе судебного следствия не было установлено обстоятельств, подтверждающих, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным, с учетом целей наказания, исходя из материального положения подсудимого и данных, характеризующих его личность.

Оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку совершенные преступления относятся к категории особо тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения к назначенному подсудимому наказанию ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому по каждому из совершенных преступлений суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом требований ч.1 ст.67 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из соучастников в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного вреда.

Наказание ФИО1 по инкриминируемым ему преступлениям должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1 совершил данные преступления до вынесения приговора мирового судьи <данные изъяты> судебного района Новосибирской области от 05.05.2023, то наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору на основании ч.2 ст.69 УК РФ, и приговору от 05.05.2023.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст.97, 99, 108, 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1, нежели заключение под стражу, в связи с чем полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ее без изменения.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 17.11.2022 в период времени с 18-15ч. до 19-15ч.), и назначить ему наказание по данной статье в виде 12 лет лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 17.11.2022 в период времени с 19-50ч. до 20-00ч.), и назначить ему наказание по данной статье в виде 10 лет лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 17.11.2022 в период времени с 20-10ч. до 20-17ч.), и назначить ему наказание по данной статье в виде 12 лет лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 17.11.2022 в период времени с 20-20ч. до 20-27ч.), и назначить ему наказание по данной статье в виде 12 лет лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 17.11.2022 в период времени с 20-30ч. до 20-37ч.), и назначить ему наказание по данной статье в виде 12 лет лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 17.11.2022 в период времени с 20-40ч. до 20-47ч.), и назначить ему наказание по данной статье в виде 12 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 16 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору на основании ч.2 ст.69 УК РФ, и наказания, назначенного приговором мирового судьи <данные изъяты> судебного района Новосибирской области от 05.05.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 16 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения по данному делу ФИО1 - заключение под стражу оставить прежней, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в период с 18.11.2022 по 30.08.2023, с 11.09.2023 до вступления приговора суда в законную силу.

В окончательное наказание зачесть отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи <данные изъяты> судебного района Новосибирской области от 05.05.2023 наказание в виде лишения свободы в период с 31.08.2023 по 10.09.2023.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск, материалы ОРМ в отношении ФИО1 - хранить в материалах настоящего уголовного дела до истечения срока хранения последнего,

- мобильный телефон «iPhone 12», imei1 №,imei2 №, совместно с сим-картами оператора «МТС» с абонентским номером №, в корпусе прямоугольной формы белого цвета, возвращенный свидетелю Свидетель №1, - оставить в ее распоряжении,

- мобильный телефон «One Plus 5T», IMEI1 №, IMEI2: №, в корпусе прямоугольной формы черного цвета совместно с сим-картами оператора «Мегафон», с абонентским номером №, три рулона изоленты из автомобиля «Киа Рио» г/н №, черную матерчатую сумку – косметичку с двумя отсеками, с находящимися в ней электронными весами в количестве 2 шт., 5 блистерами таблеток «Супрастин», 5 шт. изоленты (2 – красного цвета, 1 – черного цвета, 1 – синего цвета, 1 – зеленого цвета), наркотические средства, содержащие в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,985г., 19,623г., 1,848г., 2,973г., 2,870г., 2,891г., 2,895г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «ФПК» УМВД России по г.Кемерово, - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий:

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: М.В. Романина