Производство №

УИД 57RS0027-01-2025-000297-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года

г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Федорчука С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нетипайло М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» к ФИО1 ФИО10 ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Орел») обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что ответчики находятся с истцом в договорных отношениях с момента фактического подключения к газораспределительной сети в порядке статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем несут обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с подпунктом 4.2.1 Публичного договора абонент обязан производить расчеты за газ до 10 числа каждого последующего месяца за предыдущий расчетный период. Лицевой счет по адресу: г. ФИО2, <адрес>, открыт на имя ФИО3 По данному адресу имеется одна врезка газовой трубы на два дома, весь потребляемый газ учитывается через один прибор учета. За открытием отдельного лицевого счета ФИО5 не обращался.

В нарушение положений действующего законодательства и принятых на себя обязательств ответчики своевременную и полную оплату поставленного газа не осуществляли, следствием чело стало образование задолженности за потребленный природный газ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поставка газа в дом по адресу: г. ФИО2, <адрес>, была приостановлена в связи с образованием задолженности, в связи с чем ответчикам была начислена сумма за отключение в размере 2 175 рулей 47 копеек, которая подтверждается актом о приостановлении поставки газа.

На основании изложенного с учетом последних уточнений истец просил взыскать с ФИО5 задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 100 рублей 90 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 933 рубля 49 копеек; взыскать с ФИО3, ФИО5 в солидарном порядке задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 301 рубль 80 копеек, работы по приостановлению поставки газа в размере 2 175 рублей 47 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 851 рубль 59 копеек; взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 5 329 рублей 50 копеек.

В ходе рассмотрения дела по существу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Орел» (далее - АО «Газпром газораспределение Орел».

В судебное заседание представители истца ООО «Газпром межрегионгаз Орел» по доверенности ФИО6, ФИО8 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее было представлено письменное пояснение к иску, согласно которому с технической точки зрения, открытие второго лицевого счета на второго собственника жилья при наличии одного прибора учета газа (счетчика) невозможно. Один прибор учета не может числиться на двух лицевых счетах. Также вычислить потребленный объем газа каждого из собственников по одному прибору учета не представляется возможным, так как это приведет к неверному исчислению.

Ответчики ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, поскольку ФИО5 является тяжелобольным инвалидом, а ФИО3 осуществляет за ним уход.

Кроме того, ответчик ФИО5 в письменной позиции по делу просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Указал, что определением Северного районного суда г. Орла от 03 декабря 2024 года было утверждено мировое соглашение между ним и ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. На земельном участке по адресу: г. ФИО2, <адрес>, расположено два жилых дома, собственником одного из которых с кадастровым номером 57:25:0040404:68 стала ФИО4, а второго с кадастровым номером № - ФИО5 Ответчики живут порознь, однако пользуются одним прибором учета. Квитанции приходят только на имя ФИО3, которая разделять счета во внесудебном порядке отказывается. ФИО5 является инвалидом с 2003 года, самостоятельно отслеживать квитанции и вносить оплату не может. Кроме того, указал, что по решению Советского районного суда от 01 ноября 2024 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, газоснабжение в его доме было возобновлено, что свидетельствует об отсутствии задолженности за газ.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Орел» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин для неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник помещения несет бремя содержание своего имущества.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиком газа и абонентом регулируются законодательством Российской Федерации, в том числе Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от 21 июля 2008 года (далее - Правила N 549).

Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Договор поставки газа является договором присоединения и публичным договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, площадью 2000 (+/- 16 кв.м.) принадлежит на праве собственности ответчику ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

В границах данного земельного участка расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, представляющие из себя два жилых дома.

Согласно актуальной на дату рассмотрения дела выписки из ЕГРН жилой дом с кадастровым номером № площадью 167,2 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ответчику ФИО5, а жилой дом с кадастровым номером 57:25:0040404:68, площадью 193,9 кв.м., принадлежит на праве собственности ответчику ФИО3

Вступившим в законную силу определением Северного районного суда г. Орла от 02 декабря 2024 года было утверждено мировое соглашение между ФИО3 и ФИО5, по условиям которого супруги разделили совместно нажитое имущество: ФИО3 стала единственным собственником указанных выше земельного участка кадастровый № и жилого дома с кадастровым номером №, а ФИО5 в свою очередь стал единственным собственником жилого дома с кадастровым номером 57:25:0040404:84.

По адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО5, а с ДД.ММ.ГГГГ - также ФИО3

В указанные жилые помещения ООО «Газпром межрегионгаз Орел» осуществлял поставку природного газа на основании публичного договора о поставке природного газа населению Орловской области.

29 февраля 2024 года между ФИО3 и истцом были заключены договоры на поставку газа и техническое обслуживание домовладения, при этом согласно договору отапливаемая площадь домовладения составила 348,7 кв.м. (при общей площади в 361,1 кв.м.).

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 26-27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 81, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как усматривается из материалов дела номинальным собственником обоих домов с кадастровыми номерами № до декабря 2024 года являлась ФИО3, супружеская доля ФИО5 в указанном имуществе в установленном порядке не выделялась. Право собственности на жилой дом с кадастровым номером № за ФИО5 было зарегистрировано лишь 05 декабря 2024 года.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности в период с 01 декабря 2023 года по 12 марта 2024 года начисление задолженности производилось, исходя из нормативов потребления; с 13 марта 2024 года по 25 мая 2024 года начисления производились, исходя из переданных показаний индивидуального прибора учета; с 25 по 28 мая 2024 года - начисления по среднемесячному потреблению; 29 мая 2024 года произведено отключение газового оборудования; 15 ноября 2024 года газоснабжение возобновлено; с 01 ноября по 31 декабря 2024 года начисления вновь производились, исходя из переданных показаний индивидуального прибора учета.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 23 января 2024 года было принято к производству заявление ФИО1 ФИО12 о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А48-10848/2023.

ДД.ММ.ГГГГ определением того же арбитражного суда заявление ФИО1 ФИО13 о несостоятельности (банкротстве) гражданина было признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО7

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 19 августа 2025 года.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

С учетом приведенных норм права задолженность за период с 01 декабря 2023 года по 23 января 2024 года может быть возложена лишь на ФИО5 ввиду прохождения солидарным должником ФИО3 процедуры банкротства. Платежи по задолженности за период, начиная с 24 января 2024 года, являются для ФИО3 текущими, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с обоих ответчиков.

Приложенный к исковому заявлению расчет задолженности указанным обстоятельствам соответствует, стороной ответчиков не опровергнут, является арифметически правильным, сделан с учетом действующих на территории Орловской области тарифов, ответчиками не оспорен, контррасчета не приведено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по лицевому счету <***> задолженность за газ за период с 01 декабря 2023 года по 23 января 2024 года составила 48 100 рублей 90 копеек, пени начисленные на указанную задолженность в период с 11 января 2024 года по 31 марта 2025 года составили 12 933 рубля 49 копеек.

В свою очередь задолженность за газ с учетом оплат за период с 24 января 2024 года по 31 декабря 2024 года составила 52 301 рубль 80 копеек, пени за несвоевременную оплату указанной задолженности за период с 11 марта 2024 года по 31 марта 2025 года - 10 851 рубль 59 копеек.

Однако из расчета усматривается, что начисленная задолженность за период с ноября по декабрь 2024 года была погашена соответчиками путем внесения полной оплаты в расчетном периоде: 1578 рублей 70 копеек за ноябрь и 5976 рублей за декабрь соответственно.

Также из материалов дела усматривается, что 29 мая 2024 года в соответствии с актом ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» было приостановлено газоснабжение домовладения ответчиков по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, посредством отключения сваркой с установлением металлической заглушки. Указанный акт был подписан представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» и ФИО3

Решением Советского районного суда г. Орла от 01 ноября 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 19 февраля 2025 года, на ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» была возложена обязанность по возобновлению газоснабжения. Судом сделан вывод о том, что действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан. При этом действия истца по отключению жилого дома от газоснабжения незаконными не признавались, в удовлетворении указанного требования соистцов ФИО3 и ФИО5 было отказано.

В силу положений пункта 48 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено иными договорами.

При изложенных выше обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ФИО5 задолженность за потребленный природный газ за период с 01 декабря 2023 года по 23 января 2024 года в размере 48 100 рублей 90 копеек, а также взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО5 задолженность за потребленный природный газ за период с 24 января 2024 года по 28 мая 2024 года (за ноябрь-декабрь оплата произведена, что усматривается из расчета) в размере 52 301 рубль 80 копеек, а также работы по приостановлению поставки газа в размере 2175 рублей 47 копеек.

В части требований истца о взыскании пени судом установлено следующее.

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 474 от 26 марта 2022 года до 01 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской федерации, действующая на день фактической оплаты.

По состоянию на 02 июня 2025 года ключевая ставка составляет 21% годовых. При этом по состоянию на 27 февраля 2022 года ключевая ставка составляла 9.5 % годовых. В связи с чем истцом в расчетах верно применена ставка в 9,5% годовых.

Поскольку ответчики не исполняли свою обязанность по внесению платы за коммунальную услугу, то взысканию подлежит неустойка на образовавшуюся задолженность.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (пункт 71).

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм и разъяснений следует, что если неустойка подлежит взысканию с гражданина, то суду следует с учетом всех фактических обстоятельств дела установить разумный баланс между размером убытков, причиненных кредитору в связи с просрочкой внесения денежных средств и начисленной суммой неустойки. При этом названный баланс должен исключать получение юридическим лицом, извлекающим прибыль, необоснованной и несоразмерной выгоды вследствие взыскания неустойки.

Исходя из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения с учетом его специфики, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной пени (неустойки) размеру основного обязательства, и учитывая, что взыскание пени (неустойки) не может явиться способом обогащения, а также отсутствие убытков у истца, возникших в результате нарушения обязательств, суд приходит к выводу о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и об уменьшении размера пени за период с 11 января 2024 года по 31 марта 2025 года с 12 933 рублей до 8 000 рублей, а за период с 11 марта 2024 года по 31 марта 2025 года с 10 851 рубля 59 копеек до 7000 рублей.

Пени (неустойка) снижена судом в пределе, установленном в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

ФИО5 в возражениях указано о желании разделить лицевые счета по поставке газа с ФИО3, в связи с чем ему разъясняется право обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг.

Также суд не находит оснований согласиться с доводами ответчика ФИО5 об отсутствии задолженности по коммунальным платежам в связи с вынесением решения Советского районного суда от 01 ноября 2024 года, поскольку указанным судебным актом данный вопрос не разрешался.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, применив к заявленной неустойке положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то взысканию с ответчиков государственная пошлина подлежит в полном объеме.

С учетом цены иска после уточнения заявленных требований в размере 126 363 рублей 25 копеек уплате подлежала государственная пошлина в размере 4 790 рублей 90 копеек. Излишне уплаченная государственная пошлина на сумму 538 рублей 60 копеек подлежит возврату истцу из бюджета.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах подлежащая взысканию государственная пошлина на общую сумму 4 790 рублей 90 копеек распределяется судом к взысканию пропорционально удовлетворенным к соответчикам требованиям по 2314 рублей 16 копеек и 2476 рублей 74 копейки соответственно.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО14, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность за потребленный природный газ за период с 01 декабря 2023 года по 23 января 2024 года в размере 48 100 (сорок восемь тысяч сто) рублей 90 (девяносто) копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 11 января 2024 года по 31 марта 2025 года в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2314 (две тысячи триста четырнадцать) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>, ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность за потребленный природный газ за период с 24 января 2024 года по 28 мая 2024 года в размере 52 301 (пятьдесят две тысячи триста один) рубль 80 (восемьдесят) копеек, работы по приостановлению поставки газа в размере 2175 рублей 47 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 11 марта 2024 года по 31 марта 2025 года в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2476 (две тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», ИНН <***>, ОГРН <***>, часть уплаченной государственной пошлины на сумму 538 (пятьсот тридцать восемь) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 июня 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.А. Федорчук