Дело № 2-8937/2023

УИД 86RS0004-01-2023-009802-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 8 августа 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Лейченок Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывается, что 27.04.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор <***>. Заемщик не исполнил взятые на себя по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 26.12.2013 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 318 121 руб. 07 коп., которую КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) от 8 октября 2019 г. № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности направлено истцом ответчику 08.10.2019. В период с 08.10.2019 по 05.06.2023 ответчиком внесено 2 425 руб. 16 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 26.12.2013 по 08.10.2019 в размере315 695руб. 91 коп., из них: 76 035 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 24 753 руб. 46 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 13 813 руб. 02 коп. - проценты на просроченный основной долг, 201 093 руб. 89 коп. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 356руб. 96 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила дело рассмотреть без ее участия, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что 27.04.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 91 770 руб. на срок 30 месяцев, процентная ставка 34,36 % годовых, размер ежемесячного платежа по графику платежей 4 382 руб. 15 коп, последний платеж – 4381 руб. 70 коп., погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно, начиная с 27.05.2013 по 27.10.2015 согласно графику платежей (30 ежемесячных аннуитетных платежей).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств.

8 октября 2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № rk-041019/1627 уступки прав требования, по условиям которого цессионарию перешло право требования кредитной задолженности, в том числе в отношении должника ФИО2

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, поэтому истец направил ФИО2 требование о полном погашении долга, в котором заемщику предложено погасить сумму задолженности в размере 318 121 руб. 07 коп. в течение 30 дней.

Ответчиком требования о погашении задолженности исполнены не были.

Выписки из лицевого счета свидетельствуют о том, что после 27.11.2013 ответчик в счет погашения кредита денежных сумм не вносила.

Впоследствии банк обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 40 судебного района города Кургана Курганской области на основании заявления банка 26.03.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> в размере 318 121 руб. 07 коп., возврат государственной пошлины 3 190 руб. 61 коп.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 24.11.2020 указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО2

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика за период с 26.12.2013 по 08.10.2019 по кредиту составила 315 695 руб. 91 коп., из них: 76 035 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 24 753 руб. 46 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 13 813 руб. 02 коп. - проценты на просроченный основной долг, 201 093 руб. 89 коп. – штрафы

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Фактически, выставление заключительного счета является реализацией права на досрочное истребование всей задолженности по кредитному договору, предусмотренное пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и статьей 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», изменяющее условие договора о ежемесячной оплате минимальных платежей.

Между тем доказательств, с достоверностью подтверждающих направление ответчику заключительного требования о досрочном возврате всей суммы кредита до 8 ноября 2019 г., не представлено.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 17 и 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указывалось выше, кредитный договор заключен 27.04.2013 сроком на 30 месяцев, последний платеж по кредиту в соответствии с графиком платежей предусмотрен 27.10.2015, заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье 20.03.2020, судебный приказ отменен 24.11.2022, а исковое заявление направлено в суд 24.06.2023.

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями закона, а также разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности ко всем платежам истек 28.10.2018, обращение к мировому судье последовало по истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечен изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

Поскольку судом отказывается в удовлетворении исковых требований, то оснований для возмещения истцу судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.

Судья С.П. Аброськин

Мотивированное решение суда составлено 11 августа 2023 г.