Дело № 2-4065/2023

27RS0012-01-2022-001366-24

Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Мирошкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «АСВ» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.08.2015 между ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО4 заключен договор нецелевого потребительского займа№на сумму 10 000 рублей под 1,7% в день, на срок 17 дней. ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком. Заемщик обязался возвратить сумму займа, а также уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 16.09.2015 по 18.06.2019 образовалась задолженность в размере 57 501 рубль, из которых: по основному долгу - 10 000 рублей, процентам - 40 000 рублей, пени 7 501 рубль. 18.06.2019 на основании договора уступки ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило права (требования) по данным договорам займа ООО «Агентство Судебного Взыскания». Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 57 501 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 рублей 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В материалах дела имеется заявление, из которого следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Договор займа заключен на срок 17 дней, то есть до 14.09.2015 включительно. Следовательно, срок исковой давности по требованию о возврате суммы займа начал течь 15.09.2015 и истек 17.09.2018. С исковым заявлением истец обратился в суд 13.01.2023, по истечение установленного законом срока.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, 26.08.2015 между ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО4 был заключен договор займа № в размере 10 000 рублей под 1,7% в день, на срок до 12.09.2015.

Денежные средства ответчиком были получены в полном объеме, что подтверждается справкой о подтверждении займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исследовав предоставленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств, а именно, невозвращения им займа и предусмотренных договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основной суммы долга и процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательства, объективно подтверждающие обратное, в суд ответчиком в суд не предоставлены.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа за период с 16.09.2015 по 18.06.2019 составила 57501 рубль, из которых по основному долгу – 10 000 рублей, процентам – 40000 рублей, пени – 7501 рубль. Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным.

Из Индивидуальных условий договора займа № от 26.08.2015 следует, что кредитор вправе уступить права по договору займа третьему лицу.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № 5 от 18.06.2019 ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» передало ООО «Агентство судебного взыскания» право требования к должникам, вытекающие из договоров займов, в том числе по договору займа №304334 от 26.08.2015.

Ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, заемщик обязуется возвратить заем в срок до 12.09.2015. Соответственно срок исковой давности истекает 12.09.2018.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 26.08.2015 был вынесен 15.01.2020, по истечении указанного срока.

Определением мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 75 от 22.10.2020 судебный приказ отменен.

Исковое заявление направлено в суд почтой 18.10.2022.

При таких обстоятельствах, на момент предъявления иска в суд общий срок исковой давности истек, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Агентство судебного взыскания» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2023