Дело № 2-2950/2025

УИД 52RS0012-01-2025-002446-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бор 8 октября 2025 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Казаковой О.В., при ведении протокола секретарем Кочетовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ИП Мовлаев Рашил Р.о., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,

установил:

истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ИП Мовлаев Рашил Р.о., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 2201249,69 рублей, включая: 1716529,18 рублей - остаток ссудной задолженности; 248640,51 рублей - плата за кредит (проценты); 236080,00 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве общедолевой собственности ИП Мовлаев Рашил Р.о., ФИО1 - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), в счет погашения долга по договору №, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 1873699,20 рублей; взыскать с ИП Мовлаев Рашил Р.о. в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 57012,00 рублей; взыскать солидарно с ИП Мовлаев Рашил Р.о., ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 20000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Мовлаев Рашил Р.о. и АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») заключен кредитный договор № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении- анкете клиента или заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в банке. Составными частями заключенного кредитного договора являются условия комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО), размещаемые на сайте https://www.tbank.ru, тарифный план, заявление-анкета (заявка) клиента и договор об ипотеке. Кредитный договор заключен на следующих условиях: лимит овердрафта/сумма кредита – 1730000,00 рублей определяется условиями договора; периодичность оплаты регулярных платежей по кредитному договору - ежемесячно, срок оплаты регулярного платежа доводится до клиента в порядке, предусмотренном кредитным договором. Размер и количество всех плановых регулярных ежемесячных платежей, подлежащих выплате по кредитному договору, указываются в информационном графике регулярных платежей, исходя из условий кредитного договора; период оплаты регулярного платежа устанавливается индивидуально по каждому траншу (части кредита) в пределах срока кредита; срок кредита - устанавливается индивидуально по каждому траншу в пределах от 1 до 60 месяцев; процентная ставка устанавливается индивидуально по каждому траншу (части кредита) в размере, указанном в договоре; при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору (залогодержателю штраф в размере 1% от суммы задолженности, увеличенной на 990 рублей. Штраф применяется при неоплате регулярного платежа и далее каждые семь дней от рабочего дня, следующего за датой неоплаты суммы штрафа (при определении штрафа в процентах от суммы задолженности) увеличивается до суммы кратной 10 рублям; выдача кредита возможна как единовременно в размере лимита овердрафта после регистрации ипотеки на предмет ипотеки, так и частично по согласованию с залогодержателем до регистрации ипотеки. Размер, количество и сроки выдаваемых частей кредита (траншей) определяются залогодержателем; обеспечение исполнение обязательств по кредиту - залог недвижимого имущества (ипотека квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), согласно условиям договора об ипотеке.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил и перечислил денежные средства на лицевой счет заемщика.

Таким образом, банк акцептировал направленное предложение заемщика о заключении кредитного договора под залог недвижимости, а заемщик, в свою очередь, воспользовался предоставленными денежными средствами.

В связи с неисполнением обязательств, ответчикам направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, договора об ипотеке, в адрес регистрации ответчиков направлено требование о полном досрочном возврате кредита. Требование ответчиками не исполнено в добровольном порядке.

Согласно расчету по кредитному договору, сумма задолженности на момент подачи искового заявления составляет 2201249,69 рублей, из которых: 1716529,18 рублей - остаток ссудной задолженности; 248640,51 рублей - плата за кредит (проценты) 236080,00 рублей - пени на сумму не поступивших платежей.

Пунктом 3 договора ипотеки, пунктом 4 Общих условий кредитования юридических лиц, ИП и физических лиц, занимающихся частной практикой, входящих в состав УКБО (далее - Общие условия) предусмотрено правило, согласно которому при неисполнении / ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

Период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору составляет более чем три месяца, и сумма неисполненного денежного обязательства заемщика составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного недвижимого имущества.

Согласно отчету об оценке №–04/868 (1081/2025) от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному ООО «Бюро Оценки Бизнеса», стоимость предмета залога составляет 2342124,00 рублей. Начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах должна быть установлена в размере 2342124,00 рублей х 80% = 1873699,20 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчики ИП ФИО2о, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие или отложить в связи со своей неявкой, своей позиции по заявленным требованиям суду не представили в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ИП Мовлаев Рашил Р.о. и АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») заключен кредитный договор № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении- анкете клиента или заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в банке. Составными частями заключенного кредитного договора являются условия комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО), размещаемые на сайте https://www.tbank.ru, тарифный план, заявление-анкета (заявка) клиента и договор об ипотеке. Кредитный договор заключен на следующих условиях: лимит овердрафта/сумма кредита – 1730000,00 рублей определяется условиями договора; периодичность оплаты регулярных платежей по кредитному договору - ежемесячно, срок оплаты регулярного платежа доводится до клиента в порядке, предусмотренном кредитным договором. Размер и количество всех плановых регулярных ежемесячных платежей, подлежащих выплате по кредитному договору, указываются в информационном графике регулярных платежей, исходя из условий кредитного договора; период оплаты регулярного платежа устанавливается индивидуально по каждому траншу (части кредита) в пределах срока кредита; срок кредита - устанавливается индивидуально по каждому траншу в пределах от 1 до 60 месяцев; процентная ставка устанавливается индивидуально по каждому траншу (части кредита) в размере, указанном в договоре; при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору (залогодержателю штраф в размере 1% от суммы задолженности, увеличенной на 990 рублей. Штраф применяется при неоплате регулярного платежа и далее каждые семь дней от рабочего дня, следующего за датой неоплаты суммы штрафа (при определении штрафа в процентах от суммы задолженности) увеличивается до суммы кратной 10 рублям; выдача кредита возможна как единовременно в размере лимита овердрафта после регистрации ипотеки на предмет ипотеки, так и частично по согласованию с залогодержателем до регистрации ипотеки. Размер, количество и сроки выдаваемых частей кредита (траншей) определяются залогодержателем; обеспечение исполнение обязательств по кредиту - залог недвижимого имущества (ипотека квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), согласно условиям договора об ипотеке.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил и перечислил денежные средства на лицевой счет ответчика ИП ФИО2

Таким образом, банк акцептировал направленное предложение ИП ФИО2 о заключении кредитного договора под залог недвижимости, а заемщик ИП ФИО2 воспользовался предоставленными денежными средствами.

В связи с неисполнением обязательств, ответчикам направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, договора об ипотеке, в адрес регистрации ответчиков направлено требование о полном досрочном возврате кредита. Требование ответчиками не исполнено в добровольном порядке.

Согласно представленному истом расчету общая сумма задолженности ответчика ИП ФИО2 перед банком составляет 2201249,69 рублей, из которых: 1716529,18 рублей - остаток ссудной задолженности; 248640,51 рублей - плата за кредит (проценты) 236080,00 рублей - пени на сумму не поступивших платежей.

Проверив расчет задолженности ответчика, представленные банком, суд находит его верными, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию в полном объеме в силу следующего.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено судом при рассмотрении дела, ответчик ИП ФИО2 при заключении кредитного договора ознакомлен с условиями предоставления кредита, тарифным планом, процентной ставкой, суммой регулярного платежа, о чем свидетельствует электронная подпись ФИО2 (аналог собственноручной подписи) в заявке на кредитную линию. Кроме того, ФИО2 обязался строго соблюдать правила и выполнять требования, установленные кредитным договором. Подписывая заявку, ответчику разъяснено, что заключаемый между банком и клиентом кредитный договор включает в себя в качестве составных неотъемлемых частей настоящую заявку на транш, соответствующие тарифы (тарифный план клиента) и общие условия кредитования юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчиком ФИО2 допускалась просрочка исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик ИП ФИО2 свои обязательства по досрочному возврату кредитной задолженности не исполнил, сумму кредитной задолженности не погасил.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика ИП ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 2201249,69 рублей подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога- квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Статьей 2 указанного Закона предусмотрено, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ненадлежащее исполнение обязательства предоставляет залогодателю право требовать досрочного возврата долга с обращением взыскания на заложенное имущество на основании статей 334, 337 - 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Имущественный (исполнительский) иммунитет предполагает запрет обращать взыскание на жилое помещение (его части), если оно является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением и не является предметом ипотеки.

Закон разрешает обращение взыскания на единственное жилье, если оно является предметом ипотеки (пункт 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что для обеспечения исполнения обязательств заемщика ИП ФИО2о по кредитному договору на кредитную линию № с ФИО1 заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № ИБ-7067924463/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом ипотеки является квартира с кадастровым номером №, общей площадью 53,4 кв.м., номер этажа, на котором находится данный объект недвижимости 1, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>; предмет ипотеки принадлежит залогодателю ФИО1 на праве собственности.

Соглашением сторон залоговая стоимость предмета ипотеки установлена в размере 2 519 000 рублей.

В судебном порядке указанный договор залога не оспорен.

Пунктом 3 договора ипотеки, пунктом 4 Общих условий кредитования юридических лиц, ИП и физических лиц, занимающихся частной практикой, входящих в состав УКБО (далее - Общие условия) предусмотрено правило, согласно которому при неисполнении / ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

Поскольку заемщиком ИП ФИО2о допущено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, закон допускает обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником спорного жилого помещения является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде ипотеки на основании кредитного договора на вышеуказанное недвижимое имущество – квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 53,4 кв.м., расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>. Срок действия с ДД.ММ.ГГГГ на 60 месяцев, считая с даты заключения кредитного договора.

При указанных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога: квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 53,4 кв.м., расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>.

Начальная продажная цена недвижимой вещи определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора об ипотеке или в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).

Если начальная продажная цена предмета залога определена по соглашению сторон или в иске залогодержателя при отсутствии возражений со стороны залогодателя, начальная продажная цена устанавливается судом в размере ста процентов от цены, согласованной сторонами, в том числе если при определении такой цены стороны руководствовались отчетом оценщика.

При наличии между сторонами спора бремя доказывания иной начальной продажной цены заложенной недвижимой вещи возлагается на ту сторону, которая оспаривает начальную продажную стоимость предмета залога, указанную в договоре залога или в иске.

Если сторонам в ходе судебного разбирательства не удалось достичь соглашения об определении начальной продажной цены, такая цена устанавливается судом в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости имущества, определенной судом (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке), если иное не установлено законом (пункт 9 статьи 77.1 Закона об ипотеке).

Согласно отчету об оценке №–04/868 (1081/2025) от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному ООО «Бюро Оценки Бизнеса», стоимость предмета залога составляет 2342124,00 рублей. Начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах должна быть установлена в размере 2342124,00 рублей х 80% = 1873699,20 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО2о подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 57012 рублей, также с ответчиков ИП ФИО2 и ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере по 10000 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» к ИП Мовлаев Рашил Р.о., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, удовлетворить.

Взыскать с ИП Мовлаев Рашил Р.о. (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (№) задолженность по кредитному договору в размере 2201249,69 рублей, включая: 1716529,18 рублей - остаток ссудной задолженности, 248640,51 рублей - плата за кредит (проценты), 236080,00 рублей - пени на сумму не поступивших платежей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением Внутренних <адрес>) квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 53,4 кв.м., расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, в счет погашения долга по договору №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 1873699,20 рублей.

Взыскать с ИП Мовлаев Рашил Р.о. (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 57012 рублей.

Взыскать с ИП Мовлаев Рашил Р.о. (ИНН №), ФИО1 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением Внутренних <адрес>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере по 10000 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Борский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года.

Судья О.В. Казакова