Решение по делу № 2А-7063/2023 от 15.12.2023

Дело № 2а-7063/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при помощнике судьи Титовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 13 по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Административный истец МРИ ФНС России № 13 по <адрес> обратился в суд к ФИО2 с административными исковыми требованиями и просил взыскать недоимку по уплате пени по взносам на ОМС 50,65 рублей, 4 708,91 рублей по пени по страховым взносам на ОПС.

Административный истец МРИ ФНС России № 13 по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался в порядке ст. 96 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании суду пояснила, что основной долг был ею погашен, ознакомившись с требования иска, согласилась, что оплату произвела не своевременно, поэтому возражений по взысканию пени не имеет.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Административным ответчиком в ходе разбирательства не оспаривалось, что начисленные взносы на ОМС и ОПС оплачены не своевременно.

Поскольку административный ответчик обязанность по уплате налога в полном объеме не исполнил своевременно, то в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки за период нарушения им своей обязанности подлежит начислению пеня по этим налогам.

Вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ доказательств оплаты задолженности по пени не представлено, в связи с чем указанная недоимка подлежит взысканию с ответчика.

В виду того, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что с административного ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление МРИ ФНС России № 13 по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (место жительства: <адрес>, <...>) в пользу МРИ ФНС России № 13 по <адрес> задолженность по пени по страховым взносам на ОМС в размере 50,65 рублей, пени по страховым взносам на ОПС в размере 4 708,91 рублей.

Взыскать с ФИО2 (место жительства: <адрес>, <...>) в пользу местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец при подаче административного иска в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-26

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>