Уголовное дело №

УИД 09RS0№-48

ПРИГОВОР

ИФИО1

25 августа 2023 года <адрес>

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Салпагарова У.Н.,

при секретаре судебного заседания – ФИО6,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7, помощника прокурора <адрес> ФИО8-Д.,

подсудимого ФИО4-А.,

защитника подсудимого - адвоката ФИО9 (представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении

ФИО4-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СК, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, с неполным средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> курган, ул. мира, 33, осужденного приговором Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 руб., приговором Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, на срок в 6 месяцев с испытательным сроком в 6 месяцев, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4-А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4-А., знал наличии исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Прикубанского судебного района КЧР, согласно которому он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4 000 ежемесячно, кратном 0,4472 величины прожиточного минимума для детей в КЧР. Взыскание алиментов производить ежемесячно со дня подачи заявления с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Согласно решению суда индексацию взыскиваемых алиментов следует производить пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в КЧР без дополнительного решения. На основании указанного исполнительного листа судебным приставом – исполнителем Малокарачаевского РО СП УФССП России по КЧР возбужденно исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления о возбуждении которого были направлены сторонам исполнительного производства.

ФИО4-А, будучи уведомленным о решении суда и о возбужденном в отношении него исполнительного производства, уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Малокарачаевского судебного района КЧР, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4-А. за неуплату без уважительных причин, в нарушении решения суда, средств на содержание несовершеннолетней дочери в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Постановление суда о наложении на него административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ в Малокарачаевском РОСП в отношении ФИО4-А. было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ Административное наказанием им отбыто ДД.ММ.ГГГГ в администрации Первомайского СП. Исполнительное производство 286/23/09011 от ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ № В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО4-А. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

После привличения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО4-А. должных выводов не сделал, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка добровольно не оплачивал, с его лицевого счета в ПАО Сбербанк, судебным приставом – исполнителем ФИО10, были взысканы денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,02 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,02 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,13 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1930 руб., в общей сумме 1949,34 руб. что несоизмеримо с общей суммой задолженности.

Таким образом, зарегистрированный и проживающий по адресу: КЧР, <адрес>, ФИО4-А., в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции РФ и статьи 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, имея реальную возможность трудоустройства, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, не желая выплачивать алименты, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительной причины уклонялся.

Все данные факты указывают на то, что ФИО4-А. не заинтересован в содержании и воспитании своего несовершеннолетнего ребенка, игнорирует вступившее в законную силу решение суда.

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности ФИО4-А. составляет 100655,86 рублей, в том числе, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 71504,46 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО4-А., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с заявленным ходатайством ФИО4-А. уголовное дело в его отношении было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО4-А. вину в инкриминируемом ему деянии признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Вместе с защитником поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО4-А. пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, участия в судебном заседании не принимала, от нее поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие в виду не возможности участия в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание ходатайство подсудимого, мнение государственного обвинителя и тот факт, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО4-А. не превышает 10 лет лишения свободы, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке уголовного судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4-А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО4-А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для прекращения дела, либо освобождения ФИО4-А. от наказания судом не установлено, поэтому в его отношении в соответствии со ст. 316 УПК РФ надлежит постановление обвинительного приговора с назначением наказания.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО4-А. деяние уголовным законном отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К данным характеризующим личность подсудимого учитываемым при назначение наказания, суд относит положительную характеристику с места жительства, также то, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, наличие на иждивении малолетних детей, ранее судим.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетних детей.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ФИО4-А. преступления, не имеется, а потому отсутствуют основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств в совокупности, учитывая, что подсудимый трудоспособен, но основного места работы не имеет, суд считает возможным, необходимым и справедливым назначение подсудимому ФИО4-А. наказания в виде исправительных работ. Данное наказание суд считает достаточным для исправления подсудимого. При этом каких-либо ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, к назначению подсудимому данного вида наказания в судебном заседании не установлено. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При этом, ФИО4-А., осужден приговором Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 руб., и приговором Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы условно на срок в 6 месяцев с испытательным сроком в 6 месяцев

Согласно справке ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР, ФИО4-А., по назначенному наказанию приговором Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, на срок в 6 месяцев с испытательным сроком в 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по истечении испытательного срока.

Согласно ответу УФССП по <адрес>, штраф, назначенный ФИО4-А. по приговору Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в размере 10000 руб., выплачено им частично, в размере 5000 руб.

При этом, в данном случае, с учетом разнородности совершенных преступлений, их категорий, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным приговор Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ и данный приговор оставить на самостоятельное исполнение.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, в виде оплаты труда адвокатов, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4-ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в 6 (шесть) месяцев с удержанием из его заработной платы в доход государства 10 (десять) процентов, с отбыванием наказания в местах определенных ему органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Исполнение приговора возложить на филиал по <адрес> УИИ ОФСИН России по КЧР.

Процессуальные издержки в сумме 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО4-ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ и настоящий приговор, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий