Решение по делу № 2-4027/2022 от 06.12.2022 | Чеховский городской суд (Московская область)

Дело № 2-4027/2022

УИД 50RS0049-01-2022-005543-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года г. Чехов

Мотивированное решение суда составлено 06 декабря 2022 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитам в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенных между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2, и взыскании задолженности по данным кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 748 355,92 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 16683,56 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в сумме 200 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,5 % годовых. Заемщик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 350 466,12 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор выдал заемщику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 200 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,5 % годовых, заемщик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 397 889,80 рублей. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответу нотариуса ФИО3 наследником является дочь - ФИО1 Однако до настоящего времени, ФИО1, как наследник после смерти ФИО2 - обязательства по указанным кредитным договорам не исполнила.

Представитель истца в судебном заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, направила в адрес суда возражения на исковое заявление (л.д. 97-99), в котором просила в иске отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Нормами ст. 421 п. 1, 4 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода 1 (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. под 18,5% годовых (л.д. 11-112).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. под 18,5% годовых (л.д. 27-28).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по указанным кредитным договорам, перечислив суммы кредитов на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями договоров ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в порядке и сроки, установленные договором, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и в порядке, предусмотренном договором, уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

Как указывает истец, заемщик нарушил обязательства, установленные договорами в связи с чем возникли просроченные задолженности по указанным договорам.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 350 466,12 рублей, из которых: 150 180,70 руб. - задолженность по основному долгу, 199 736,22 руб. - задолженность по плановым процента, 96,60 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 452,60 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность составляет 397 889,80 рублей, из которых: 171 121,42 руб. - задолженность по основному долгу, 226 107,22 руб. - задолженность по плановым процентам, 145,45 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 515,71 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 8, 10, 24, 26).

В силу положения статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 71).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Применение вышеназванных законоположений разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что у нотариуса Чеховского нотариального округа ФИО3 было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2 (л.д. 70-93), с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (л.д. 71 об).

Возражая против удовлетворения иска, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 97-99).

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ).

Согласно п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. п. 58 - 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору подлежал внесению – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, трехлетний срок исковой давности, по всем ежемесячным платежам, истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в суд с иском Банк ВТБ (ПАО) обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами установленного законом трехгодичного срока, при этом доказательств наличия предусмотренных ст. ст. 202 - 204 ГК РФ оснований для приостановления либо перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ч. 2 ст. 453 ГК РФ).

Срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. истек ДД.ММ.ГГГГ., кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ., смерть заемщика ведет к его прекращению, в связи с чем, оснований их расторжения в судебном порядке не усматривается.

В связи с тем, что суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 683,56 руб. у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитам в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: