Дело № 2-3247/2025
УИД 33RS0002-01-2025-004496-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Обломовой А.Н.,
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указал, что истец передал ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб. на условиях ежемесячного возврата долга по 60 000 руб. до 5го числа каждого месяца до полного возврата заемных средств, что подтверждается распиской, составленной и подписанной сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком были получены. Последний произвел частичный возврат долга: ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., что отмечено на расписке. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа (тело займа) в размере 490 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ в размере 72 214 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы задолженности основного долга (490000), в размере, установленном в ст. 395 ГПК РФ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период после вынесения решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты основного долга; отнести на ответчика судебные издержки.
Истец ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной УВМ УМВД по Владимирской области, в суд вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.
Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).
В п. 65 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о рассмотрении дела, поскольку он извещался по адресу регистрации и уклонился от соответствующего извещения.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
В силу положений статьи 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 заемные денежные средства в размере 600 000 руб. Возвращение суммы займа согласно расписке должно производиться 5го числа каждого месяца в размере 60 000 руб. Соответственно, последний платеж должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 руб., оформленный в виде расписки, был подписан ФИО2
Как следует из настоящей расписки, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел возврат долга в размере 60 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 50 000 руб.
Подлинник расписки приобщен к материалам гражданского дела.
Как следует из искового заявления, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Доказательств безденежности данного договора ответчиком не представлено.
Заявленные исковые требования о взыскании суммы займа в размере 490 000 руб. с учетом частичного возврата суммы займа в размере 110 000 руб. (60 000 + 50 000), суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 490 000 руб.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Проценты на сумму долга 490 000 руб. за период, определенный истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки Банка России составляют 72 214 руб. 35 коп.:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 20 дней просрочки из счета процентной ставки в размере 19 % годовых размер процентов составил 5 087 руб. 43 коп. (490 000 х 19% / 366 х 20);
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 65 дней просрочки из расчета процентной ставки в размере 21 % годовых размер процентов составил 18 274 руб. 59 коп. (490 000 х 21% / 366 х 65);
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 159 дней просрочки из расчета процентной ставки в размере 21 % годовых размер процентов составил 44 824 руб. 93 коп. (490 000 х 21% / 365 х 21);
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 15 дней просрочки из расчета процентной ставки в размере 20 % годовых размер процентов составил 4 027 руб. 40 коп. (490 000 х 20% / 365 х 15).
Поскольку долг ФИО2 не возвращен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 214 руб. 35 коп.
Кроме того, на основании п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» с ФИО2 в пользу ФИО1 также необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 490 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ, как заявлено истцом, по день фактического возврата суммы займа.
На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 244 руб.
Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 16 244 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ###) в пользу ФИО1 (СНИЛС ### задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 000 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ###) в пользу ФИО1 (СНИЛС ###) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 214 руб. 35 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ###) в пользу ФИО1 (СНИЛС ###) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 490 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ### в пользу ФИО1 (СНИЛС ###) в возмещение уплаченной государственной пошлины 16 244 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.Н. Обломова
В мотивированной форме решение изготовлено 30.09.2025.
Председательствующий судья А.Н. Обломова