2-2876/2022

30RS0№-67

РЕШЕНИЕ ИФИО1

<адрес> 16 ноября 2022 года

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № LT_5000_285305, на основании которого последнему предоставлена банковская карта с кредитным лимитом в размере 80000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 33% годовых, льготный период до 50 дней, дата платежа с 16 по 15 число каждого месяца. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании заключенных между АО "Связной Банк" и ООО "Феникс", ООО "Феникс" и ФИО2 ЛИМИТЕД, ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО "РСВ" договоров уступки требования, права кредитора по кредитному договору перешли к ООО "РСВ". Пользуясь правами кредитора, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 80582,37 рублей, из которых: 68654,56 задолженность по основному долгу, 11927,81 задолженность по процентам за пользование кредитом, а также возместить за счет ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 2617,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в возражениях указал на пропуск срока исковой давности.

Изучив доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Связной Банк" (после переименования АО "Связной Банк") и ФИО5 заключен кредитный договор № LT_5000_285305, на основании которого последнему предоставлена банковская карта с кредитным лимитом в размере 80000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 33% годовых, льготный период до 50 дней, дата платежа с 16 по 15 число каждого месяца.

Условия кредитного договора изложены в Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и условиях предоставления и погашения кредита по картам в Связном Банке (ЗАО), с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью в заявлении заемщика.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, ответчик был ознакомлен с информацией о кредите и согласился с условиями его предоставления. Действия ответчика, направленные на исполнение обязательств по кредиту, также свидетельствуют о принятии им условий этого договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязанности по погашению кредитной задолженности перед банком ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору кредитования, не представлено.

В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании договоров уступки требования, заключенных между АО "Связной Банк" и ООО "Феникс" от ДД.ММ.ГГГГ N 1/С-Ф, ООО "Феникс" и ФИО2 ЛИМИТЕД от ДД.ММ.ГГГГ N 2-Ф, ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО "РСВ" от ДД.ММ.ГГГГ, права кредитора по кредитному договору перешли к ООО "РСВ". Общая сумма задолженности по кредитному договору на дату перехода прав составила 112952,15 рублей.

Пунктом 1.1 каждого из договоров установлено, что цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по гражданско-правовым (кредитным) договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должником, а также другие права, связанные уступаемыми правами в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в соответствии с актом приема-передачи прав.

Договоры цессии и объем передаваемых прав никем не оспорены. Стороной ответчика заявлено письменное ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Разрешая данное требование, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями договора сторонами определено возвращения долга по частям и ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом в составе аннуитетного платежа в установленные договором даты и в установленном договоре размере, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому повременному платежу.

В силу прямого указания статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, данных в абзаце первом пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Материалами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № LT_5000_285305 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80582,37 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Учитывая предусмотренный законом общий трехгодичный срок исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности стороной истца пропущен в полном объеме, так как согласно представленным материалам на дату первоначальной уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ и дату уступки прав требований истцу ООО "Региональная Служба Взыскания" – ДД.ММ.ГГГГ, задолженность осталась неизменной, за дальнейший период задолженность также не изменялась, тогда как иск был подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, что с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также заявления ответчика о ее применении является основанием к вынесению решения об отказе в иске. Более того, с учетом установленного периода задолженности срок исковой давности был пропущен и на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа, при этом, о восстановлении срока исковой давности истец не заявлял, доказательств уважительности причин его пропуска, не представил.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору№ LT_5000_285305 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Мухтарова Д.Г.