Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при секретаре Агафоновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк», ИНН <данные изъяты>, к МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях, администрация <адрес>, ФИО3, ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за ФИО2 наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф ФИО2») обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях, администрация <адрес>, ФИО3, ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19395,75 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 775,84 рублей после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 24.03.2023г. между ФИО1 и АО «Тинькофф ФИО2» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 19 000 рублей.

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО2 выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть ФИО2 заемные денежные средства.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность в размере 19395,75 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу.

По имеющейся у ФИО2 информации, 21.09.2023г. заемщик ФИО1 умер, в связи с чем ФИО2 обратился с данным иском в суд.

Заочным решением от 15.01.2025г. исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены частично, с муниципального образования городской округ – <адрес> в лице администрации <адрес> в пользу АО «Тинькофф ФИО2» за ФИО2 наследственного имущества ФИО1 взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 24.03.2023г. в размере 19395,75 рублей.

На основании заявления администрации <адрес>, определением Октябрьского районного суда <адрес> от21.04.2025г. заочное решение от 15.01.2025г. отменено.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях просил дело рассмотреть в свое отсутствие, согласно письменному отзыву просил отказать в удовлетворении требований к Управлению, поскольку оно является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк, а также ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", ООО "УК "Порядок", Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», нотариус ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.03.2023г. ФИО1 заключил с АО «Тиньокофф ФИО2» договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № с лимитом задолженности 19 000 рублей.

В рамках Договора о карте ответчик просил ФИО2 на условиях, изложенных в заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам ФИО2 выпустить на его имя карту.

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО2 выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть ФИО2 заемные денежные средства.

По условиям Договора о карте в целях подтверждения права пользования картой ФИО1 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО2 в размере не менее минимального платежа, при этом погашение задолженности должно производится в порядке, изложенном в Условиях, а именно исходя из направляемой ФИО2-выписке.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по договору кредитной линии и информации о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно совершал расходные операции по карте, по получению наличных денежных средств на оплату товаров.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному договору у ФИО1 образовалась задолженность, в размере 19395,75 рублей.

Также судом установлено, что 21.09.2023г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-KC №.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, которые были установлены по ранее рассмотренному делу судом, арбитражным судом, если в другом деле, рассматриваемом судом общей юрисдикции, участвуют те же лица, имеют преюдициальное значение для суда общей юрисдикции, что предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства.

В материалы гражданского дела № по иску ПАО Сбербанк к администрации <адрес> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог представлено заключение о стоимости имущества за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 1 971 000 на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником квартиры площадью 19,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (номер и дата государственной регистрации: 68:20:0211027:9180-68/141/2019-1 от ДД.ММ.ГГГГ), ограничения и обременения объекта недвижимости: ипотека в силу закона.

Со стороны ООО УК «Порядок», которое является управляющей компанией дома, в котором проживал ФИО1 и являлся собственником квартиры, представлен ответ, что ФИО1 был зарегистрирован в указанной квартире один, с момента его смерти задолженность по оплате коммунальных платежей никто не оплачивает.

Согласно представленным ответам ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Сбербанк, денежные средства на ФИО2 в указанных организациях у ФИО1 на дату смерти отсутствуют.

На основании ответов УГИБДД УМВД России по <адрес> и Министерства государственного жилищного, строительного и технического контроля (надзора) <адрес>, установлено, что за ФИО1 фактов совершения регистрационных действий с автотранспортными средствами и самоходной техники не значится.

Как следует из наследственного дела № нотариуса ФИО7, 16.11.2023г. с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО8 (мать наследодателя), наследственно имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес> прав на денежные средства, находящиеся на ФИО2 в ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф ФИО2» с причитающимися процентами и компенсациями.

Вместе с тем 15.03.2024г. ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям. Сведений о других наследниках у нотариуса не имеется.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства признается момент смерти гражданина.

При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142-1148 Гражданского кодекса РФ, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой ФИО2 расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой ФИО2 долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение.

Указанное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

Соответствующий федеральный закон до настоящего времени не принят.

В соответствии с положениями статьи 1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как установлено положениями пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 50 вышеуказанного Постановления, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Учитывая, что у умершего ФИО1 отсутствуют наследники и квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не имеет собственников, являются бесхозяйной, выморочным имуществом и должны в порядке наследования перейти в собственность муниципального образования городской округ – <адрес>.

В соответствии с Положением о комитете по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, утвержденным решением Тамбовской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, комитет является муниципальным органом полномочным представлять имущественные интересы муниципального образования, в том числе, организует работы по включению в состав собственности городского округа - <адрес> выморочного имущества в порядке, определенном администрацией города (пункт 27 статьи 9 Положения).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, в том числе свидетельство о праве на наследство, выданного администрации <адрес>, суд приходит к выводу о том, что поскольку в права наследования после смерти ФИО1 в установленный законом срок никто не вступил, своих требований на наследственное имущество не заявлял, мать наследодателя - ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, то имущество, принадлежавшее ФИО1, в данном случае жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является выморочным, которое переходит в порядке наследования по закону в собственность городского округа - <адрес> в силу закона со дня открытия наследства, не зависимо от времени его фактического принятия.

В связи с изложенным муниципальное образование в лице Администрации <адрес> является надлежащим ответчиком по настоящему делу и несет ответственность по долгам умершего ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется по следующим основаниям.

Так, в п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Из установленных обстоятельств по делу следует, что в деле отсутствуют доказательства тому, что администрация <адрес> со своей стороны препятствовала истцу в реализации его прав кредитора и что данные расходы понесены истцом в связи с нарушением его прав ответчиком, в связи с чем, требования о взыскании судебных издержек удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования городской округ – <адрес> в лице администрации <адрес> в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19395,75 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части заявленных исковых требований АО «ТБанк» к администрации <адрес>, а также требований АО «ТБанк» к МТУ Росимущества, ФИО3 и ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Грязнева