Решение по делу № 2А-381/2023 от 25.12.2023 - о признании незаконным постановления от 07 июля 2023 года № «Об утверждении документации по планировке территории (проект планировки и проект межевания) линейного объекта «Автомобильная дорога «По с. Объячево» Прилузского района Республики Коми», его отмене.

Дело № 2а-381/2023

УИД 11RS0012-01-2023-001015-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Ивановой С.В.

с участием помощника прокурора Прилузского района Раевской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

25 декабря 2023 года административное дело по административному иску ФИО1 к администрации муниципального района «Прилузский» Республики Коми о признании незаконным постановления от 07 июля 2023 года № «Об утверждении документации по планировке территории (проект планировки и проект межевания) линейного объекта «Автомобильная дорога «По с. Объячево» Прилузского района Республики Коми», его отмене

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации МР «Прилузский» о признании решений от 11.07.2023 года №, от 16.08.2023 года № об отказе в предоставлении муниципальной услуги об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, Прилузский муниципальный район, СП «Объячево», д. Тупеговская, <адрес>, в кадастровом квартале №, площадью 168 кв.м., с видом разрешенного использования: магазины, обязании утвердить схему расположения земельного участка; отменить и признать незаконным постановление от 07.07.2023 года № «Об утверждении документации по планировке территории (проект планировки и проект межевания) линейного объекта «Автомобильная дорога «по с. Объячево» Прилузского района Республики Коми в части утверждения документации по планировке территории (проект планировки и проект межевания) линейного объекта «Автомобильная дорога» по с. Объячево» Прилузского района Республики Коми, в том числе в границах образуемого земельного участка, расположенного по адресу Республика Коми, Прилузский муниципальный район, СП «Объячево», д. Тупеговская, <адрес>, в кадастровом квартале №, с видом разрешенного использования: магазины и находящимся на нем объектом недвижимости в характерных точках н1, н2, н3, накладывающийся на линейный объект «Автомобильная дорога по с. Объячево». Требования административным истцом мотивированы тем, что постановлением АМР «Прилузский» от 22.09.2004 года № ИП ФИО1 было согласовано предварительное место под строительство магазина с автобусной остановкой в с. Объячево, получено санитарное-эпидемиологическое заключение. В 2005 году ИП ФИО1 предоставлен на праве аренды земельный участок в д. Тупеговская с. Объячево для строительства и эксплуатации магазина с автобусной остановкой площадью 105 кв.м., заключен договор аренды на неопределенный срок. Далее договор аренды неоднократно перезаключался. После проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границы арендованного земельного участка, ФИО1 обратилась в АМР «Прилузский» с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка. Однако, в утверждении схемы расположения земельного участка администрацией отказано, о чем вынесены решения от 11.07.2023 года №, от 16.08.2023 года №. Из указанных решений, ФИО1 узнала, что объект недвижимости и участок под ним полностью накладывается на объект «Автомобильная дорога по с. Объячево». Полагая свои права нарушенными, ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Определением суда от 25.10.2023 года административные исковые требования ФИО1 к администрации МР «Прилузский» Республики Коми о признании незаконным постановления от 07 июля 2023 года №, его отмене, выделены в отдельное производство для рассмотрения в порядке главы 21 КАС РФ.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле по правилам ч. 4 ст. 213 КАС РФ для дачи заключения привлечен прокурор Прилузского района.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела без её участия, для участия в деле направила представителя.

Представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 17.10.2023 года, в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивает.

Представитель административного ответчика в судебном заседании не присутствует, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 213 КАС РФ.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы административного дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей требования административного истца не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации закреплено гарантированное право каждого на защиту прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта недействующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Согласно части 7 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд проверяет законность положений нормативного правового акта, которые оспариваются.

При рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление (пункт 1 части 8 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу статей 128, 208 и 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации нормативный правовой акт может быть оспорен заинтересованным лицом в случае, если на момент обращения в суд он нарушает или может нарушить либо иным образом затрагивать права, свободы и законные интересы заявителя.

Законодательство о градостроительной деятельности состоит из Градостроительного кодекса Российской Федерации (ГрК РФ), других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации (ч. 1 ст. 3 ГрК РФ).

Подготовка документации по планировке территории осуществляется в целях обеспечения устойчивого развития территорий, в том числе выделения элементов планировочной структуры, установления границ земельных участков, установления границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства (ст. 41 ГрК РФ).

Подготовка документации по планировке территории осуществляется в отношении выделяемых проектом планировки территории одного или нескольких смежных элементов планировочной структуры, определенных правилами землепользования и застройки территориальных зон и (или) установленных схемами территориального планирования муниципальных районов, генеральными планами поселений, городских округов функциональных зон, территории, в отношении которой предусматривается осуществление деятельности по ее комплексному и устойчивому развитию (ст. 41.1 ГрК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.07.2023 года администрацией муниципального района «Прилузский» Республики Коми принято постановление N 777 «Об утверждении «Документации по планировке территории (проект планировки и проект межевания) линейного объекта «Автомобильная дорога «По с. Объячево» Прилузского района Республики Коми», которым утверждена «Документации по планировке территории (проект планировки и проект межевания) линейного объекта «Автомобильная дорога «По с. Объячево» Прилузского района Республики Коми».

Из содержания части 1 статьи 41, части 1 статьи 42, части 2 статьи 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации следует, что подготовка документации по планировке территории осуществляется в целях обеспечения устойчивого развития территорий, в том числе, выделения элементов планировочной структуры, установления границ земельных участков, установления границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства.

Подготовка проектов планировки территории осуществляется для выделения элементов планировочной структуры, установления границ территорий общего пользования, границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства, определения характеристик и очередности планируемого развития территории.

Таким образом, утвержденная документация по планировке территории не только определяет дальнейшее развитие конкретной территории, но и устанавливает объем прав и обязанностей неопределенного круга лиц в различных сферах правоотношений в указанном месте.

Согласно подпункту "а" пункта 1 части 3 статьи 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации основная часть проекта планировки территории включает, в том числе, чертеж или чертежи планировки территории, на которых отображаются красные линии.

В соответствии с пунктом 8 части 4 статьи 42 названного кодекса материалы по обоснованию проекта планировки территории должны содержать схему, отображающую местоположение существующих объектов капитального строительства, в том числе, линейных объектов, объектов, подлежащих сносу, объектов незавершенного строительства, а также проходы к водным объектам общего пользования и их береговым полосам.

В силу части 12.4 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации проект планировки территории, предусматривающий размещение объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, для размещения которых допускается изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд, до его утверждения подлежит согласованию с органом государственной власти или органом местного самоуправления, уполномоченными на принятие решений об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд. Предметом согласования проекта планировки территории с указанными органом государственной власти или органом местного самоуправления являются предусмотренные данным проектом планировки территории границы зон планируемого размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения.

Изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции указанных объектов допускается, если такие объекты предусмотрены утвержденными документами территориального планирования и утвержденными проектами планировки территории (пункт 1 статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, указание сведений о земельных участках, подлежащих изъятию в проектах планировки и межевания территории, и согласование его с указанными органами, является императивным требованием градостроительного законодательства.

Согласно содержанию пунктов 1 и 3 части 5 статьи 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации текстовая часть проекта межевания территории включает в себя перечень и сведения о площади образуемых земельных участков, в том числе возможные способы их образования; вид разрешенного использования образуемых земельных участков в соответствии с проектом планировки территории в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Понятие территории общего пользования приведено в пункте 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации как территории, которой беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары). Красные линии обозначают границы территорий общего пользования и подлежат установлению, изменению или отмене в документации по планировке территории (пункт 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 20 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации объекты местного значения - объекты капитального строительства, иные объекты, территории, которые необходимы для осуществления органами местного самоуправления полномочий по вопросам местного значения и в пределах переданных государственных полномочий в соответствии с федеральными законами, законом субъекта Российской Федерации, уставами муниципальных образований и оказывают существенное влияние на социально-экономическое развитие муниципальных районов, поселений, городских округов. Виды объектов местного значения муниципального района, поселения, городского округа в указанных в пункте 1 части 3 статьи 19 и пункте 1 части 5 статьи 23 настоящего Кодекса областях, подлежащих отображению на схеме территориального планирования муниципального района, генеральном плане поселения, генеральном плане городского округа, определяются законом субъекта Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что постановлением главы администрации МО «Прилузский район» от 22.09.2004 года № ФИО1 согласовано предварительно место под строительство магазина с автобусной остановкой в с. Объячево, м. Тупеговская. Этим же постановлением утвержден акт выбора земельного участка под строительство магазина, где указано, что участок расположен в м. Тупеговская, напротив магазина «Исток».

Главным государственным санитарным врачом ФИО1 выдано санитарно-эпидемиологическое заключение № от 10.09.2004 года о соответствии акта выбора земельного участка под строительство магазина с автобусной остановкой государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.

С 08.12.2004 года ФИО1 зарегистрирована в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя, о чем МИФНС № 1 по Республике Коми ей выдано свидетельство серии 11 №.

На основании постановления главы администрации МО «Прилузский район» от 25.07.2005 года № предпринимателю ФИО1 предоставлен в аренду земельный участок из земель поселений, находящийся по адресу: с. Объячево, д. Тупеговская, для строительства и эксплуатации магазина с автобусной остановкой, площадью 105 кв.м., на неопределённый срок.

15.08.2005 года между Комитетом по управлению имуществом МО «Прилузский район» и ИП ФИО1 заключен договор аренды № для предоставления арендатору земельного участка площадью 105 кв.м., для строительства и эксплуатации магазина с автобусной остановкой, со сроком аренды с 15.08.2005 года на неопределенный срок.

В 2005 года главным архитектором Прилузского района ФИО1 согласован рабочий проект на строительство магазина по адресу: с. Объячево, <адрес>.

22.07.2005 года ИП ФИО1 администрацией МО «Прилузский район» выдано разрешение на строительство магазина с автобусной остановкой со сроком действия разрешения с июля 2005 по июль 2007 годов.

17.09.2009 года между ОАО «МРСК Северо-Запада» и ИП ФИО1 заключен договор № ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» «магазина в с. Объячево д. Тупеговская Прилузского района».

С 07.06.2010 года ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Постановлением администрации МР «Прилузский» от 11.11.2010 года № ввиду добровольного отказа ФИО1 прекращено право аренды на земельный участок, предоставленный для использования в целях строительства и эксплуатации магазина, расположенного в д. Тупеговская с. Объячево Прилузского района Республики Коми.

22.11.2010 года администрацией МР «Прилузский» издано постановление № об утверждении ФИО1 схемы расположения земельного участка площадью 105 кв.м., расположенного по адресу: Республика Коми, Прилузский район, СП «Объячево, д. Тупеговская, для строительства нежилого строения, с предоставлением с 22.11.2010 года на праве аренды указанного земельного участка; при этом рекомендовано обеспечить выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка и осуществить его постановку на кадастровый учет.

12.05.2023 года ФИО1 заключила договор № с ООО «Компас» на выполнение подготовительных работ и схемы КПТ на земельном участке в кадастровом квартале №, в д. Тупеговская, <адрес>.

В рамках проведения кадастровых работ кадастровым инженером подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Для утверждения указанной схемы ФИО1 обратилась в администрацию МР «Прилузский».

Решением администрации МР «Прилузский» от 16.08.2023 года № ФИО1 отказано в предоставлении муниципальной услуги об утверждении схемы расположения земельного участка, площадью 168 кв.м., поскольку, согласно проекта планировки и проекта межевания территории, утверждённого постановлением АМР «Прилузский» от 07.07.2023 года № «Об утверждении документации по планировке территории (проект планировки и проект межевания) линейного объекта «Автомобильная дорога «по с. Объячево» Прилузского района Республики Коми» граница образуемого земельного участка в характерных точках н1, н2, н3, предоставленной к заявлению схемы, накладывается на линейный объект «Автомобильная дорога «По с. Объячево» Прилузского района Республики Коми».

Не согласившись с решением администрации МР «Прилузский», ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском.

Статьей 3 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законодательство о градостроительной деятельности состоит из данного Кодекса, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. По вопросам градостроительной деятельности принимаются муниципальные правовые акты, которые не должны противоречить ГрК РФ.

В силу части 1 статьи 8 ГрК РФ, пункта 20 части 1 статьи 14, части 1 статьи 7 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 131-ФЗ) к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области градостроительной деятельности относятся в том числе: подготовка и утверждение документов территориального планирования поселений; утверждение правил землепользования и застройки поселений; утверждение документации по планировке территории в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В ст. 9 ГрК РФ указано, что документы территориального планирования подразделяются на документы территориального планирования Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Документы территориального планирования являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления при принятии ими решений и реализации таких решений.

Согласно пункту 2 части 3, подпункту "б" пункта 1, пункту 3 части 5 статьи 23 ГрК РФ генеральный план должен содержать, в частности, карту планируемого размещения объектов местного значения городского округа, на которой отображаются автомобильные дороги местного значения.

Общие правила и условия образования земельных участков определены положениями статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1).

Образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в том числе в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 ЗК РФ (подпункт 3 пункта 1 статьи 11.3 ЗК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

Согласно пункту 1 статьи 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено этой статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане и юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 данного Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и данным Кодексом.

Согласно п. 7 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов.

В силу п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании подпунктов 4, 5 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является: несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории; расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

Как следует из материалов дела, постановление № об утверждении схемы расположения земельного участка, предоставленного ФИО3 на праве аренды, было издано 22.11.2010 года.

В соответствии с частью 15 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) с 01 марта 2015 г. срок действия решения об утверждении схемы расположения земельного участка составляет два года.

Вместе с тем схема расположения земельного участка для строительства магазина утверждена до 01 марта 2015 г. на основании постановлением от 22.11.2010 г. N 1484, в связи с чем норма указанной статьи Земельного кодекса неприменима к отношениям, возникшим до ее принятия.

Суд исходит из того, что Земельным кодексом, действующим до 01 марта 2015 г., не предусматривался срок действия решения об утверждении схемы расположения земельного участка.

Между тем порядок предоставления земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта был установлен частью 5 статьи 30 Земельного кодекса, который включал: выбор земельного участка в порядке, установленном статьей 31 Земельного кодекса; выполнение кадастровых работ и кадастрового учета земельного участка; принятие решения о предоставлении земельного участка для строительства.

Согласно частям 5, 6 и 8 статьи 31 Земельного кодекса результаты выбора земельного участка оформляются актом о выборе земельного участка для строительства. К данному акту прилагается, утвержденная органом местного самоуправления, схема расположения земельного участка.

Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления принимает решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждает акт выбора земельного участка, который действует в течение трех лет.

На основании подпункта 1 пункта 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, если схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 данного Кодекса.

При этом подпунктом 5 пункта 3 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации" (в ред. от 06.02.2023) было предусмотрено, что исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории осуществляется образование земельных участков в границах элемента планировочной структуры, застроенного многоквартирными домами.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Как указано выше, постановлением администрации МР «Прилузский» от 07.07.2023 года № «Об утверждении документации по планировке территории (проект планировки и проект межевания) линейного объекта «Автомобильная дорога «По с. Объячево» Прилузского района Республики Коми» утверждена документация (проект планировки и проект межевания) линейного объекта «Автомобильная дорога «По с. Объячево» Прилузского района Республики Коми.

Таким образом, установив на основании имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих нахождение испрашиваемого земельного участка в границах линейного объекта автомобильной дороги, затрагивание прав неопределенного круга лиц в связи с безопасностью дорожного движения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным постановления от 07 июля 2023 года № «Об утверждении документации по планировке территории (проект планировки и проект межевания) линейного объекта «Автомобильная дорога «По с. Объячево» Прилузского района Республики Коми», его отмене.

Доводы представителя административного истца о том, что администрацией МР «Прилузский» только сейчас направлены административному истцу документы о расторжении договора аренды спорного земельного участка, а потому, исходя из действий административного ответчика, следует, что договор аренды действующий, поскольку не расторгнут надлежащим образом, не могут быть приняты судом во внимание в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 610 ГК РФ (в ред. от 01.01.2012) договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ч. 2 ст. 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Постановлением администрации МР «Прилузский» от 02.11.2012 года № ФИО1 предоставлен земельный участок сроком до одного года со 02.11.2012 года по 31.10.2013 года.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 указал, что он, являясь супругом ФИО1, осуществлял строительство магазина в д. Тупеговской. В период с 2005 по 2010 года шло строительство магазина. В 2009 года магазин подключили к электричеству. В 2010 году строительство магазина было завершено, после 2010 года больше никаких работ на этом участке не проводилось.

Суд доверяет показаниям свидетеля, поскольку последний предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Таким образом, можно сделать вывод, что договор аренды земельного участка был заключен с ФИО1 по 31.10.2013 года, далее указанный договор не продлевался.

Более того, в изданном администрацией МР «Прилузский» постановлении от 22.11.2010 года № ФИО1 было рекомендовано провести кадастровые работы и осуществить постановку земельного участка на государственной кадастровый учет. Однако, данные работы административным истцом ранее сделаны не были. Лишь в 2023 году ФИО1 начаты работы, направленные на проведение кадастровых работ по уточнению местоположения земельного участка, т.е. после подготовки администрацией МР «Прилузский» документации по планировке территории линейного объекта.

Каких-либо иных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска ФИО1

Руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального района «Прилузский» Республики Коми о признании незаконным постановления от 07 июля 2023 года № «Об утверждении документации по планировке территории (проект планировки и проект межевания) линейного объекта «Автомобильная дорога «По с. Объячево» Прилузского района Республики Коми», его отмене – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня принятия настоящего решения.

Председательствующий