УИД 77RS0034-02-2025-007369-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2025 г. адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10123/2025 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращение взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 18.11.2022 <***> в размере сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 11 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения, за период с 29.01.2025 до дня полного погашения суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - автомобиль марки «Джили Кулрей», 2022 года выпуска, VIN VIN-код, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на основании оценки, проведенной в рамках исполнительного производства, мотивируя заявленные требования тем, что 18.11.2022 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по условиями которого Банк представил заемщику кредит в размере сумма, сроком до 18.11.2029, под уплату 11 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства - автомобиля марки «Джили Кулрей», 2022 года выпуска, VIN VIN-код. В течение срока действия договора, заемщиком неоднократно нарушались обязательства по возврату кредита и уплате процентов. В связи с просроченной задолженностью, 26.12.2024 истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита и требованием погасить имеющуюся задолженность. Заемщиком указанное требование оставлено без удовлетворения. Задолженность ответчика по состоянию на 29.01.2025 составляет сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - проценты, сумма - неустойка за нарушение срока возврата кредита, сумма - неустойка за нарушение срока возврата процентов. Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств по существу дела ответчиком не заявлено, возражений на исковое заявление не представлено.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п.1, 2, 3 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2022 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиями которого Банк представил заемщику кредит в размере сумма, сроком до 18.11.2029, под уплату 11 % годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными платежами по 18 число каждого месяца, размер платежа – сумма

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства - автомобиля марки «Джили Кулрей», 2022 года выпуска, VIN VIN-код.

Размер неустойки определяется в кредитном договоре в п.12 договора.

С условиями кредитования заемщик была ознакомлена и согласна, что подтвердила своей подписью на кредитном договоре.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом выполняла ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, 26.12.2024 истцом заемщику направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, погашение задолженности в размере сумма, в срок до 28.01.2025, которое заемщиком не было исполнено.

Задолженность заемщика по кредитному договору от 18.11.2022 <***> по состоянию на 29.01.2025 составляет сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - проценты, сумма - неустойка за нарушение срока возврата кредита, сумма - неустойка за нарушение срока возврата процентов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, аргументирован, арифметически верен, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Ответчиком расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, в ходе рассмотрения дела не представлено. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные в материалы доказательства в их совокупности, учитывая то, что Банком обязательства по договору были исполнены в полном объеме, денежные средства ответчику предоставлены, а ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей, досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность по кредитному договору добровольно не погашена, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, уплаты процентов по нему. Проценты по договору являются элементом главного обязательства по кредитному договору.

Кредитор, в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, имеет право требования исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно кредитному договору от 18.11.2022 <***>, процентная ставка по кредиту составляет 11 % годовых.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, учитывая то, что законом предусмотрено взыскание процентов за пользование кредитом, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 11 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения, за период с 29.01.2025 до дня полного погашения суммы основного долга.

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение обязательств по кредитному договору от 18.11.2022 <***> обеспечены залогом транспортного средства - автомобиля марки «Джили Кулрей», 2022 года выпуска, VIN VIN-код.

Согласно материалам дела, автомобиль марки «Джили Кулрей», 2022 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, принадлежит на праве собственности ФИО1

Исходя из требований ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно с изъятиями, установленными законом. При этом право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (ч.1 ст.341 ГК РФ).

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку истец требует обратить взыскание на транспортное средство в судебном порядке, то реализация заложенного движимого имущества должна осуществляться путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая решение в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд, оценив представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от 18.11.2022 <***>, приходит к выводу о возможности обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «Джили Кулрей», 2022 года выпуска, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в ходе исполнительного производства.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращение взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные...) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 18.11.2022 <***> в размере сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 11 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения, за период с 29.01.2025 до дня полного погашения суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - автомобиль марки «Джили Кулрей», 2022 года выпуска, VIN VIN-код, путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2025 года.

Судья Ж.Ю. Смирнова