РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при секретаре судебного заседания Токтоновой О.Г.,

в присутствии ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2945/2022 (УИД 38RS0034-01-2022-002735-05) по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ****год за период с ****год по ****год в размере 242 610 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2813,05 руб.

В обоснование иска указано, что ****год между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде-через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём, право требования по которому перешло к истцу на основании договора об уступке прав требования.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

в электронном виде-через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём, право требования по которому перешло к истцу на основании договора об уступке прав требования № ММ-15102018-02 от ****год.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно статье 819 ГК РФ, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу требований статьи 309 ГК РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ, «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В судебном заседании установлено, что ****год между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 70 000 руб.

****год ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-164-11.20 от «30» ноября 2020 года (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № ’ММ-Ц-164-11.20 от «30» ноября 2020 (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №).

****год ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от «01» декабря 2020 года (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) от «01» декабря 2020 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №).

****год ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-КА от «01» декабря 2020 года (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №-КА от «01» декабря 2020 года. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №).

ООО «АйДи Коллект» в адрес ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

Из искового заявления ООО «АйДи Коллект» следует, что в настоящее время задолженность по договору ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, «Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты».

Задолженность ФИО2 по договору потребительского займа № от ****год, образовавшаяся с ****год по ****год составила 242 610 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 70 000 руб., сумма задолженности по процентам – 163 385, руб., сумма задолженности по штрафам – 242 610 руб.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, ФИО2 ненадлежащим образом исполняет условия, заключенного с ним договора потребительского займа.

Согласно статье 56 ГПК РФ, «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено.

Между тем, ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Разрешая довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В соответствии с согласованными сторонами индивидуальными условиями договора потребительского займа, срок возврата займа был определен на 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора)(День возврата займа).

Таким образом, поскольку кредит был предоставлен ответчику ****год, то последним днем возврата займа являлось ****год, следовательно, с ****год началось течение срока исковой давности, который истекал ****год.

Как следует из почтового штемпеля на конверте, ****год истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес> г. Иркутска о взыскании задолженности, ****год на основании заявления ООО «АйДи Коллект» был выдан судебный приказ №, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год на основании ст. 129 ГПК РФ.

Истец обратился с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ****год

Таким образом, срок исковой давности к моменту предъявления требований по рассматриваемому кредитному договору истек.

Смена кредитора не изменила сроки исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. О восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено. Никакой позиции относительно заявленных ответчиком возражений по мотиву пропуска срока исковой давности, несмотря на то, что суд известил истца о ходатайстве ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № за период с ****год по ****год.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении основного требования, то и требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ****год в размере 242 610 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 813, 05 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья О.С. Гурулёва

Дата изготовления мотивированного решения суда – 3 ноября 2022 г.