Дело № 2-742/2023

УИД № 42RS0008-01-2023-000345-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Литвиненко Е.Р.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Кемерово

05 апреля 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ФИО10 и ФИО5 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 560,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 27% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 27% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика, в которой отражена реальность движения и перечислений денежных средств, принадлежностью счета ответчику, а также совершением последней операций по погашению кредита.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Между ФИО10 и ФИО13 заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии между ФИО13 в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1, заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам, которые перешли цеденту на основании договора уступки прав требований б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Таким образом, на основании вышеуказанных договоров уступки права требования к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключенному с ФИО10 в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно п. 2.4 условий кредитований за пользование кредитом Заёмщик уплачивает проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Согласно п. 3.1 условий кредитований в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату кредита Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1, и ФИО5 была достигнута договоренность о заключении соглашения о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям соглашения, должник признает задолженность перед кредитором.

Стороны утвердили в письменной форме, что должник имеет задолженность перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 130 156,02 руб., из них: 53 222,12 руб. - основной долг; 869,32 руб. - проценты по кредиту (рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); 76 064,58 руб. - проценты по кредиту (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Кредитор делает скидку в размере 77 156,02 руб., а также отказывается отдоначисления неустойки по кредитному договору до даты заключения соглашения и устанавливает размер задолженности в сумме 53 000 рублей.

Должником были внесены платежи 06.01.2021 - в размере 2 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- в размере 2 000,00 рублей, 07.03.2021 - в размере 2 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- в размере 2 000,00 рублей, 06.05.2021 - в размере 2 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- в размере 2 000,00 рублей, 06.07.2021 - в размере 2 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- в размере 2 000,00 рублей, 02.10.2021 - в размере 2 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- в размере 2 000,00 рублей.

Погашение должно было осуществляться в соответствии с графиком, согласованном сторонами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в указанные в графике погашения сроки, платежи ФИО5 произведены не были.

Произведя оплату по соглашению, ФИО5 осуществила конклюдентные действия, подтверждающие его согласие с условиями соглашения и признание задолженности (согласно ст. 158 ГК РФ),

Дальнейшее погашение задолженности не производилось, указанные в соглашении сроки ФИО4 нарушены.

В связи с нарушением условия соглашения ИП ФИО1 была направлена претензии в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, (ШПИ №, то есть досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден.

По условиям соглашения, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО5, в случае просрочки платежа более 5 (пяти) дней, кредитор вправе расторгнуть настоящее соглашение в одностороннем порядке.

В этом случае условия договора о предоставлении скидки утрачивают своё действие, кредитор вправе обратиться за взысканием всей суммы задолженности, в том числе процентов и неустоек, исчисленных до момента обращения в суд.

При этом требования кредитора уменьшаются на сумму денежных средств, внесенным должником в процессе исполнения настоящего соглашения в порядке очередности, предусмотренной ст. 319 ГК РФ.

Просрочкой платежа считается как полное невнесение очередного платежа, так и внесение платежа в меньшем размере, чем это предусмотрено п. 4 настоящего соглашения.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 51 277,71 рублей - сумма невозвращенного основного долга; 100 708,02 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 27% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 650 516,24 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитный договором в размере 650 516,24 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000,00 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 50 000 рублей. Неустойка, подлежащая взысканию, снижена до разумных пределов.

Ввиду того, что ответчиком было внесено платежей на сумму 20 000 рублей, истец имеет право вычесть данную сумму в счет погашения задолженности из суммы процентов, подлежащих к выплате.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 80 708,02 рублей (100 708,02 руб. - 20 000 руб.).

На основании изложенного, истец просит взыскать со ФИО5 в пользу ИП ФИО1: - 51 277,71 рублей - сумма невозвращенного основного долга; - 80 708,02 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 27% годовых рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 50 000,00 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - проценты по ставке 27% годовых на сумму основного долга 51 277,71 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; - неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 51 277,71 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 839,71 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно (л.д.41), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.7 об.).

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не поступало.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с требованием ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что основании заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО5 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 60 560 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 27% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты (л.д.16).

По условиям договора погашение задолженности осуществляется на текущий счет № путем внесения ежемесячных платежей 03 числа каждого месяца в размере 1 849 рублей, кроме последнего, последний – 2 023,51 рублей, с максимальной суммой уплаченных процентов в размере 50 554,51 рублей.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

На основании заявления ФИО5 на перечисление денежных средств (л.д.16 оборот) банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив сумму кредита на расчетный счет в размере 50 000 рублей, сумма в размере 10 560 рублей по заявлению заемщика перечислена в пользу ФИО19» в счет оплаты страховой премии по договору страхования жизни.

Согласно частям 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из п.6.3 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в ФИО10, Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора. Заемщик не вправе уступать свои права по договору третьим лицам без письменного согласия Банка (л.д.23-25).

В соответствии с п.6.2 условий, все письменные уведомления и сообщения направляются банком заёмщику по адресам заёмщика, указанным в заявлении-оферте. Заёмщик письменно не уведомил банк об изменении своего адреса/адресов, то направление уведомления по прежним адресам заёмщика является надлежащем уведомлением заёмщика. Риски неблагоприятных последствий, вызванных несвоевременным уведомлением или не уведомлением банка об изменении адреса/адресов заёмщика, несет заёмщик.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Так, между ФИО10» и ФИО13» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

Согласно п. 2.1 договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения № к настоящему договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В соответствии с п. 2.2 указанного договора цессии, в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: 2.2.1 возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав; 2.2.2 уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав включительно); 2.2.3 уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

Из приведенного выше п. 2.2. договора следует, что указанным договором предусмотрено получение цессионарием всех прав цедента, в том числе тех, которые имеются на дату заключения договора цессии.

Между ФИО13» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе, по договору уступки требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Таким образом, к ИП ФИО1, заключившему ДД.ММ.ГГГГ договор цессии с ИП ФИО3, перешло право требования к ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и проценты за просрочку платежей на основании статей 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток основного долга по кредиту составляет 53 222,12 рублей, проценты начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату сделки – 869,32 рублей (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО5 было заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

Согласно условиям соглашения ФИО5 признает задолженность перед кредитором в общей сумме 130 156,01 рублей, в том числе: основной долг по кредиту – 53 222,12 рублей, проценты по кредиту – 869,32 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), 76 064,58 рублей – проценты по кредиту (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Кредитор делает скидку в размере 77 156,02 рублей, а так же отказывается от доначисления процентов и неустойки по кредитному договору до даты заключения соглашения и устанавливает размер задолженности в сумме 53 000 рублей. Должнику устанавливается график погашения задолженности, с ежемесячным платежом в размере 2 000 рублей, кроме последнего. Последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей (21 об.).

Во исполнение условий указанного соглашения о добровольном погашении задолженности ФИО5 в адрес ИП ФИО1 были произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, 07.03.2021 в размере 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- в размере 2 000 рублей.

Поскольку ответчиком ФИО5 условия соглашения не исполнялись, истец расторгнул указанное соглашение в одностороннем порядке.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания вышеназванных норм закона не следует, что нарушение заемщиком сроков возврата кредита и реализация заимодавцем его права требовать возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов означает расторжение кредитного договора.

Таким образом, взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита включительно.

В соответствии с п.2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в ФИО10) проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита (л.д.10 оборот).

Из изложенного следует, что и законом, и соглашением, заключенным между банком и ответчиком, предусмотрено право кредитора (истца) в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору требовать возврата суммы займа, процентов и неустойки, что не влечет расторжение договора и прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.

Указанные выводы согласуются с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», поскольку, как ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление процентов до полного исполнения обязательства.

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в п. 65 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В указанном пункте Верховный Суд Российской Федерации также отметил, что расчет сумм неустойки, начисляемой после вынесения решения суда, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание, что обязанность заемщика уплачивать договорную неустойку за неисполнение обязательств предусмотрена заключенным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании предусмотренной договором неустойки за неисполнение договорных обязательств (пени на сумму просроченной задолженности исходя из 0,5% за каждый день просрочки на сумму основанного долга 51 277,71 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, является законным.

Также законным, в силу приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации является и требование истца, о взыскании процентов исходя из ставки 27% годовых на сумму основанного долга 51 277,71 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Несмотря на принятые заемщиком ФИО5 на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно приведенному в исковом заявлении расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 51 277,71 рублей - сумма невозвращенного основного долга; 100 708,02 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 27% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 650 516,24 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Истец самостоятельно снизил размер неустойки, посчитав ее несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, с 650 516,24 рублей до 50 000 рублей.

Поскольку ответчиком ФИО5 были внесены денежные средства в размере 20 000 рублей, истцом указанные денежные средства были зачтены в уплату задолженности по процентам, таким образом, задолженность по процентам составляет: 80 708,02 рублей.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Разрешая спор, суд, с учетом того, что ответчиком не заявлено встречных требований, обстоятельства неисполнения обязательств по кредиту заемщиком не оспаривались, руководствуясь принципом состязательности, исходя из согласованных сторонами условий договора, считает, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из: 51 277,71 рублей - сумма невозвращенного основного долга; 80 708,02 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 27% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 27% годовых на сумму основного долга 51 277,71 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 51 277,71 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, подлежит взысканию с ответчика ФИО5 в пользу ИП ФИО1

Оснований для дальнейшего снижения неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая длительность неисполнения обязательств, суд не усматривает.

До подписания заявления-оферты на выдачу кредита, ФИО5 подтвердила, что ознакомлена с размером полной стоимости кредита, условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в ФИО10), а также с информацией об основных условиях использования банковской карты и о порядке урегулирования конфликтных ситуаций, связанных с ее использованием.

Кроме того, суд учитывает, что истец предоставил возможность ответчику исполнить свои обязательства по кредитному договору, заключив с ней соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сделав скидку в размере 77 156,02 рублей и отказавшись от доначисления процентов и неустойки по кредитному договору до даты заключения соглашения.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 839,71 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 32).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1, к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1,, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из:

- 51 277,71 рублей - сумма невозвращенного основного долга;

- 80 708,02 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 27% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 50 000 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты по ставке 27% годовых на сумму основного долга 51 277,71 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 51 277,71 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать со ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1,, ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 839,71 рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)