Дело №2-720/2025

решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика З.П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.А. к З.П.П. о взыскании суммы неисполненного денежного обязательства, процентов, судебных издержек,

установил

К.А.А. обратился в суд с иском к З.П.П. о взыскании суммы неисполненного денежного обязательства, процентов, судебных издержек. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине ответчика, который свою вину признал, просил не вызывать сотрудников ГАИ и не оформлять извещение о ДТП, обязался возместить ущерб в полном объеме, о чем ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написал расписку, согласно которой, ответчик принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу денежную сумму в размере 100.000 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба. До настоящего времени истцу денежные средства ответчиком не возвращены. Истец просит суд взыскать в его пользу денежные средства в размере 100.000 руб., проценты в размере 931,51 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30.000 руб., и оплате государственной пошлины в сумме 4.028 руб., также проценты за пользованием денежными средствами в размере 46,58 руб., начисляемые ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец К.А.А. не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик З.П.П. в судебном заседании иск признал в полном объеме, указав на отсутствие финансовой возможности исполнить обязательство в настоящее время, не оспаривал факт причинения вреда и оформления письменного обязательства.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2 ст.307 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ З.П.П. собственноручно написал и передал К.А.А. расписку, в которой обязался передать денежные средства в размере 100.000 рублей в счет ремонта поврежденного им автомобиля в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из буквального содержания представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязался передать истцу денежные средства в размере 100.000 рублей в счет возмещения ущерба в результате ДТП, расписка подписана ответчиком, что не оспаривалось в судебном заседании, сторонами определен срок исполнения ответчиком обязательства по передаче денежных средств, определена денежная сумма, подлежащая возврату.

Доказательств тому, что расписка составлена под принуждением, равно и как доказательств, ставящих под сомнение факт подписания расписки З.П.П., не представлено, о данных обстоятельствах ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Доказательств передачи ответчиком истцу денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и надлежащего исполнения должником своих обязательств, ответчиком З.П.П. суду не представлено.

Довод ответчика, о невозможности возместить причиненный ущерб в виду тяжелого материального положения, не может быть принят во внимание, поскольку соглашение сторон совершалось на основании взаимного волеизъявления сторон, его условия устанавливались по согласованию.

Учитывая изложенное, требование о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, и не оспоренному ответчиком, размер процентов на 20.10.2025 составляет 931,50 руб.

Проверив представленный расчет, суд, находит его арифметически верным, в связи, с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенного подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов до момента полного исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обсуждая вопрос о возмещении расходов истца на оплату услуг представителя, подтвержденных соответствующим соглашением об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № на сумму 30.000 рублей, суд, принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению, учитывая категорию рассматриваемого дела, объем выполненной представителем работы, рассмотрение дела в одном судебном заседании, в котором представитель принимал участие, признает, что заявленная к взысканию сумма является чрезмерной, и руководствуясь требованием разумности, определяет размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 20.000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, подтверждены соответствующей квитанцией на сумму 4.028 руб., на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск К.А.А. к З.П.П. о взыскании суммы неисполненного денежного обязательства, процентов, судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с З.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) сумму в размере 100.000 руб., проценты в размере 931,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.028 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20.000 руб., всего – 124.959 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят девять) руб. 35 коп.

Взыскать с З.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование денежными средствами в размере 46,58 руб., начисляемые ежедневно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, со дня его вынесения в окончательной форме 03.12.2025.

Председательствующая судья Т.Г. Правдиченко